nach oben

Zeitschrift für Rheumatologie

Erschienen in:

01.12.2006 | Leitthema

Neue Entwicklungen in der Gelenksonographie

verfasst von: PD Dr. M. Backhaus, A. K. Scheel, G.-R. Burmester

Erschienen in: Zeitschrift für Rheumatologie | Ausgabe 8/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Arthrosonographie ist ein etabliertes diagnostisches Verfahren in der Rheumatologie. Durch ihren hohen Weichteilkontrast ist die Sonographie in der Lage, exsudative und proliferative Synovialisveränderungen zu detektieren. Oberflächlich liegende Knorpel-Knochen-Läsionen/-Erosionen können sonographisch frühzeitiger als mit der konventionellen Röntgendiagnostik erfasst werden. Frühentzündliche Veränderungen lassen sich besonders sensitiv mit Hilfe der Doppler- und Power-Dopplersonographie differenzieren. Neuere Studien zeigen den Vorteil des Einsatzes von Ultraschallkontrastverstärkern in der Beurteilung der Entzündungsaktivität synovitischer Prozesse.

In der Früharthritisdiagnostik gewinnt die Sonographie zunehmend an Bedeutung, insbesondere bei Patienten mit unauffälligem Röntgenbefund und suspekter Klinik. Als standardisiertes Verfahren ermöglicht die Arthrosonographie eine gute Dokumentation des Gelenkbefundes und ist zur Verlaufsbeurteilung geeignet. Die Sonographie ist ein patientenfreundliches Verfahren mit einem hohen Aussagewert, und sie ist ein fester Bestandteil in der Abklärung und in der Therapieüberwachung arthritischer Krankheitsbilder.

Alasaarela E, Suramo I, Lahde S et al. (1998) Evaluation of humeral head erosions in rheumatoid arthritis: a comparison of sonography, magnetic resonance imaging, computerised tomography and plain radiography. Br J Rheumatol 37: 1152–1156CrossRefPubMed

Backhaus M (2002) Der Stellenwert der Arthrosonographie in der Früharthritisdiagnostik. Z Rheumatol 61: 120–129CrossRefPubMed

Backhaus M, Kamradt T, Sandrock D et al. (1999) Arthritis of the finger joints: a comprehensive approach comparing conventional radiography, scintigraphy, ultrasound, and contrast-enhanced magnetic resonance imaging. Arthritis Rheum 42: 1232–1245CrossRefPubMed

Backhaus M, Burmester GR, Gerber T et al. (2001) Guidelines for musculoskeletal ultrasound in rheumatology. Ann Rheum Dis 60: 641–649CrossRefPubMed

Backhaus M, Burmester GR, Sandrock D et al. (2002 a) Prospective two-year follow-up study comparing novel and conventional imaging procedures in patients with arthritic finger joints. Ann Rheum Dis 61: 895–904CrossRefPubMed

Backhaus M, Schmidt WA, Mellerowicz H et al. (2002 b) Technik und Stellenwert der Arthrosonographie in der rheumatologischen Diagnostik – Teil 4: Sonographie des Ellenbogens. Z Rheumatol 61: 415–425CrossRefPubMed

Backhaus M, Schmidt WA, Mellerowicz H et al. (2002 c) Technik und Stellenwert in der Arthrosonographie in der rheumatologischen Diagnostik – Teil 6: Sonographie der Hand- und Fingergelenke. Z Rheumatol 61: 674–687CrossRefPubMed

Backhaus M, Sandrock D, Schmidt WA (2002 d) Imaging in der Rheumatologie. Dtsch Med Wochenschr 127: 1897–1903CrossRefPubMed

Blomley MJ, Cooke JC, Unger EC et al. (2001) Microbubble contrast agents: a new era in ultrasound. BMJ 322:1222–1225CrossRefPubMed

10.

Carotti M, Salaffi F, Manganelli P et al. (2002) Power Doppler sonography in the assessment of synovial tissue of the knee joint in rheumatoid arthritis: a preliminary experience. Ann Rheum Dis 61: 877–882CrossRefPubMed

11.

Filippucci E, Iagnocco A, Salaffi F et al. (2006) Power Doppler sonography monitoring of synovial perfusion at wrist joint in rheumatoid patients treated with adalimumab. Ann Rheum Dis (Feb 27, Epub ahead of print)

12.

Goldberg BB, Liu JB, Forsberg F (1994) Ultrasound contrast agents: a review. Ultrasound Med Biol 20: 319–333CrossRefPubMed

13.

Hauer RW, Schmidt WA, Bohl-Bühler M et al. (2001) Technik und Stellenwert der Arthrosonographie in der rheumatologischen Diagnostik – Teil 1: Sonographie des Kniegelenkes. Z Rheumatol 60: 139–147CrossRefPubMed

14.

Karim Z, Wakefield RJ, Conaghan PG et al. (2001) The impact of ultrasonography on diagnosis and management of patients with musculoskeletal conditions. Arthritis Rheum 44: 2932–2933CrossRefPubMed

15.

Klauser A, Frauscher F, Schirmer M et al. (2002) The value of contrast-enhanced color Doppler ultrasound in the detection of vascularization of finger joints in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 46: 647–653CrossRefPubMed

16.

Klauser A, Demharter J, De Marchi A et al.,; the IACUS Study Group (2005) Contrast enhanced gray-scale sonography in assessment of joint vascularity in rheumatoid arthritis: results from the IACUS study group. Eur Radiol 15: 2404–2410 (Epub 2005 Aug 16)CrossRefPubMed

17.

Kleffel T, Demharter J, Wohlgemuth W et al. (2005) [Comparison of contrast-enhanced low mechanical index (Low MI) sonography and unenhanced B-mode sonography for the differentiation between synovitis and joint effusion in patients with rheumatoid arthritis]. Rofo 177: 835–841PubMed

18.

Konermann W, Gruber G (2000) Ultraschalldiagnostik der Stütz- und Bewegungsorgane nach den Richtlinien der DEGUM. Thieme, Stuttgart

19.

Magarelli N, Guglielmi G, Di Matteo L et al. (2001) Diagnostic utility of an echo-contrast agent in patients with synovitis using power Doppler ultrasound: a preliminary study with comparison to contrast-enhanced MRI. Eur Radiol 11: 1039–1046CrossRefPubMed

20.

Mellerowicz H, Schmidt WA, Hauer RW et al. (2002) Technik und Stellenwert der Arthrosonographie in der rheumatologischen Diagnostik – Teil 5: Sonographie der Gelenke des Schultergürtels. Z Rheumatol 61: 577–589CrossRefPubMed

21.

Ribbens C, Andre B, Marcelis S et al. (2003) Rheumatoid hand joint synovitis: gray-scale and power Doppler US quantifications following anti-tumor necrosis factor-alpha treatment: pilot study. Radiology 229: 562–569PubMed

22.

Ruland WO (2000) Dopplersonographische Diagnostik, 3. Aufl. Deutscher Ärzte Verlag, Köln

23.

Sattler H (2006) Sonographie in der Rheumatologie – Standardebenen und dynamische Untersuchungen an den Bewegungsorganen aus rheumatologischer Sicht. Aktuelle Rheumatol 31: 123–127CrossRef

24.

Scheel AK, Backhaus M (2004) Ultrasonographic assessment of the finger and toe joint inflammation in rheumatoid arthritis: comment on the article by Szkudlarek et al [letter]. Arthritis Rheum 50: 1008CrossRefPubMed

25.

Scheel AK, Hermann KG, Ohrndorf S et al. (2005 a) Prospective long term follow-up imaging study comparing radiography, ultrasonography and magnetic resonance imaging in rheumatoid arthritis finger joints. Ann Rheum Dis (Sep 28, Epub ahead of print)

26.

Scheel AK, Hermann KG, Kahler E et al. (2005 b) A novel ultrasonographic synovitis scoring system suitable for analyzing finger joint inflammation in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 52: 681–686CrossRefPubMed

27.

Scheel AK, Schmidt WA, Hermann KG et al. (2005 c) Interobserver reliability of rheumatologists performing musculoskeletal ultrasonography: results from a EULAR „Train the trainers“ course. Ann Rheum Dis 64: 1043–1049 (Epub 2005 Jan 7)CrossRefPubMed

28.

Schmidt WA, Hauer RW, Banzer D et al. (2001) Technik und Stellenwert der Arthrosonographie in der rheumatologischen Diagnostik – Teil 2: Sonographie der Hüftregion. Z Rheumatol 61: 180–188CrossRef

29.

Schmidt WA, Hauer RW, Banzer D et al. (2002) Technik und Stellenwert der Arthrosonographie in der rheumatologischen Diagnostik – Teil 3: Sonographie der Sprunggelenke, des Fußes und der Zehen. Z Rheumatol 61: 279–290CrossRefPubMed

30.

Song I, Hermann K, Detert J et al. (2005) Comparison of the efficacy of contrast-enhanced arthrosonography and magnetic resonance imaging in detecting synovial processes in patients with gonarthrosis compared to healthy individuals. Ultraschall Med S 1 (Musculoskeletal E)

31.

Strunk J (2006) Farbdoppler – Sonographie der Gelenke. Aktuelle Rheumatol 31: 148–156CrossRef

32.

Szkudlarek M, Court-Payen M, Jacobsen S et al. (2003) Interobserver agreement in ultrasonography of the finger and toe joints in rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 48: 955–962CrossRefPubMed

33.

Szkudlarek M, Court-Payen M, Strandberg C et al. (2003) Contrast-enhanced power Doppler ultrasonography of the metacarpophalangeal joints in rheumatoid arthritis. Eur Radiol 13: 163–168PubMed

34.

Szkudlarek M, Narvestad E, Klarlund M et al. (2004 a) Ultrasonography of the metatarsophalangeal joints in rheumatoid arthritis: comparison with magnetic resonance imaging, conventional radiography, and clinical examination. Arthritis Rheum 50: 2103–2112CrossRefPubMed

35.

Szkudlarek M, Klarlund M, Narvestad E et al. (2004 b) Ultrasonography of the ra finger joints is more sensitive than conventional radiography for detection of erosions without loss of specificity, with MRI as a reference method. Ann Rheum Dis 63 Suppl 1: 82–83

36.

Terslev L, Torp-Pedersen S, Savnik A et al. (2003) Doppler ultrasound and magnetic resonance imaging of synovial inflammation of the hand in rheumatoid arthritis: a comparative study. Arthritis Rheum 48: 2434–2441CrossRefPubMed

37.

Wakefield RJ, Gibbon WW, Conaghan PG et al. (2000) The value of sonography in the detection of bone erosions in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 43: 2762–2770CrossRefPubMed

38.

Wakefield RJ, Balint P, Szkudlarek M et al. (2005) Proceedings form the OMERACT special interest group for musculoskeletal ultrasound including definitions for ultrasonographic pathology. J Rheumatol 52: 2300–2306

39.

Walther M, Harms H, Krenn V et al. (2001) Correlation of power Doppler sonography with vascularity of the synovial tissue of the knee joint in patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 44: 331–338CrossRefPubMed

40.

Wamser G, Bohndorf K, Vollert K et al. (2003) Power Doppler sonography with and without echo-enhancing contrast agent and contrast-enhanced MRI for the evaluation of rheumatoid arthritis of the shoulder joint: differentiation between synovitis and joint effusion. Skeletal Radiol 32: 351–359PubMed

41.

Zunterer H, Schirmer M, Klauser A (2006) Kontrastmittelverstärkte Sonographie bei rheumatischen Gelenkerkrankungen. Aktuelle Rheumatol 31: 157–161CrossRef

Titel: Neue Entwicklungen in der Gelenksonographie
verfasst von: PD Dr. M. Backhaus
A. K. Scheel
G.-R. Burmester
Publikationsdatum: 01.12.2006
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Zeitschrift für Rheumatologie / Ausgabe 8/2006
Print ISSN: 0340-1855
Elektronische ISSN: 1435-1250
DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-006-0120-x

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Neue Entwicklungen in der Gelenksonographie

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?

Antihypertensiva schützen auch alte Menschen noch vor Demenz

Update Innere Medizin

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2006

Labordiagnostik der systemischen Autoimmunerkrankungen

Strukturen der akutstationären rheumatologischen Versorgung

Ankylosierende Spondylitis

Guillaume de Baillou (1538–1616) – Vater des „Rheumatismus“?

Postoperative Infektion unter Adalimumab

Empfehlungen für das Management der ankylosierenden Spondylitis gemäß ASAS/EULAR

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Prostatakarzinom: EU initiiert neues Screeningkonzept

Blasenkarzinom – Biomarker statt Zytologie?

Antihypertensiva schützen auch alte Menschen noch vor Demenz

Update Innere Medizin