Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Pathologie
Erschienen in: Der Pathologe 2/2016

14.09.2016 | Mammakarzinom | Hauptreferate: Aktuelle Habilitationen

Neue prognostische und prädiktive Marker beim Mammakarzinom

verfasst von: PD Dr. D. L. Wachter

Erschienen in: Die Pathologie | Sonderheft 2/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Mammakarzinom kann unter Verwendung immunhistochemischer Marker in der klinisch-pathologischen Routinediagnostik in 4 molekulare Subtypen mit unterschiedlicher Prognose eingeteilt werden. Von zentraler Bedeutung ist hierbei, insbesondere zur Unterscheidung von Luminal-A- und Luminal-B-Karzinomen, das Protein Ki-67. Die Bestimmung des Ki-67-Index eines Karzinoms lässt außerdem eine Vorhersage hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit des Ansprechens auf eine Chemotherapie zu. Neben Ki-67 sind auch bestimmte Expressionsmuster von Zytokeratinen mit einem geringeren Ansprechen auf eine Chemotherapie assoziiert. Die Heterogenität der histomorphologischen Erscheinung der einzelnen molekularen Subtypen weist auf eine noch größere Diversität des Krankheitsbildes „Brustkrebs“ hin. So konnten wir zeigen, dass ein großer Teil der Luminal-B-Karzinome eine neuroendokrine Differenzierung aufweist. Mit weiteren Studien sollten Mammakarzinome genauer molekular klassifiziert werden, insbesondere unter Zuhilfenahme histomorphologischer Kriterien, um in Zukunft gezieltere Therapien für eine bessere Prognose entwickeln zu können.
Literatur
1.
Cheang MC, Chia SK, Voduc D et al (2009) Ki67 index, HER2 status, and prognosis of patients with luminal B breast cancer. J Natl Cancer Inst 101:736–750CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Fasching PA, Heusinger K, Haeberle L et al (2011) Ki67, chemotherapy response, and prognosis in breast cancer patients receiving neoadjuvant treatment. BMC Cancer 11:486CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Heusinger K, Jud SM, Haberle L et al (2012) Association of mammographic density with the proliferation marker Ki-67 in a cohort of patients with invasive breast cancer. Breast Cancer Res Treat 135:885–892CrossRefPubMed
4.
Heusinger K, Loehberg CR, Haeberle L et al (2011) Mammographic density as a risk factor for breast cancer in a German case-control study. Eur J Cancer Prev 20:1–8CrossRefPubMed
5.
Kuerer HM, Newman LA, Smith TL et al (1999) Clinical course of breast cancer patients with complete pathologic primary tumor and axillary lymph node response to doxorubicin-based neoadjuvant chemotherapy. J Clin Oncol 17:460–469PubMed
6.
Li XR, Liu M, Zhang YJ et al (2011) CK5/6, EGFR, Ki-67, cyclin D1, and nm23-H1 protein expressions as predictors of pathological complete response to neoadjuvant chemotherapy in triple-negative breast cancer patients. Med Oncol 28(Suppl 1):S129–S134CrossRefPubMed
7.
Loehberg CR, Almstedt K, Jud SM et al (2013) Prognostic relevance of Ki-67 in the primary tumor for survival after a diagnosis of distant metastasis. Breast Cancer Res Treat 138:899–908CrossRefPubMed
8.
Paik S, Shak S, Tang G et al (2004) A multigene assay to predict recurrence of tamoxifen-treated, node-negative breast cancer. N Engl J Med 351:2817–2826CrossRefPubMed
9.
Perou CM, Sorlie T, Eisen MB et al (2000) Molecular portraits of human breast tumours. Nature 406:747–752CrossRefPubMed
10.
Rouzier R, Perou CM, Symmans WF et al (2005) Breast cancer molecular subtypes respond differently to preoperative chemotherapy. Clin Cancer Res 11:5678–5685CrossRefPubMed
11.
Sorlie T, Perou CM, Tibshirani R et al (2001) Gene expression patterns of breast carcinomas distinguish tumor subclasses with clinical implications. Proc Natl Acad Sci USA 98:10869–10874CrossRefPubMedPubMedCentral
12.
Strehl JD, Wachter DL, Fasching PA et al (2011) Invasive breast cancer: Recognition of molecular subtypes. Breast Care 6:258–264PubMedPubMedCentral
13.
Wachter DL, Fasching PA, Haeberle L et al (2013) Prognostic molecular markers and neoadjuvant therapy response in anthracycline-treated breast cancer patients. Arch Gynecol Obstet 287:337–344CrossRefPubMed
14.
Wachter DL, Hartmann A, Beckmann MW et al (2014) Expression of neuroendocrine markers in different molecular subtypes of breast carcinoma. Biomed Res Int 2014:408459CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Wei B, Ding T, Xing Y et al (2010) Invasive neuroendocrine carcinoma of the breast: A distinctive subtype of aggressive mammary carcinoma. Cancer 116:4463–4473CrossRefPubMed
16.
Yaghjyan L, Colditz GA, Collins LC et al (2011) Mammographic breast density and subsequent risk of breast cancer in postmenopausal women according to tumor characteristics. J Natl Cancer Inst 103:1179–1189CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Yang XR, Chang-Claude J, Goode EL et al (2011) Associations of breast cancer risk factors with tumor subtypes: a pooled analysis from the Breast Cancer Association Consortium studies. J Natl Cancer Inst 103:250–263CrossRefPubMed
18.
Yerushalmi R, Woods R, Ravdin PM et al (2010) Ki67 in breast cancer: prognostic and predictive potential. Lancet Oncol 11:174–183CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Neue prognostische und prädiktive Marker beim Mammakarzinom
verfasst von
PD Dr. D. L. Wachter
Publikationsdatum
14.09.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Pathologie / Ausgabe Sonderheft 2/2016
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00292-016-0210-8

Weitere Artikel der Sonderheft 2/2016

Der Pathologe 2/2016 Zur Ausgabe

Nachrufe

Hans-Günter Kochem

Berichte der Arbeitsgemeinschaften

Jahresbericht der AG Informatik der Deutschen Gesellschaft für Pathologie

Satzungen

Satzung der Deutschen Gesellschaft für Pathologie e. V.

Referate Preisträger: Novartis-Preisträger 2016

STAT3-reguliertes ARF hemmt Metastasierung von Prostatakrebs

Berichte der Arbeitsgemeinschaften

Bericht der Arbeitsgemeinschaft Herz-, Gefäß-, Nieren- und Transplantationspathologie

Satzungen

Satzung der Rudolf-Virchow-Stiftung für Pathologie

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Wann sich BRCA-Testen lohnt

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Brustkrebs: "Eine weitere Therapieoption, um die endokrine Resistenz zu überwinden“

Erhöhtes Keratitis-Risiko unter EGFR-Inhibitor-Therapie

Bildnachweise