Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 6/2020

18.09.2020 | Nichtinvasive Beatmung | Leitthema Zur Zeit gratis

Behandlungsempfehlungen zur Beatmung von COVID‑19-Patienten

verfasst von: B. Neetz, F. J. F. Herth, Dr. M. M. Müller

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 6/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Aufgrund der Neuartigkeit der COVID‑19-Erkrankung existieren keine evidenzbasierten Empfehlungen für die Beatmung dieser Patienten.

Fragestellung

Darstellung von Parametern, die eine individualisierte lungen- und diaphragmaprotektive Beatmung ermöglichen.

Material und Methode

Selektive Literaturrecherche und Diskussion von Expertenempfehlungen.

Ergebnisse

In der aktuellen Literatur wird der Unterschied des ARDS bei COVID‑19 zum klassischen ARDS beschrieben. Evidenzbasierte Empfehlungen zum Umgang mit dieser Diskrepanz gibt es nicht. In der Vergangenheit wurden bereits Parameter und Ansätze für eine personalisierte Beatmungsstrategie eingeführt und erprobt.

Schlussfolgerungen

Unter Verwendung der dargestellten Parameter ist es möglich, die Beatmung von COVID‑19-Patienten zu individualisieren, um so dem heterogenen klinischen Bild des COVID‑19-ARDS gerecht zu werden.
Literatur
1.
Kluge S et al (2020) Recommendations for critically ill patients with COVID‑19 Version2
2.
an der Heiden M et al (2020) Schätzung der aktuellen Entwicklung der SARS-CoV-2-Epidemie in Deutschland – Nowcasting. Epid Bull 17(2020):10–16
3.
Schilling J, Diercke M, Altmann D, Haas W, Buda S (2020) Vorläufige Bewertung der Krankheitsschwere von COVID‑19 in Deutschland basierend auf übermittelten Fällen gemäß Infektionsschutzgesetz. Epidemiol Bull 17:3–9
4.
Chung M et al (2020) CT Imaging Features of 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV). Radiology 295(1):202–207PubMed
5.
6.
Ferreyro BL et al (2020) Association of noninvasive oxygenation strategies with all-cause mortality in adults with acute hypoxemic respiratory failure: a systematic review and meta-analysis. JAMA: 324(1):57–67PubMed
7.
Alhazzani W et al (2020) Surviving Sepsis Campaign: guidelines on the management of critically ill adults with Coronavirus Disease 2019 (COVID‑19). Intensive Care Med 46(5):854–887PubMedPubMedCentral
8.
Gattinoni L et al (2020) COVID‑19 pneumonia: different respiratory treatments for different phenotypes? Intensive Care Med 46(6):1099–1102PubMedPubMedCentral
9.
Fan E et al (2020) COVID‑19-associated acute respiratory distress syndrome: is a different approach to management warranted? Lancet Respir Med 8(8):816–821PubMedPubMedCentral
10.
Pfeifer M (2010) Acute respiratory insufficiency due to severe lung injury—ARDS and ALI. Pneumologie 64(9):590–594PubMed
11.
Pfeifer M et al (2020) Position paper for the state-of-the-art application of respiratory support in patients with COVID‑19. Respiration p:1–21
12.
Wang K et al (2020) The experience of high-flow nasal cannula in hospitalized patients with 2019 novel coronavirus-infected pneumonia in two hospitals of Chongqing, China. Ann Intensive Care 10(1):37PubMedPubMedCentral
13.
Zucman N et al (2020) Prediction of outcome of nasal high flow use during COVID‑19-related acute hypoxemic respiratory failure. Intensive Care Med:1–3
14.
Westhoff M et al (2015) Nicht-invasive Beatmung als Therapie der akuten respiratorischen Insuffizienz. Pneumologie 69(12):719–756PubMed
15.
Chawla R et al (2020) ISCCM guidelines for the use of non-invasive ventilation in acute respiratory failure in adult ICUs. Indian J Crit Care Med 24(Suppl 1):S61–s81PubMedPubMedCentral
16.
Schünemann HJ et al (2020) Ventilation techniques and risk for transmission of Coronavirus disease, including COVID‑19: a living systematic review of multiple streams of evidence. Ann Intern Med May 22:M20-2306
17.
Bastoni D et al (2020) Prone positioning in patients treated with non-invasive ventilation for COVID‑19 pneumonia in an Italian emergency department. Emerg Med J 37(9):565–566PubMed
18.
Thompson AE et al (2020) Prone positioning in awake, nonintubated patients with COVID‑19 hypoxemic respiratory failure. JAMA Intern Med Jun 17:e203030
19.
Coppo A et al (2020) Feasibility and physiological effects of prone positioning in non-intubated patients with acute respiratory failure due to COVID‑19 (PRON-COVID): a prospective cohort study. Lancet Respir Med 8(8):765–774PubMedPubMedCentral
20.
21.
Kluge S et al (2020) Recommendations for critically ill patients with COVID‑19. Med Klin Intensivmed Notfmed 115(3):175–177PubMed
22.
Putensen C et al (2009) Meta-analysis: ventilation strategies and outcomes of the acute respiratory distress syndrome and acute lung injury. Ann Intern Med 151(8):566–576PubMed
23.
Constantin JM et al (2019) Personalised mechanical ventilation tailored to lung morphology versus low positive end-expiratory pressure for patients with acute respiratory distress syndrome in France (the LIVE study): a multicentre, single-blind, randomised controlled trial. Lancet Respir Med 7(10):870–880PubMed
24.
Wilson JG, Calfee CS (2020) ARDS subphenotypes: understanding a heterogeneous syndrome. Crit Care 24(1):102PubMedPubMedCentral
25.
Ziehr DR et al (2020) Respiratory pathophysiology of mechanically ventilated patients with COVID‑19: a cohort study. Am J Respir Crit Care Med 201(12):1560–1564PubMedPubMedCentral
26.
Bos LD et al (2020) Subphenotyping ARDS in COVID‑19 patients: consequences for ventilator management. Ann Am Thorac Soc 17(9):1161–1163PubMedPubMedCentral
27.
Beloncle FM et al (2020) Recruitability and effect of PEEP in SARS-Cov-2-associated acute respiratory distress syndrome. Ann Intensive Care 10(1):55PubMedPubMedCentral
28.
Schenck EJ et al (2020) Respiratory mechanics and gas exchange in COVID‑19 associated respiratory failure. Ann Am Thorac Soc 17(9):1158–1161PubMedPubMedCentral
29.
Haudebourg AF et al (2020) Respiratory mechanics of COVID‑19- versus non-COVID‑19-associated acute respiratory distress syndrome. Am J Respir Crit Care Med 202(2):287–290PubMedPubMedCentral
30.
Laverdure F et al (2020) Impact of initial respiratory compliance in ventilated patients with acute respiratory distress syndrome related to COVID‑19. Crit Care 24(1):412PubMedPubMedCentral
31.
Amato MB et al (2015) Driving pressure and survival in the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med 372(8):747–755PubMed
32.
Pan C et al (2020) Lung recruitability in COVID‑19-associated acute respiratory distress syndrome: a single-center observational study. Am J Respir Crit Care Med 201(10):1294–1297PubMedPubMedCentral
33.
Liu X et al (2020) Ventilatory ratio in hypercapnic mechanically ventilated patients with COVID‑19-associated acute respiratory distress syndrome. Am J Respir Crit Care Med 201(10):1297–1299PubMedPubMedCentral
34.
Diehl JL et al (2020) Respiratory mechanics and gas exchanges in the early course of COVID‑19 ARDS: a hypothesis-generating study. Ann Intensive Care 10(1):95PubMedPubMedCentral
35.
Gattinoni L et al (2020) COVID‑19 does not lead to a “typical” acute respiratory distress syndrome. Am J Respir Crit Care Med 201(10):1299–1300PubMedPubMedCentral
36.
Caruso D et al (2020) Chest CT features of COVID‑19 in Rome, Italy. Radiology 296(2):E79–E85PubMed
37.
Tsolaki V, Zakynthinos GE, Makris D (2020) The ARDSnet protocol may be detrimental in COVID‑19. Crit Care 24(1):351PubMedPubMedCentral
38.
39.
van der Zee P et al (2020) Electrical impedance tomography for positive end-expiratory pressure titration in COVID‑19-related acute respiratory distress syndrome. Am J Respir Crit Care Med 202(2):280–284PubMedPubMedCentral
40.
Puybasset L et al (2000) Regional distribution of gas and tissue in acute respiratory distress syndrome. I. Consequences for lung morphology. CT Scan ARDS Study Group. Intensive Care Med 26(7):857–869PubMed
41.
S3 Leitlinie Invasive Beatmung und Einsatz extrakorporaler Verfahren bei akuter respiratorischer Insuffizienz. 2017.
42.
Dreher M et al (2020) The characteristics of 50 hospitalized COVID‑19 patients with and without ARDS. Dtsch Arztebl Int 117(16):271–278PubMedPubMedCentral
43.
Richardson S et al (2020) Presenting characteristics, comorbidities, and outcomes among 5700 patients hospitalized with COVID‑19 in the New York city area. JAMA 323(20):2052–2059PubMedPubMedCentral
44.
Chen L et al (2020) Potential for lung recruitment estimated by the recruitment-to-inflation ratio in acute respiratory distress syndrome. A clinical trial. Am J Respir Crit Care Med 201(2):178–187PubMed
45.
Guerin C et al (2013) Prone positioning in severe acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med 368(23):2159–2168PubMed
46.
Pelosi P, Brazzi L, Gattinoni L (2002) Prone position in acute respiratory distress syndrome. Eur Respir J 20(4):1017–1028PubMed
47.
Albert RK et al (2014) Prone position-induced improvement in gas exchange does not predict improved survival in the acute respiratory distress syndrome. Am J Respir Crit Care Med 189(4):494–496PubMed
48.
Shekar K et al (2020) Extracorporeal life support organization Coronavirus disease 2019 interim guidelines: a consensus document from an international group of interdisciplinary Extracorporeal membrane oxygenation providers. ASAIO J 66(7):707–721PubMed
49.
Goligher EC et al (2018) Mechanical ventilation-induced diaphragm atrophy strongly impacts clinical outcomes. Am J Respir Crit Care Med 197(2):204–213PubMed
50.
Cummings MJ et al (2020) Epidemiology, clinical course, and outcomes of critically ill adults with COVID‑19 in New York City: a prospective cohort study. Lancet 395(10239):1763–1770PubMedPubMedCentral
51.
Brochard L, Slutsky A, Pesenti A (2017) Mechanical ventilation to minimize progression of lung injury in acute respiratory failure. Am J Respir Crit Care Med 195(4):438–442PubMed
52.
Goligher EC et al (2019) Diaphragmatic myotrauma: a mediator of prolonged ventilation and poor patient outcomes in acute respiratory failure. Lancet Respir Med 7(1):90–98PubMed
53.
Gattinoni L, Meissner K, Marini JJ (2020) The baby lung and the COVID‑19 era. Intensive Care Med 46(7):1438–1440PubMedPubMedCentral
54.
Telias I et al (2020) Airway occlusion pressure as an estimate of respiratory drive and inspiratory effort during assisted ventilation. Am J Respir Crit Care Med 201(9):1086–1098PubMed
55.
Bellani G et al (2019) Plateau and driving pressure in the presence of spontaneous breathing. Intensive Care Med 45(1):97–98PubMed
56.
Bertoni M et al (2019) A novel non-invasive method to detect excessively high respiratory effort and dynamic transpulmonary driving pressure during mechanical ventilation. Crit Care 23(1):346PubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Behandlungsempfehlungen zur Beatmung von COVID‑19-Patienten
verfasst von
B. Neetz
F. J. F. Herth
Dr. M. M. Müller
Publikationsdatum
18.09.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 6/2020
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-020-00702-8

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2020

Gefässchirurgie 6/2020 Zur Ausgabe

Netzwerk Grundlagenforschung

Bisherige Strategien und zukünftige Perspektive zur Reduzierung der Wachstumsraten bei abdominellen Aortenaneurysmen

Editorial

Peter C. Maurer – vidit, venit, vicit

Leitthema

SARS-CoV-2 – Wie kann und muss sich medizinisches Personal schützen?

Leitthema

COVID-19-Infektion – Risiko für thrombembolische Komplikationen

Leitthema

COVID-19-Infektion – Was muss der Gefäßmediziner wissen?

Editorial

Alle Zeiten sind seltsam – aber manche sind seltsamer als andere

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise