nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

23.04.2019 | Akutes Nierenversagen | Leitthema

Nierenfunktion bei kontrastmittelverstärkter Bildgebung

verfasst von: Dr. M. Jahn, Dr. S. Becker, Prof. Dr. A. Kribben

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 5/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die potenziellen Nebenwirkungen kontrastmittelverstärkter Bildgebung stellen Nephrologen und Radiologen im klinischen Alltag immer wieder vor schwierige Entscheidungen.

Ziel der Arbeit

Bewertung der unmittelbar mit der Nierenfunktion in Zusammenhang stehenden Krankheitsbilder kontrastmittelinduziertes akutes Nierenversagen (KM-induziertes ANV) und nephrogene systemische Sklerose (NSF).

Material und Methoden

Literaturrecherche in PubMed und Medline über „Nierenfunktion“ und „Kontrastmittel“, ergänzt durch eigene Erfahrungen.

Ergebnisse

Für das KM-induzierte ANV erfolgt derzeit eine klinische Neubewertung, die NSF tritt unter bestimmten präventiven Maßnahmen und enger Indikationsstellung aktuell nicht mehr auf.

Diskussion

Nach aktueller Studienlage wurde das klinische Risiko eines KM-induzierten ANV lange Zeit überschätzt und sollte keinesfalls eine KM-Gabe verhindern, wenn es keine gleichwertigen diagnostischen Alternativen gibt. Die wirksamste Prophylaxe bleibt die Vermeidung überflüssiger KM-Gaben.

Swick M (1974) Uroradiographic media. Urology 4(6):750–757CrossRef

Laniado M et al (1984) First use of GdDTPA/dimeglumine in man. Physiol Chem Phys Med Nmr 16(2):157–165PubMed

Quinby WC, Austen GJ (1939) Suppression of urine complicating pyelography. N Engl J Med 221(21):814–816CrossRef

McDonald JS et al (2013) Frequency of acute kidney injury following intravenous contrast medium administration: a systematic review and meta-analysis. Radiology 267(1):119–128CrossRef

Andreucci M et al (2017) Update on the renal toxicity of iodinated contrast drugs used in clinical medicine. Drug Healthc Patient Saf 9:25–37CrossRef

Eng J et al (2016) Comparative effect of contrast media type on the incidence of contrast-induced nephropathy: a systematic review and meta-analysis. Ann Intern Med 164(6):417–424CrossRef

Work Group (2012) KDIGO clinical practice guideline for acute kidney injury. Kidney Int Suppl 2:1–138CrossRef

Davenport MS, Cohan RH, Ellis JH (2015) Contrast media controversies in 2015: imaging patients with renal impairment or risk of contrast reaction. AJR Am J Roentgenol 204(6):1174–1181CrossRef

Stacul F et al (2011) Contrast induced nephropathy: updated ESUR Contrast Media Safety Committee guidelines. Eur Radiol 21(12):2527–2541CrossRef

10.

Davenport MS et al (2013) Contrast material-induced nephrotoxicity and intravenous low-osmolality iodinated contrast material: risk stratification by using estimated glomerular filtration rate. Radiology 268(3):719–728CrossRef

11.

Davenport MS et al (2013) Contrast material-induced nephrotoxicity and intravenous low-osmolality iodinated contrast material. Radiology 267(1):94–105CrossRef

12.

McDonald RJ et al (2013) Intravenous contrast material-induced nephropathy: causal or coincident phenomenon? Radiology 267(1):106–118CrossRef

13.

Wilhelm-Leen E, Montez-Rath ME, Chertow G (2017) Estimating the risk of radiocontrast-associated nephropathy. J Am Soc Nephrol 28(2):653–659CrossRef

14.

Ehrmann S et al (2017) Contrast-associated acute kidney injury in the critically ill: systematic review and Bayesian meta-analysis. Intensive Care Med 43(6):785–794CrossRef

15.

Herts BR et al (2008) Identifying outpatients with renal insufficiency before contrast-enhanced CT by using estimated glomerular filtration rates versus serum creatinine levels. Radiology 248(1):106–113CrossRef

16.

Galle J, Floege J (2017) Choosing wisely recommendations in nephrology. Internist (Berl) 58(6):568–574CrossRef

17.

Feldkamp T et al (2018) Radial access protects from contrast media induced nephropathy after cardiac catheterization procedures. Clin Res Cardiol 107(2):148–157CrossRef

18.

Nyman U et al (2012) Are intravenous injections of contrast media really less nephrotoxic than intra-arterial injections? Eur Radiol 22(6):1366–1371CrossRef

19.

Chou SH et al (2011) Persistent renal enhancement after intra-arterial versus intravenous iodixanol administration. Eur J Radiol 80(2):378–386CrossRef

20.

Karlsberg RP, Dohad SY, Sheng R (2011) Contrast medium-induced acute kidney injury: comparison of intravenous and intraarterial administration of iodinated contrast medium. J Vasc Interv Radiol 22(8):1159–1165CrossRef

21.

Kooiman J et al (2013) Contrast-induced acute kidney injury and clinical outcomes after intra-arterial and intravenous contrast administration: risk comparison adjusted for patient characteristics by design. Am Heart J 165(5):793–799.e1CrossRef

22.

Nakaura T et al (2012) Low contrast agent and radiation dose protocol for hepatic dynamic CT of thin adults at 256-detector row CT: effect of low tube voltage and hybrid iterative reconstruction algorithm on image quality. Radiology 264(2):445–454CrossRef

23.

Kanematsu M et al (2014) Whole-body CT angiography with low tube voltage and low-concentration contrast material to reduce radiation dose and iodine load. AJR Am J Roentgenol 202(1):W106–16CrossRef

24.

Allen DW et al (2017) Risk prediction models for contrast-induced acute kidney injury accompanying cardiac catheterization: systematic review and meta-analysis. Can J Cardiol 33(6):724–736CrossRef

25.

Tsai TT et al (2014) Validated contemporary risk model of acute kidney injury in patients undergoing percutaneous coronary interventions: insights from the National Cardiovascular Data Registry Cath-PCI Registry. J Am Heart Assoc 3(6):e1380CrossRef

26.

Brar SS et al (2014) Haemodynamic-guided fluid administration for the prevention of contrast-induced acute kidney injury: the POSEIDON randomised controlled trial. Lancet 383(9931):1814–1823CrossRef

27.

Putzu A et al (2017) Prevention of contrast-induced acute kidney injury by furosemide with matched hydration in patients undergoing interventional procedures: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. JACC Cardiovasc Interv 10(4):355–363CrossRef

28.

Er F et al (2012) Ischemic preconditioning for prevention of contrast medium-induced nephropathy: randomized pilot RenPro Trial (Renal Protection Trial). Circulation 126(3):296–303CrossRef

29.

Bahrainwala JZ, Leonberg-Yoo AK, Rudnick MR (2017) Use of radiocontrast agents in CKD and ESRD. Semin Dial 30(4):290–304CrossRef

30.

Lohrke J et al (2016) 25 years of contrast-enhanced MRI: developments, current challenges and future perspectives. Adv Ther 33(1):1–28CrossRef

31.

Cowper SE et al (2000) Scleromyxoedema-like cutaneous diseases in renal-dialysis patients. Lancet 356(9234):1000–1001CrossRef

32.

Grobner T (2006) Gadolinium—a specific trigger for the development of nephrogenic fibrosing dermopathy and nephrogenic systemic fibrosis? Nephrol Dial Transplant 21(4):1104–1108CrossRef

33.

Pasquini L et al (2018) Gadolinium-based contrast agent-related toxicities. CNS Drugs 32(3):229–240. https://doi.org/10.1007/s40263-018-0500-1 CrossRefPubMed

34.

Knobler R et al (2017) European dermatology forum S1-guideline on the diagnosis and treatment of sclerosing diseases of the skin, Part 2: scleromyxedema, scleredema and nephrogenic systemic fibrosis. J Eur Acad Dermatol Venereol 31(10):1581–1594CrossRef

35.

Becker S et al (2012) Application of gadolinium-based contrast agents and prevalence of nephrogenic systemic fibrosis in a cohort of end-stage renal disease patients on hemodialysis. Nephron Clin Pract 121(1–2):91–94CrossRef

36.

DGfN (2018) Nephrogene Systemische Fibrose (NSF) Register. https://www.dgfn.eu/nsf-register.html. Zugegriffen: 27. März 2018

37.

Gheuens E, Daelemans R, Mesens S (2014) Dialysability of gadoteric acid in patients with end-stage renal disease undergoing hemodialysis. Invest Radiol 49(8):505–508CrossRef

38.

Birka M et al (2013) Sensitive quantification of gadolinium-based magnetic resonance imaging contrast agents in surface waters using hydrophilic interaction liquid chromatography and inductively coupled plasma sector field mass spectrometry. J Chromatogr A 1308:125–131CrossRef

Titel: Nierenfunktion bei kontrastmittelverstärkter Bildgebung
verfasst von: Dr. M. Jahn
Dr. S. Becker
Prof. Dr. A. Kribben
Publikationsdatum: 23.04.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Akutes Nierenversagen
Akutes Nierenversagen
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 5/2019
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-019-0529-2

Neu im Fachgebiet Radiologie

23.04.2024 | Pankreaskarzinom | Nachrichten

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Nierenfunktion bei kontrastmittelverstärkter Bildgebung

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Neu im Fachgebiet Radiologie

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Update Radiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2019

Gadoliniumablagerungen – Morbus Gadolinium

Kontrastmittel: Handlungsempfehlungen für die Praxis

Kontrastprogramm

Erklärung zu finanziellen und nichtfinanziellen Interessen in CME-Fortbildungen von Springer Medizin

Pharmakokinetik von gadoliniumhaltigen Kontrastmitteln

Jodhaltige Kontrastmittel bei Patienten mit Schilddrüsenerkrankungen

Neu im Fachgebiet Radiologie

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Update Radiologie