nach oben

Die Urologie

Erschienen in:

27.02.2018 | Nierenkarzinom | Leitthema

„Watchful waiting“ und aktive Überwachung kleiner Nierentumoren

verfasst von: Dr. R. Mager, S. Frees, A. Haferkamp

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Inzidenz kleiner Nierenzellkarzinome ≤4 cm steigt mit der ausgedehnten Nutzung von Schnittbildgebung. Die Tumoren weisen meist wenig Aggressivität auf, wobei das Risiko der Metastasierung trotzdem bis zu 6 % betragen kann. Insbesondere für alte komorbide Patienten könnte eine Operation somit eine schädigende Übertherapie darstellen. Die Etablierung einer onkologisch sicheren aktiven Überwachung gewinnt in dieser Situation zunehmend an Bedeutung, so dass klinische, radiologische und biopsiebasierte biologische Marker für die Auswahl und die Überwachung geeigneter Patienten aktuell im Fokus der Forschung stehen.

Audenet F, Audouin M, Drouin SJ et al (2014) Charlson score as a single pertinent criterion to select candidates for active surveillance among patients with small renal masses. World J Urol 32:513–518CrossRefPubMed

AWMF, DKG, Deutsche Krebshilfe (2017) S3-Leitlinie Nierenzellkarzinom. Leitlinienprogramm Onkologie AWMF-Registernummer: 043/017-OL

Beroukhim R, Brunet JP, Di Napoli A et al (2009) Patterns of gene expression and copy-number alterations in von-hippel lindau disease-associated and sporadic clear cell carcinoma of the kidney. Cancer Res 69:4674–4681CrossRefPubMedPubMedCentral

Buse S, Hach CE, Klumpen P et al (2015) Cost-effectiveness of robot-assisted partial nephrectomy for the prevention of perioperative complications. World J Urol. https://doi.org/10.1007/s00345-015-1742-x PubMed

Cancer Genome Atlas Research Network (2013) Comprehensive molecular characterization of clear cell renal cell carcinoma. Nature 499:43–49CrossRef

Chow WH, Devesa SS, Warren JL et al (1999) Rising incidence of renal cell cancer in the United States. JAMA 281:1628–1631CrossRefPubMed

Gerlinger M, Rowan AJ, Horswell S et al (2012) Intratumor heterogeneity and branched evolution revealed by multiregion sequencing. N Engl J Med 366:883–892CrossRefPubMedPubMedCentral

Gerlinger M, Horswell S, Larkin J et al (2014) Genomic architecture and evolution of clear cell renal cell carcinomas defined by multiregion sequencing. Nat Genet 46:225–233CrossRefPubMedPubMedCentral

Gibney GT, Aziz SA, Camp RL et al (2013) c‑Met is a prognostic marker and potential therapeutic target in clear cell renal cell carcinoma. Ann Oncol 24:343–349CrossRefPubMed

10.

Hakimi AA, Chen YB, Wren J et al (2013) Clinical and pathologic impact of select chromatin-modulating tumor suppressors in clear cell renal cell carcinoma. Eur Urol 63:848–854CrossRefPubMed

11.

Hakimi AA, Ostrovnaya I, Reva B et al (2013) Adverse outcomes in clear cell renal cell carcinoma with mutations of 3p21 epigenetic regulators BAP1 and SETD2: a report by MSKCC and the KIRC TCGA research network. Clin Cancer Res 19:3259–3267CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Halverson SJ, Kunju LP, Bhalla R et al (2013) Accuracy of determining small renal mass management with risk stratified biopsies: confirmation by final pathology. J Urol 189:441–446CrossRefPubMed

13.

Hollingsworth JM, Miller DC, Daignault S et al (2006) Rising incidence of small renal masses: a need to reassess treatment effect. J Natl Cancer Inst 98:1331–1334CrossRefPubMed

14.

Ibragimova I, Maradeo ME, Dulaimi E et al (2013) Aberrant promoter hypermethylation of PBRM1, BAP1, SETD2, KDM6A and other chromatin-modifying genes is absent or rare in clear cell RCC. Epigenetics 8:486–493CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

Jang A, Patel HD, Riffon M et al (2017) Multiple growth periods predict unfavourable pathology in patients with small renal masses. BJU Int. https://doi.org/10.1111/bju.14051

16.

Jewett MA, Mattar K, Basiuk J et al (2011) Active surveillance of small renal masses: progression patterns of early stage kidney cancer. Eur Urol 60:39–44CrossRefPubMed

17.

Joseph RW, Kapur P, Serie DJ et al (2014) Loss of BAP1 protein expression is an independent marker of poor prognosis in patients with low-risk clear cell renal cell carcinoma. Cancer 120:1059–1067CrossRefPubMed

18.

Kapur P, Christie A, Raman JD et al (2014) BAP1 immunohistochemistry predicts outcomes in a multi-institutional cohort with clear cell renal cell carcinoma. J Urol 191:603–610CrossRefPubMed

19.

Klatte T, Seligson DB, Larochelle J et al (2009) Molecular signatures of localized clear cell renal cell carcinoma to predict disease-free survival after nephrectomy. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 18:894–900CrossRefPubMed

20.

Kroeger N, Klatte T, Chamie K et al (2013) Deletions of chromosomes 3p and 14q molecularly subclassify clear cell renal cell carcinoma. Cancer 119:1547–1554CrossRefPubMed

21.

Kunkle DA, Crispen PL, Chen DY et al (2007) Enhancing renal masses with zero net growth during active surveillance. J Urol 177:849–853 (discussion 853–844)CrossRefPubMed

22.

Lang K, Danchenko N, Gondek K et al (2007) The burden of illness associated with renal cell carcinoma in the United States. Urol Oncol 25:368–375CrossRefPubMed

23.

Lee H, Lee JK, Kim K et al (2016) Risk of metastasis for T1a renal cell carcinoma. World J Urol 34:553–559CrossRefPubMed

24.

Leppert JT, Hanley J, Wagner TH et al (2014) Utilization of renal mass biopsy in patients with renal cell carcinoma. Urology 83:774–779CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Longo DL (2012) Tumor heterogeneity and personalized medicine. N Engl J Med 366:956–957CrossRefPubMed

26.

Lonser RR, Glenn GM, Walther M et al (2003) von Hippel-Lindau disease. Lancet 361:2059–2067CrossRefPubMed

27.

Manley BJ, Reznik E, Ghanaat M et al (2017) Characterizing recurrent and lethal small renal masses in clear cell renal cell carcinoma using recurrent somatic mutations. Urol Oncol. https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2017.10.012

28.

Nowell PC (1976) The clonal evolution of tumor cell populations. Science 194:23–28CrossRefPubMed

29.

Osawa T, Hafez KS, Miller DC, Montgomery JS, Morgan TM, Palapattu GS, Weizer AZ, Caoili EM, Ellis JH, Kunju LP, Wolf JS (2016) Age, Gender and R.E.N.A.L. Nephrometry Score do not Improve the Accuracy of a Risk Stratification Algorithm Based on Biopsy and Mass Size for Assigning Surveillance versus Treatment of Renal Tumors. J Urol 195(3):574–580PubMed

30.

Parker PA, Alba F, Fellman B et al (2013) Illness uncertainty and quality of life of patients with small renal tumors undergoing watchful waiting: a 2-year prospective study. Eur Urol 63:1122–1127CrossRefPubMed

31.

Paterson C, Yew-Fung C, Sweeney C et al (2017) Predictors of growth kinetics and outcomes in small renal masses (SRM 〈/=4 cm in size): tayside active surveillance cohort (TASC) study. Eur J Surg Oncol 43:1589–1597CrossRefPubMed

32.

Pena-Llopis S, Vega-Rubin-De-Celis S, Liao A et al (2012) BAP1 loss defines a new class of renal cell carcinoma. Nat Genet 44:751–759CrossRefPubMedPubMedCentral

33.

Pierorazio PM, Johnson MH, Ball MW et al (2015) Five-year analysis of a multi-institutional prospective clinical trial of delayed intervention and surveillance for small renal masses: the DISSRM registry. Eur Urol 68:408–415CrossRefPubMed

34.

Rendon RA, Stanietzky N, Panzarella T et al (2000) The natural history of small renal masses. J Urol 164:1143–1147CrossRefPubMed

35.

Robert Koch Institut (2015) Krebs in Deutschland. In: Krebsregisterdaten. Robert Koch Institut, Berlin S 102–105

36.

La Rochelle J, Klatte T, Dastane A et al (2010) Chromosome 9p deletions identify an aggressive phenotype of clear cell renal cell carcinoma. Cancer 116:4696–4702CrossRefPubMed

37.

Sato Y, Yoshizato T, Shiraishi Y et al (2013) Integrated molecular analysis of clear-cell renal cell carcinoma. Nat Genet 45:860–867CrossRefPubMed

38.

Shuch B, Hanley JM, Lai JC et al (2014) Adverse health outcomes associated with surgical management of the small renal mass. J Urol 191:301–308CrossRefPubMed

39.

Smaldone MC, Kutikov A, Egleston BL et al (2012) Small renal masses progressing to metastases under active surveillance: a systematic review and pooled analysis. Cancer 118:997–1006CrossRefPubMed

40.

Smaldone MC, Corcoran AT, Uzzo RG (2013) Active surveillance of small renal masses. Nat Rev Urol 10:266–274CrossRefPubMed

41.

Sun M, Abdollah F, Bianchi M et al (2012) Treatment management of small renal masses in the 21st century: a paradigm shift. Ann Surg Oncol 19:2380–2387CrossRefPubMed

42.

Uzosike AC, Patel HD, Alam R et al (2017) Growth kinetics of small renal masses on active surveillance: variability and results from the DISSRM registry. J Urol. https://doi.org/10.1016/j.juro.2017.09.087 PubMed

43.

Varela I, Tarpey P, Raine K et al (2011) Exome sequencing identifies frequent mutation of the SWI/SNF complex gene PBRM1 in renal carcinoma. Nature 469:539–542CrossRefPubMedPubMedCentral

44.

Volpe A, Panzarella T, Rendon RA et al (2004) The natural history of incidentally detected small renal masses. Cancer 100:738–745CrossRefPubMed

45.

Volpe A, Kachura JR, Geddie WR et al (2007) Techniques, safety and accuracy of sampling of renal tumors by fine needle aspiration and core biopsy. J Urol 178:379–386CrossRefPubMed

46.

Volpe A, Finelli A, Gill IS et al (2012) Rationale for percutaneous biopsy and histologic characterisation of renal tumours. Eur Urol 62:491–504CrossRefPubMed

47.

Walther MM, Choyke PL, Glenn G et al (1999) Renal cancer in families with hereditary renal cancer: prospective analysis of a tumor size threshold for renal parenchymal sparing surgery. J Urol 161:1475–1479CrossRefPubMed

48.

Welch HG, Black WC (2010) Overdiagnosis in cancer. J Natl Cancer Inst 102:605–613CrossRefPubMed

49.

Zhang XC, Xu C, Mitchell RM et al (2013) Tumor evolution and intratumor heterogeneity of an oropharyngeal squamous cell carcinoma revealed by whole-genome sequencing. Neoplasia 15:1371–1378CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: „Watchful waiting“ und aktive Überwachung kleiner Nierentumoren
verfasst von: Dr. R. Mager
S. Frees
A. Haferkamp
Publikationsdatum: 27.02.2018
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Nierenkarzinom
Nierenkarzinom
Nierenkarzinom
Nierentumoren
Metastasen
Biomarker
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-018-0584-8

Neu im Fachgebiet Onkologie

23.04.2024 | Medikamente in Schwangerschaft und Stillzeit | Nachrichten

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

„Watchful waiting“ und aktive Überwachung kleiner Nierentumoren

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Onkologie

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Krebspatienten impfen: Was? Wen? Und wann nicht?

Müde im Alter? Auch an die Nebenniere denken

Stufenschema weist Prostatakarzinom zuverlässig nach

Update Onkologie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Erratum zu: Überaktive Blase – wann welche Therapie?

Mitteilungen der DGU

Prostatektomie: Ist minimal-invasiv besser als offen?

Die Urologische Universitätsklinik München und ihre Partner in Mittel- und Osteuropa in der Zeit von 1969 bis 2004

GeSRU

Standardoperationen bei kleinen Nierentumoren (<4 cm)

Neu im Fachgebiet Onkologie

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Krebspatienten impfen: Was? Wen? Und wann nicht?

Müde im Alter? Auch an die Nebenniere denken

Stufenschema weist Prostatakarzinom zuverlässig nach

Update Onkologie

Standardoperationen bei kleinen Nierentumoren (<4 cm)