nach oben

Die Pathologie

Erschienen in:

06.06.2016 | Pathologie | Schwerpunkt: Grading-Systeme

WHO-ISUP-Graduierungssystem für Nierenkarzinome

verfasst von: Prof. Dr. H. Moch

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 4/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der histologische Differenzierungsgrad gehört zu den wenigen akzeptierten Prognoseparametern des Nierenzellkarzinoms. Die International Society of Uropathology (ISUP) hat 2012 ein neues Graduierungssystem für Nierenzellkarzinome vorgeschlagen. Dieses System beruht v. a. auf der Beurteilung der Nukleolen: Grad 1 – Nukleolen bei 400-facher Vergrößerung nicht oder kaum sichtbar und basophil; Grad 2 – Nukleolen bei 400-facher Vergrößerung eindeutig sichtbar und eosinophil; Grad 3 – Nukleolen bei 100-facher Vergrößerung eindeutig erkennbar; Grad 4 – Tumoren zeigen ausgeprägte Zellpolymorphien oder eine rhabdoide und/oder sarkomatoide Differenzierung. Dieses Graduierungssystem wurde für klarzellige und für papillare Nierenzellkarzinome validiert. Gleichzeitig hat die ISUP vorgeschlagen, chromophobe Nierenzellkarzinome nicht nach diesem System zu graduieren. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat 2015 bei einer Konsensuskonferenz in Zürich das ISUP-Graduierungssystem empfohlen, sodass nun international das WHO-ISUP-Graduierungssystem eingeführt werden sollte. Für andere histologische Subtypen kann dieses Graduierungssystem beschreibend verwendet werden, es wurde jedoch noch nicht als Prognoseparameter validiert.

Amin MB, Paner GP, Alvarado-Cabrero I, Young AN, Stricker HJ, Lyles RH, Moch H (2008) Chromophobe renal cell carcinoma: histomorphologic characteristics and evaluation of conventional pathologic prognostic parameters in 145 cases. Am J Surg Pathol 32:1822–1834. doi:10.1097/PAS.0b013e3181831e68CrossRefPubMed

Arner O, Blanck C, Schreeb T von (1965) Renal adenocarcinoma; morphology – grading of malignancy-prognosis. A study of 197 cases. Acta Chir Scand Suppl 346:1–51PubMed

Boxer RJ, Waisman J, Lieber MM, Mampaso FM, Skinner DG (1979) Renal carcinoma: computer analysis of 96 patients treated by nephrectomy. J Urol 122:598–601PubMed

Broders AC (1920) Squamous cell epithelioma of the lip. JAMA 74:656–664CrossRef

Cheville JC, Lohse CM, Sukov WR, Thompson RH, Leibovich BC (2012) Chromophobe renal cell carcinoma: the impact of tumor grade on outcome. Am J Surg Pathol 36:851–856. doi:10.1097/PAS.0b013e3182496895CrossRefPubMed

Cheville JC, Lohse CM, Zincke H, Weaver AL, Blute ML (2003) Comparisons of outcome and prognostic features among histologic subtypes of renal cell carcinoma. Am J Surg Pathol 27:612–624CrossRefPubMed

Dahinden C, Ingold B, Wild P, Boysen G, Luu VD, Montani M, Kristiansen G, Sulser T, Buhlmann P, Moch H, Schraml P (2010) Mining tissue microarray data to uncover combinations of biomarker expression patterns that improve intermediate staging and grading of clear cell renal cell cancer. Clin Cancer Res 16:88–98. doi:10.1158/1078-0432.CCR-09-0260CrossRefPubMed

Peralta-Venturina M de, Moch H, Amin M, Tamboli P, Hailemariam S, Mihatsch M, Javidan J, Stricker H, Ro JY, Amin MB (2001) Sarcomatoid differentiation in renal cell carcinoma: a study of 101 cases. Am J Surg Pathol 25:275–284CrossRefPubMed

Delahunt B (2009) Advances and controversies in grading and staging of renal cell carcinoma Modern pathology. Mod Pathol 22(Suppl 2):24–36. doi:10.1038/modpathol.2008.183CrossRef

10.

Delahunt B, Cheville JC, Martignoni G, Humphrey PA, Magi-Galluzzi C, McKenney J, Egevad L, Algaba F, Moch H, Grignon DJ, Montironi R, Srigley JR (2013) The International Society of Urological Pathology (ISUP) grading system for renal cell carcinoma and other prognostic parameters. Am J Surg Pathol 37:1490–1504. doi:10.1097/PAS.0b013e318299f0CrossRefPubMed

11.

Delahunt B, Eble JN, McCredie MR, Bethwaite PB, Stewart JH, Bilous AM (2001) Morphologic typing of papillary renal cell carcinoma: comparison of growth kinetics and patient survival in 66 cases. Hum Pathol 32:590–595. doi:10.1053/hupa.2001.24984CrossRefPubMed

12.

Delahunt B, Egevad L, Samaratunga H, Martignoni G, Nacey JN, Srigley JR (2015) Gleason and Fuhrman no longer make the grade. Histopathology. doi:10.1111/his.12803

13.

Delahunt B, Nacey JN (1987) Renal cell carcinoma: histological indicators of prognosis. Pathology 19:258–263CrossRefPubMed

14.

Delahunt B, Sika-Paotonu D, Bethwaite PB, McCredie MR, Martignoni G, Eble JN, Jordan TW (2007) Fuhrman grading is not appropriate for chromophobe renal cell carcinoma. Am J Surg Pathol 31:957–960. doi:10.1097/01.pas.0000249446.28713.53CrossRefPubMed

15.

Delahunt B, Sika-Paotonu D, Bethwaite PB, Jordan WT, Magi-Galluzzi C, Zhou M, Samaratunga H, Srigley JR (2011) Grading of clear cell renal cell carcinoma should be based on nucleolar prominence. Am J Surg Pathol 35:1134–1139. doi:10.1097/PAS.0b013e318220697fCrossRefPubMed

16.

Eichelberg C, Junker K, Ljungberg B, Moch H (2009) Diagnostic and prognostic molecular markers for renal cell carcinoma: a critical appraisal of the current state of research and clinical applicability. Eur Urol 55:851–863CrossRefPubMed

17.

Finley DS, Shuch B, Said JW, Galliano G, Jeffries RA, Afifi AA, Castor B, Magyar C, Sadaat A, Kabbinavar FF, Belldegrun AS, Pantuck AJ (2011) The chromophobe tumor grading system is the preferred grading scheme for chromophobe renal cell carcinoma. J Urol 186:2168–2174. doi:10.1016/j.juro.2011.07.068CrossRefPubMed

18.

Fuhrman SA, Lasky LC, Limas C (1982) Prognostic significance of morphologic parameters in renal cell carcinoma. Am J Surg Pathol 6:655–663CrossRefPubMed

19.

Gelb A, Shibuya R, Weiss L, Medeiros L (1993) Stage I renal cell carcinoma. Am J Surg Pathol 17:275–286CrossRefPubMed

20.

Gokden N, Nappi O, Swanson PE, Pfeifer JD, Vollmer RT, Wick MR, Humphrey PA (2000) Renal cell carcinoma with rhabdoid features. Am J Surg Pathol 24:1329–1338CrossRefPubMed

21.

Griffiths IH, Thackray AC (1949) Parenchymal carcinoma of the kidneys. Br J Urol 21:128–151CrossRefPubMed

22.

Hand JR, Broders AC (1932) Carcinoma of the kidney: the degree of malignancy in relation to factors bearing on prognosis. J Urol 28:199–216

23.

Hermanek P, Sigel A, Chlepas S (1976) Histological grading of renal cell carcinoma. Eur Urol 2:189–191PubMed

24.

Hop WC, Werf-Messing BH van der (1980) Prognostic indexes for renal cell carcinoma. Eur J Cancer 16:833–840CrossRefPubMed

25.

Jiang F, Moch H, Richter J, Gasser T, Gschwind R, Egenter C, Bubendorf L, Sauter G, Mihatsch M (1998) Comparative genomic hybridization reveals frequent chromosome 13q and 4q losses in renal cell carcinomas with sarcomatoid transformation. J Pathol 185:382–388CrossRefPubMed

26.

Kloppel G, Knofel WT, Baisch H, Otto U (1986) Prognosis of renal cell carcinoma related to nuclear grade, DNA content and Robson stage. Eur Urol 12:426–431PubMed

27.

Lieber M, Tomera F, Taylor W, Farrow G (1981) Renal adenocarcinomas in young adults: survival and variables affecting prognosis. J Urol 125:164–168PubMed

28.

Lohse CM, Blute ML, Zincke H, Weaver AL, Cheville JC (2002) Comparison of standardized and nonstandardized nuclear grade of renal cell carcinoma to predict outcome among 2,042 patients. Am J Clin Pathol 118:877–886. doi:10.1309/VLV6-BRTR-HY5B-H485CrossRefPubMed

29.

Mathiesen W, Muri O, Myhre E (1965) Pathology and prognosis in renal tumors. Acta Clin Scand 130:303–313

30.

McNichols D, Segura J, DeWeerd J (1981) Renal cell carcinoma: long-term survival and late recurrence. J Urol 126:17–23PubMed

31.

Medeiros L, Gelb A, Weiss L (1988) Renal cell carcinoma: prognostic significance of morphologic parameters in 121 cases. Cancer 61:1639–1651CrossRefPubMed

32.

Moch H, Artibani W, Delahunt B, Ficarra V, Knuechel R, Montorsi F, Patard JJ, Stief CG, Sulser T, Wild PJ (2009) Reassessing the current UICC/AJCC TNM staging for renal cell carcinoma. Eur Urol 56:636–643CrossRefPubMed

33.

Moch H, Cubilla AL, Humphrey PA, Reuter VE, Ulbright TM (2016) The 2016 WHO classification of tumours of the urinary system and male genital organs. Part A: Renal, penile and testicular tumours. Eur Urol 70(1):93–105 doi:10.1016/j.eururo.2016.02.029

34.

Moch H, Gasser T, Amin MB, Torhorst J, Sauter G, Mihatsch MJ (2000) Prognostic utility of the recently recommended histologic classification and revised TNM staging system of renal cell carcinoma: a Swiss experience with 588 tumors. Cancer 89:604–614CrossRefPubMed

35.

Moch H, Humphrey PA, Ulbright TM, Reuter V (2016) WHO Classification of Tumours of the Urinary System and Male Genital Organs. IARC, Lyon

36.

Moch H, Srigley J, Delahunt B, Montironi R, Egevad L, Tan PH (2014) Biomarkers in renal cancer. Virchows Arch 464:359–365. doi:10.1007/s00428-014-1546-1CrossRefPubMed

37.

Myers G, Fehrenbaker L, Kelalis P (1968) Prognostic significance of renal vein invasion by hypernephroma. J Urol 100:420–423PubMed

38.

Onodera Y, Matsuda N, Ohta M, Goto R, Fujii N, Yamada Y, Ikeuchi T, Kai Y (2000) Prognostic significance of tumor grade for renal cell carcinoma. Int J Urol 7:4–9CrossRefPubMed

39.

Paner GP, Amin MB, Alvarado-Cabrero I, Young AN, Stricker HJ, Moch H, Lyles RH (2010) A novel tumor grading scheme for chromophobe renal cell carcinoma: prognostic utility and comparison with Fuhrman nuclear grade. Am J Surg Pathol 34:1233–1240. doi:10.1097/PAS.0b013e3181e96f2aCrossRefPubMed

40.

Riches EW (1958) Factors in the prognosis of carcinoma of the kidney. J Urol 79:190–195PubMed

41.

Selli C, Hinshaw W, Woodard B, Paulson D (1983) Stratification of risk factors in renal cell carcinoma. Cancer 52:899–903CrossRefPubMed

42.

Sika-Paotonu D, Bethwaite PB, McCredie MR, Jordan WT, Delahunt B (2006) Nucleolar grade but not Fuhrman grade is applicable to papillary renal cell carcinoma. Am J Surg Pathol 30:1091–1096. doi:10.1097/01.pas.0000209833.69972.2bCrossRefPubMed

43.

Skinner D, Colvin R, Vermillion C, Pfister R, Leadbetter W (1971) Diagnosis and management of renal cell carcinoma- a clinical and pathological study of 309 cases. Cancer 28:1165–1177CrossRefPubMed

44.

Srigley JR, Delahunt B, Eble JN, Egevad L, Epstein JI, Grignon D, Hes O, Moch H, Montironi R, Tickoo SK, Zhou M, Argani P (2013) The International Society of Urological Pathology (ISUP) Vancouver Classification of Renal Neoplasia. Am J Surg Pathol 37:1469–1489. doi:10.1097/PAS.0b013e318299f2d1CrossRefPubMed

45.

Storkel S, Thoenes W, Jacobi GH, Lippold R (1989) Prognostic parameters in renal cell carcinoma--a new approach. Eur Urol 16:416–422PubMed

46.

Syrjanen K, Hjelt L (1978) Grading of human renal adenocarcinoma. Scand J Urol Nephrol 12:49–55PubMed

47.

Tan PH, Cheng L, Rioux-Leclercq N, Merino MJ, Netto G, Reuter VE, Shen SS, Grignon DJ, Montironi R, Egevad L, Srigley JR, Delahunt B, Moch H (2013) Renal tumors: diagnostic and prognostic biomarkers. Am J Surg Pathol 37:1518–1531. doi:10.1097/PAS.0b013e318299f12eCrossRefPubMedPubMedCentral

48.

Thoenes W, Storkel S, Rumpelt HJ (1986) Histopathology and classification of renal cell tumors (adenomas, oncocytomas and carcinomas). The basic cytological and histopathological elements and their use for diagnostics. Pathol Res Pract 181:125–143CrossRefPubMed

Titel: WHO-ISUP-Graduierungssystem für Nierenkarzinome
verfasst von: Prof. Dr. H. Moch
Publikationsdatum: 06.06.2016
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Schlagwörter: Pathologie
Nierenkarzinom
Nierenkarzinom
Nierenkarzinom
Nierentumoren
Erschienen in: Die Pathologie / Ausgabe 4/2016
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-016-0171-y

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

25.04.2024 | Hypotonie | Nachrichten

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

WHO-ISUP-Graduierungssystem für Nierenkarzinome

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

Update Innere Medizin

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2016

Histologisches Grading beim Mammakarzinom

Sarkom der Milz mit MDM2-Expression

Grading von Tumoren der Kopf‑Hals‑Region

Grading von Weichgewebe- und Knochensarkomen

Grading der Tumoren des tubulären Verdauungssystems

Grading gynäkologischer Tumoren

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

Alectinib verbessert krankheitsfreies Überleben bei ALK-positivem NSCLC

Update Innere Medizin