Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 1/2020

08.01.2020 | Szintigrafie | Leitthema

Rechts- oder linksseitige Donornephrektomie – ist das wirklich relevant?

verfasst von: Dr. med. K. Weigand, F. Kawan, A. Schumann, N. Mohammed, F. Lindner, P. Fornara

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 1/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Im Rahmen der Lebendspende sind der Schutz des Spenders sowie das Outcome überaus wichtige Gesichtspunkte. Dabei ist aber auch die Seitenwahl der Donornephrektomie durchaus ausschlaggebend. In dieser Arbeit soll auf die Grundlagen der Seitenwahl eingegangen werden und auf die Frage, ob es bezüglich der links- oder rechtsseitigen Donornephrektomie Unterschiede gibt.

Material und Methode

Es wurden die Daten der Lebendspenden von Dezember 2004 bis Juli 2019 bezüglich der Entnahmeseite, Komplikationen und Outcome sowie die aktuelle in PubMed gelistete Literatur ausgewertet. Die eigenen Ergebnisse wurden abschließend mit der aktuellen Literatur verglichen.

Ergebnisse

Im Untersuchungszeitraum wurden in unserem Zentrum 152 Lebendspenden durchgeführt. Bei diesen erfolgten in 66 Fällen eine linksseitige und in 86 Fällen eine rechtsseitige Donornephrektomie beim Spender. In beiden Gruppen trat jeweils eine Transplantatvenenthrombose auf. Die Komplikationen und das Outcome beim Empfänger in beiden Gruppen waren vergleichbar. In der aktuellen Literatur ist auffällig, dass generell mehr linkseitige Donornephrektomien durchgeführt werden, am ehesten aus Prävalenz des Operateurs. Es wird zwar ein gering erhöhtes Risiko für eine Transplantatvenenthrombose nach rechtsseitiger Donornephrektomie beschrieben, jedoch stimmen alle Autoren überein, dass sie dennoch ein sicheres Verfahren darstellt.

Schlussfolgerung

Die eigenen Ergebnisse und die der aktuellen Literatur belegen, dass die rechtsseitige Donornephrektomie, bei nur gering erhöhtem Komplikationsrisiko im Vergleich zur linksseitigen, ein sicheres Verfahren darstellt und zu empfehlen ist. Es besteht eine deutliche Sicherheit für Spender und Organ, sowie ein gleichwertiges Outcome beim Empfänger. Die Ergebnisse sind aber auch in Abhängigkeit der Erfahrung des Operateurs zu sehen.
Literatur
1.
DSO: Jahresbericht Organspende und Transplantation 2018; DSO 2018
2.
Opelz G (1997) Impact of HLA compatibility on survival of kidney transplants from unrelated live donors. Transplantation 64:1473–1475CrossRef
3.
Transplantationsgesetz (TPG), in der Fassung der Bekanntmachung vom 4. Sept. 2007 (BGBl. I S. 2206) geändert durch Gesetz vom 15. Juli 2013 (BGBl. I S. 2423) m.W.v. 1. Aug. 2013
4.
Bundesärztekammer (2013) Richtlinien zur Organtransplantation gem. § 16 Abs. 1 S. 1 Nrn. 2 u. 5 TPG Dtsch Arztebl 2013; 110(6): A‑241 / B‑225 / C‑225
5.
Delmonico F, Council of theTransplantation Society (2005) A Report of the Amsterdam Forum On the Care of the Live Kidney Donor: Data and Medical Guidelines. Transplantation 79:53–66CrossRef
6.
Lutz J, Heemann U (2009) Spendervorbereitung für die Nierenlebendspende. Nephrologe 4:213–220CrossRef
7.
Müller-Suur R, Durand E (2003) Nierenfunktionsbestimmungen mit Clearance: Methoden und Indikationen. Nuklearmediziner 26:181–188CrossRef
8.
9.
Weinberger S, Klarholz-Pevere C, Liefeldt L, Baeder M, Steckhan N, Friedersdorff F (2018) Influence of CT-based depth correction of renal scintigraphy in evaluation of living kidney donors on side selection and postoperative renal function: is it necessary to know the relative renal function? World J Urology 36:1327–1332
10.
Patankar K, Low RST, Blakeway D and Ferrari P (2014) Comparison of computer tomographic volumetry versus nuclear split renal function to determine residual renal function after living kidney donation. Acta Radiologica 55(6):753–760CrossRef
11.
Weigand K, Mühlstädt S, Mohammed N, Schaarschmidt T, Fornara P, Kawan F (2015) (2015) Living kidney donation—an overview. Urologe A 54(10):1368–1375CrossRef
12.
Khalil A, Mujtaba MA, Taber TE, Yaqub MS, Goggins W, Powelson J, Sundaram C, Sharfuddin AA (2016) Trends and outcomes in right vs. left living donor nephrectomy: an analysis of the OPTN/UNOS database of donor and recipient outcomes—should we be doing more right-sided nephrectomies? Clin Transplant 30:145–153. https://​doi.​org/​10.​1111/​ctr.​12668 CrossRefPubMed
13.
Nian Liu N, Wazir R, Wang J, Wang KJ (2014) Maximizing the donor pool: left versus right laparoscopic live donor nephrectomy—systematic review and meta-analysis. Int Urol Nephrol 2014(46):1511–1519
14.
Broudeur L, Karam G, Chelghaf I, Vergie S, Rigaud J, Verbe MAP, Branchereau J (2019) Feasibility and safety of laparoscopic living donor nephrectomy in case of right kidney and multiple-renal artery kidney: a systematic review of the literature. Springer-Verlag World Journal of Urology https, doi.org https://​doi.​org/​10.​1007/​s00345-019-02821-8 CrossRef
15.
Yoon YE, Kyu Han W, Choi KH, Yang SC, Kim YS, Kang DR, Huh KH, Kim MS, Kim SI, Joo DJ (2014) Graft Survival After Video-assisted Minilaparotomy Living-donor Nephrectomy or Conventional Open Nephrectomy: Do Left and Right Allografts Differ? Urology 84:832–837CrossRef
16.
Kumar A, Chaturvedi S, Gulia A, Maheshwari R, Dassi V, Desaiw P (2018) Laparoscopic Live Donor Nephrectomy: Comparison of Outcomes Right Versus Left. Transplant Proc 50(8):2327–2332CrossRef
17.
Ravaioli M, Capocasale E, Furian L, Pace VD, Iaria M, Spagnoletti G et al (2017) Are there any relations among transplant centre volume, surgical technique and anatomy for donor graft selection? Ten-year multicentric Italian experience on mini-invasive living donor nephrectomy. Nephrol Dial Transplant 32:2126–2131CrossRef
18.
Qiu Y, Wang X, Song T, Rao Z, Liu J, Huang Z, Lin T (2017) Comparison of Both Sides for Retroperitoneal Laparoscopic Donor Nephrectomy: Experience From a Single Center in China. Transplant Proc 49(6):1244–1248CrossRef
19.
Kashiwadate T, Tokodai T, Amada N, Haga I, Takayama T, Nakamura A, Jimbo T, Hara N, Kawagishi N, Ohuchi N (2015) Right versus left retroperitoneoscopic living-donor nephrectomy. Int Urol Nephrol 2015(47):1117–1121CrossRef
20.
Bagul A, Frost J, Thiyagarajan UM, Mohamed IH, Nicholson M (2012) Extending Anatomic Barriers to Right Laparoscopic Live Donor Nephrectomy. Urology 79:465–469CrossRef
21.
Omoto K, Nozaki T, Inui M, Shimizu T, Hirai T, Sawada Y, Ishida H, Tanabe K (2013) Impact of Right-Sided Nephrectomy on Long-Term Outcomes in Retroperitoneoscopic Live Donor Nephrectomy at Single Center. J Transplant 2013:546373CrossRef
22.
Bachir B, Hussein M, Nasr R, Abu-Dargham R, Khauli R (2011) Evaluation of Right Versus Left Laparoscopic Donor Nephrectomy. Exp Clin Transplant 5:310–314
23.
Tsoulfas G, Agorastou P, Ko D, Hertl M, Elias N, Cosimi AB, Kawai T (2012) (2012) Laparoscopic Living Donor Nephrectomy: Is There a Difference Between Using a Left or a Right Kidney? Proceedings, Bd. 44. Elsevier, Transplantation, S 2706–2708
24.
Territo A, Gausa L, Alcaraz A, Musquera M, Doumerc N, Decaestecker K, Desender L, Stockle M, Janssen M, Fornara P, Mohammed N, Siena G, Serni S, Sahin S, Tuǧcu V, Basile G, Breda A (2018) (2018) European experience of robot-assisted kidney transplantation: minimum of 1‑year follow-up. BJU Int 122(2):255–262 (Aug)CrossRef
Metadaten
Titel
Rechts- oder linksseitige Donornephrektomie – ist das wirklich relevant?
verfasst von
Dr. med. K. Weigand
F. Kawan
A. Schumann
N. Mohammed
F. Lindner
P. Fornara
Publikationsdatum
08.01.2020

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2020

Der Urologe 1/2020 Zur Ausgabe

Erratum

Erratum zu: Thromboserate und Blutungen in der universitären operativen Urologie unter standardisierter Antikoagulation

AUO

AUO

Leitthema

Wartelistenpflege

BvDU Kurz notiert

BvDU Kurz notiert

GeSRU

GeSRU

Urologie aktuell

27. Jahrestagung des Arbeitskreises Nierentransplantation der Deutschen Gesellschaft für Urologie e. V.

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Krebspatientin unter "Chemo" geht es plötzlich schlechter

Qualitätssicherung beim Prostatakarzinom: Das G-BA-Verfahren im Überblick

CME: Anale Notfälle – Schmerzen

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Bildnachweise