Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Der Radiologe 8/2018

10.07.2018 | Strahlentherapie | Leitthema

Normalgewebe: Strahlenempfindlichkeit, Toxizität, Konsequenzen für die Planung

verfasst von: A. Rühle, Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. P. E. Huber

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 8/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Radiotherapie gehört zusammen mit der Chirurgie, Chemotherapie und neuerdings der Immuntherapie zu den elementaren Säulen der Krebstherapie. Zunehmend in den Fokus der modernen Krebstherapie rückt die Lebensqualität der Patienten, die in besonderem Maße von den akuten und späten Normalgewebsreaktionen nach der Tumortherapie abhängt. Aufgrund verbesserter Heilungsraten für Krebs in den vergangenen Jahrzehnten gewinnen dabei besonders die Spätreaktionen der Radiotherapie an Bedeutung. Ein tiefgreifendes Verständnis der radiogenen Normalgewebsreaktionen erlaubt eine suffiziente Diagnose und spezifische Therapie der Nebenwirkungen und damit eine Verbesserung der Lebensqualität der Patienten. In diesem Beitrag werden Normalgewebsreaktionen verschiedener Organsysteme unter Berücksichtigung der Strahlenbiologie behandelt sowie vorhandene und zukünftige Möglichkeiten zur Behandlung von Strahlennebenwirkungen diskutiert.
Literatur
1.
2.
Sterzing F et al (2009) Intensity modulated radiotherapy (IMRT) in the treatment of children and adolescents—a single institution’s experience and a review of the literature. Radiat Oncol 4:37PubMedPubMedCentralCrossRef
3.
Askoxylakis V et al (2016) Intensity modulated radiation therapy (IMRT) for sinonasal tumors: a single center long-term clinical analysis. Radiat Oncol 11:17PubMedPubMedCentralCrossRef
4.
Nutting CM et al (2011) Parotid-sparing intensity modulated versus conventional radiotherapy in head and neck cancer (PARSPORT): a phase 3 multicentre randomised controlled trial. Lancet Oncol 12(2):127–136PubMedPubMedCentralCrossRef
5.
Hall EJ, Wuu C‑S (2003) Radiation-induced second cancers: the impact of 3D-CRT and IMRT. Int J Radiat Oncol Biol Phys 56(1):83–88PubMedCrossRef
6.
Zwicker F et al (2015) In vivo measurement of dose distribution in patients’ lymphocytes: helical tomotherapy versus step-and-shoot IMRT in prostate cancer. J Radiat Res 56(2):239–247PubMedCrossRef
7.
Nicolay NH et al (2016) High dose-rate endoluminal brachytherapy for primary and recurrent esophageal cancer: experience from a large single-center cohort. Strahlenther Onkol 192(7):458–466PubMedCrossRef
8.
Roeder F et al (2016) Intraoperative electron radiation therapy combined with external beam radiation therapy and limb sparing surgery in extremity soft tissue sarcoma: a retrospective single center analysis of 183 cases. Radiother Oncol 119(1):22–29PubMedCrossRef
9.
Hoffmann M et al (2015) Long term results of postoperative intensity-modulated radiation therapy (IMRT) in the treatment of squamous cell carcinoma (SCC) located in the oropharynx or oral cavity. Radiat Oncol 10:251PubMedPubMedCentralCrossRef
10.
Roeder F et al (2014) Intensity modulated radiotherapy (IMRT) with concurrent chemotherapy as definitive treatment of locally advanced esophageal cancer. Radiat Oncol 9:191PubMedPubMedCentralCrossRef
11.
Thieke C et al (2015) Long-term results in malignant pleural mesothelioma treated with neoadjuvant chemotherapy, extrapleural pneumonectomy and intensity-modulated radiotherapy. Radiat Oncol 10(1):267PubMedPubMedCentralCrossRef
12.
Miralbell R et al (2002) Potential reduction of the incidence of radiation-induced second cancers by using proton beams in the treatment of pediatric tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys 54(3):824–829PubMedCrossRef
13.
Durante M, Debus Heavy Charged Particles J (2018) Does improved precision and higher biological effectiveness translate to better outcome in patients? Semin Radiat Oncol 28(2):160–167PubMedCrossRef
14.
Jensen AD et al (2016) High-LET radiotherapy for adenoid cystic carcinoma of the head and neck: 15 years’ experience with raster-scanned carbon ion therapy. Radiother Oncol 118(2):272–280PubMedCrossRef
15.
Jensen AD et al (2015) Combined intensity-modulated radiotherapy plus raster-scanned carbon ion boost for advanced adenoid cystic carcinoma of the head and neck results in superior locoregional control and overall survival. Cancer 121(17):3001–3009PubMedCrossRef
16.
Uhl M et al (2014) Highly effective treatment of skull base chordoma with carbon ion irradiation using a raster scan technique in 155 patients: first long-term results. Cancer 120(21):3410–3417PubMedCrossRef
17.
Huber PE et al (2001) Radiotherapy for advanced adenoid cystic carcinoma: neutrons, photons or mixed beam? Radiother Oncol 59(2):161–167PubMedCrossRef
18.
Emami B et al (1991) Tolerance of normal tissue to therapeutic irradiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 21(1):109–122PubMedCrossRef
19.
20.
Wenz F et al (2000) Prospective evaluation of delayed central nervous system (CNS) toxicity of hyperfractionated total body irradiation (TBI). Int J Radiat Oncol Biol Phys 48(5):1497–1501PubMedCrossRef
21.
Hempen C, Weiss E, Hess CF (2002) Dexamethasone treatment in patients with brain metastases and primary brain tumors: do the benefits outweigh the side-effects? Support Care Cancer 10(4):322–328PubMedCrossRef
22.
Kirkpatrick JP et al (2011) Estimating normal tissue toxicity in radiosurgery of the CNS: application and limitations of QUANTEC. J Radiosurg SBRT 1(2):95–107PubMedPubMedCentral
23.
Huber PE et al (2001) Transient enlargement of contrast uptake on MRI after linear accelerator (linac) stereotactic radiosurgery for brain metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys 49(5):1339–1349PubMedCrossRef
24.
Combs SE et al (2013) Skull base meningiomas: long-term results and patient self-reported outcome in 507 patients treated with fractionated stereotactic radiotherapy (FSRT) or intensity modulated radiotherapy (IMRT). Radiother Oncol 106(2):186–191PubMedCrossRef
25.
Combs SE et al (2005) Management of acoustic neuromas with fractionated stereotactic radiotherapy (FSRT): long-term results in 106 patients treated in a single institution. Int J Radiat Oncol Biol Phys 63(1):75–81PubMedCrossRef
26.
Saleh-Ebrahimi L et al (2013) Intensity modulated radiotherapy (IMRT) combined with concurrent but not adjuvant chemotherapy in primary nasopharyngeal cancer—a retrospective single center analysis. Radiat Oncol 8:20PubMedPubMedCentralCrossRef
27.
Henson BS et al (2001) Preserved salivary output and xerostomia-related quality of life in head and neck cancer patients receiving parotid-sparing radiotherapy. Oral Oncol 37(1):84–93PubMedCrossRef
28.
Stephens LC et al (1991) Radiation apoptosis of serous acinar cells of salivary and lacrimal glands. Cancer 67(6):1539–1543PubMedCrossRef
29.
30.
Munter MW et al (2007) Changes in salivary gland function after radiotherapy of head and neck tumors measured by quantitative pertechnetate scintigraphy: comparison of intensity-modulated radiotherapy and conventional radiation therapy with and without Amifostine. Int J Radiat Oncol Biol Phys 67(3):651–659PubMedCrossRef
31.
Bras J, de Jonge HKT, van Merkesteyn JPR (1990) Osteoradionecrosis of the mandible: pathogenesis. Am J Otolaryngol 11(4):244–250PubMedCrossRef
32.
Zwicker F et al (2011) Reirradiation with intensity-modulated radiotherapy in recurrent head and neck cancer. Head Neck 33(12):1695–1702PubMedCrossRef
33.
34.
Roeder F et al (2010) Correlation of patient-related factors and dose-volume histogram parameters with the onset of radiation pneumonitis in patients with small cell lung cancer. Strahlenther Onkol 186(3):149–156PubMedCrossRef
35.
Guckenberger M et al (2013) Safety and efficacy of stereotactic body radiotherapy for stage I non-small-cell lung cancer in routine clinical practice: a patterns-of-care and outcome analysis. J Thorac Oncol 8(8):1050–1058PubMedCrossRef
36.
Catane R et al (1979) Pulmonary toxicity after radiation and bleomycin: a review. Int J Radiat Oncol Biol Phys 5(9):1513–1518PubMedCrossRef
37.
Pearson D et al (1978) The interaction of actinomycin D and radiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 4(1):71–73PubMedCrossRef
38.
Cuzick J et al (1987) Overview of randomized trials of postoperative adjuvant radiotherapy in breast cancer. Cancer Treat Rep 71(1):15–29PubMed
39.
40.
Schultz-Hector S, Trott K‑R (2007) Radiation-induced cardiovascular diseases: Is the epidemiologic evidence compatible with the radiobiologic data? Int J Radiat Oncol Biol Phys 67(1):10–18PubMedCrossRef
41.
Halyard MY et al (2009) Radiotherapy and adjuvant trastuzumab in operable breast cancer: tolerability and adverse event data from the NCCTG Phase III Trial N9831. J Clin Oncol 27(16):2638PubMedPubMedCentralCrossRef
42.
Classen J et al (1998) Radiation-induced gastrointestinal toxicity. Pathophysiology, approaches to treatment and prophylaxis. Strahlenther Onkol 174:82–84PubMedCrossRef
43.
Dawson LA et al (2002) Analysis of radiation-induced liver disease using the Lyman NTCP model. Int J Radiat Oncol Biol Phys 53(4):810–821PubMedCrossRef
44.
Russell AH et al (1993) Accelerated hyperfractionated hepatic irradiation in the management of patients with liver metastases: results of the rtog dose escalating protocol. Int J Radiat Oncol Biol Phys 27(1):117–123PubMedCrossRef
45.
Andratschke N et al (2018) The SBRT database initiative of the German Society for Radiation Oncology (DEGRO): patterns of care and outcome analysis of stereotactic body radiotherapy (SBRT) for liver oligometastases in 474 patients with 623 metastases. BMC Cancer 18(1):283PubMedPubMedCentralCrossRef
46.
47.
Dawson LA et al (2010) Radiation-associated kidney injury. Int J Radiat Oncol Biol Phys 76(3, Supplement):S108–S115PubMedCrossRef
48.
Cheng JC, Schultheiss TE, Wong JY (2008) Impact of drug therapy, radiation dose, and dose rate on renal toxicity following bone marrow transplantation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 71(5):1436–1443PubMedCrossRef
49.
Crew JP, Jephcott CR, Reynard JM (2001) Radiation-induced haemorrhagic cystitis. Eur Urol 40(2):111–123PubMedCrossRef
50.
Nicolay NH et al (2015) Mesenchymal stem cells—a new hope for radiotherapy-induced tissue damage? Cancer Lett 366(2):133–140PubMedCrossRef
51.
Nicolay NH et al (2015) Radio-resistant mesenchymal stem cells: mechanisms of resistance and potential implications for the clinic. Oncotarget 6(23):19366–19380PubMedPubMedCentralCrossRef
52.
Lalu MM et al (2012) Safety of cell therapy with mesenchymal stromal cells (SafeCell): a systematic review and meta-analysis of clinical trials. PLoS ONE 7(10):e47559PubMedPubMedCentralCrossRef
53.
Chapel A et al (2013) New insights for pelvic radiation disease treatment: multipotent stromal cell is a promise mainstay treatment for the restoration of abdominopelvic severe chronic damages induced by radiotherapy. World J Stem Cells 5(4):106–111PubMedPubMedCentralCrossRef
54.
Rühle A et al (2018) The radiation resistance of human multipotent mesenchymal stromal cells is independent of their tissue of origin. Int J Radiat Oncol Biol Phys 100(5):1259–1269PubMedCrossRef
55.
Nicolay NH et al (2013) Mesenchymal stem cells retain their defining stem cell characteristics after exposure to ionizing radiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys 87(5):1171–1178PubMedCrossRef
56.
57.
Flechsig P et al (2012) LY2109761 attenuates radiation-induced pulmonary murine fibrosis via reversal of TGF-beta and BMP-associated proinflammatory and proangiogenic signals. Clin Cancer Res 18(13):3616–3627PubMedCrossRef
58.
Dadrich M et al (2016) Combined inhibition of TGFbeta and PDGF signaling attenuates radiation-induced pulmonary fibrosis. Oncoimmunology 5(5):e1123366PubMedCrossRef
59.
60.
61.
Sternlicht MD et al (2018) Radiation-induced pulmonary gene expression changes are attenuated by the CTGF antibody Pamrevlumab. Respir Res 19(1):14PubMedPubMedCentralCrossRef
Metadaten
Titel
Normalgewebe: Strahlenempfindlichkeit, Toxizität, Konsequenzen für die Planung
verfasst von
A. Rühle
Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. P. E. Huber
Publikationsdatum
10.07.2018
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Strahlentherapie
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 8/2018
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-018-0430-4

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2018

Der Radiologe 8/2018 Zur Ausgabe

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Einführung zum Thema

„Nur eine Planung …“

Leitthema

Nebenwirkungen nach Strahlentherapie in der Bildgebung

Leitthema

Planungszielvolumen

Informationstechnologie und Management

Natural Language Processing: Interpretation radiologischer Texte

Leitthema

Strahlentherapie: Das Wichtigste zu Zielvolumenkonzepten

Passend zum Thema

ANZEIGE

Umfrage: Topika mit Dexpanthenol bei Radiodermatitis empfohlen

In der topischen Prävention der akuten Radiodermatitis werden Zubereitungen mit Dexpanthenol oder Harnstoff von deutschsprachigen Fachkreisen in der Radioonkologie am häufigsten empfohlen und als am wirksamsten bewertet. Bei der Behandlung der strahlenbedingten Hautschäden liegen Topika mit Dexpanthenol oder Kortikosteroide vorn [1]. 

ANZEIGE

Handekzem: Adhärenz bei topischer Therapie nicht zufriedenstellend

Einer klinischen Studie zufolge wendet nur etwa die Hälfte der Ekzem-Patient:innen ihre topische Therapie mit Kortikosteroiden wie verordnet an. Darüber hinaus nahm die Adhärenz im Zeitverlauf weiter ab. Bei einer gleichzeitig applizierten barrierestabilisierenden Basiscreme blieb die Anwendungsfrequenz dagegen über die Zeit stabil [1]. 

ANZEIGE

Bepanthen® unterstützt bei vielen Indikationen die Regeneration der Haut

Content Hub

Bepanthen® Wund- und Heilsalbe wird heute wie bei der Einführung vor 70 Jahren erfolgreich bei kleinen Alltagsverletzungen eingesetzt. Moderne Forschung – Untersuchungen an Hautmodellen, Genexpressionsanalysen und klinische Studien – schafft darüber hinaus Evidenz für neue Anwendungsgebiete. So kann die Dexpanthenol-haltige Salbe heute z.B. zur Nachbehandlung einer Lasertherapie bei aktinischer Keratose oder Tattoo-Entfernung eingesetzt werden. Erfahren Sie hier mehr über moderne Forschung zu Bepanthen.

Bayer Vital GmbH

Weitere Lesetipps

Botulinumtoxin zur Behandlung des Bruxismus

ANZEIGE

Erfolgreiche Therapie von hypertrophen Narben und Keloiden

ANZEIGE

Dexpanthenol verstärkt die positiven Effekte der LASH-Methode

Melasma: „Eine enge Therapieführung ist entscheidend“

ANZEIGE

Spektrum Dermatologie: Jetzt auch auf medbee – die App für Mediziner*innen

Liposuktion mittels Radiofrequenzenergie

Bildnachweise