Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Hernia
Erschienen in: Hernia 5/2020

08.02.2020 | Letter to the Editor

Numbers speak louder and communicate a clearer message than words: author's reply

verfasst von: P. Gavriilidis, R. J. Davies, J. Wheeler, N. de’Angelis, S. Di Saverio

Erschienen in: Hernia | Ausgabe 5/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Dear Editor, …
Literatur
1.
2.
3.
Sterne JA (1998) Cumulative meta-analysis. Stata Tech Bull 42:13–16
4.
Lau J, Antman EM, Jimenez-Silva J et al (1992) Cumulative meta-analysis of therapeutic trials of myocardial infarction. N Engl J Med 327:248–254CrossRef
5.
O’Reilly EA, Burke JP, O’Connell PR (2012) A meta-analysis of surgical morbidity and recurrence after laparoscopic and open repair of primary unilateral inguinal hernia. Ann Surg 255:847–853CrossRef
6.
Koning GG, Wetterslev J, van Laarhoven CJHM et al (2013) The totally extraperitoneal method versus Lichtenstein’s technique for inguinal hernia repair: a systematic review with meta-analyses and trial sequential analyses of randomized clinical trials. PLoS ONE ONE 8:e52599CrossRef
7.
Bobo Z, Nan W, Qin Q et al (2014) Meta-analysis of randomized controlled trials comparing Lichtenstein and totally extraperitoneal laparoscopic hernioplasty in treatment of inguinal hernias. J Surg Res 192:409–420CrossRef
8.
Aiolfi A, Cavalli M, Michetto G et al (2019) Primary inguinal hernia: systematic review and Bayesian network meta-analysis comparing open, laparoscopic transabdominal preperitoneal, totally extraperitoneal and robotic preperitoneal repair. Hernia 23:473–484CrossRef
9.
Wright DM, Kennedy A, Baxter JN, Fullarton GM, Fife LM, Sunderland GT, O’Dwyer PJ (1996) Early outcome after open versus extraperitoneal endoscopic tension-free hernioplasty: a randomised trial. Surgery 119:552–557CrossRef
10.
Heikinen T, Haukipuro K, Hulko A (1998) A cost and outcome comparison between laparoscopic and Lichtenstein hernia operations in a day-case unit. Surg Endosc 12:1199–1203CrossRef
11.
Gokalp A, Inal M, Maralcan G, Baskonus I (2003) A prospective randomized study of Lichtenstein open tension-free versus laparoscopic totally extraperitoneal techniques for inguinal hernia repair. Acta Chir Belg 103:502–506CrossRef
12.
Andersson B, Hallén M, Leveau P, Bergenfelz A, Westerdahl J (2003) Laparoscopic extraperitoneal inguinal hernia repair versus open mesh repair: a prospective randomized controlled trial. Surgery 133:464–472CrossRef
13.
Colak T, Akca T, Kanik A, Aydin S (2003) Randomized clinical trial comparing laparoscopic totally extraperitoneal approach with open mesh repair in inguinal hernia. Surg Laparoscop Endosc Percutan Tech 13:191–195CrossRef
14.
Lal P, Kajla RK, Chander J, Saha R, Ramteke VK (2003) Randomized controlled study of laparoscopic total extraperitoneal versus open Lichtenstein inguinal repair. Surg Endosc 17:850–856CrossRef
15.
Bringman S, Ramel S, Heikkinen TJ, Englund T, Westman B, Anderberg B (2003) Tension-free inguinal hernia repair: TEP versus Mesh-plug versus Lichtenstein. A prospective randomized trial. Ann Surg 237:142–147CrossRef
16.
Neumayer L, Giobbie-Hurder A, Jonasson O, Fitzgibbons R, Dunlop D, Gibbs J, Reda D, Hendersen W (2004) Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia. N Engl J Med 350:1819–1827CrossRef
17.
Heikkinen T, Bringman S, Ohtonen P, Kunelius P, Haukipuro K, Hulkko A (2004) Five-year outcome of laparoscopic and Lichtenstein hernioplasties. Surg Endosc 18:518–522CrossRef
18.
Dedemadi G, Sgourakis J, Karaliotas C, Christofides T, Kouraklis G, Karaliotas C (2006) Comparison of laparoscopic and open tension-free repair of recurrent inguinal hernias: a prospective randomized study. Surg Endosc 20:1099–1104CrossRef
19.
Hallén M, Bergenfelz A, Westerdahl J (2008) Laparoscopic extraperitoneal inguinal hernia repair versus open mesh repair: long-term follow-up of randomized controlled trial. Surgery 143:313–317CrossRef
20.
Kuhia ST, Huttunen R, Silvasti SO, Heiskanen JT, Ahtola H, Uotila-Nieminen M et al (2009) Lichtenstein hernioplasty versus totally extraperitoneal laparoscopic hernioplasty in treatment of recurrent inguinal hernia—a prospective randomized trial. Ann Surg 249:384–387CrossRef
21.
Eker HH, Langeveld HR, Klitsie PJ, van Riet M, Stassen LP, Weidema WF, Steyerberg EW, Lange JF, Bonjer HJ, Jeekel J (2012) Randomized clinical trial of total extraperitoneal inguinal hernioplasty vs Lichtenstein repair: a long-term follow-up study. Arch Surg 147:256–260CrossRef
22.
Moreno-Egea A (2014) Is it possible to eliminate sutures in open (Lichtenstein technique) and laparoscopic (totally extraperitoneal endoscopic) inguinal hernia repair? A randomized controlled trial with tissue adhesive(n-hexyl-a-cyanoacrylate). Surg Innov 21:590–599CrossRef
23.
Gutlic N, Gutlic A, Peterson U, Rogmark P, Montogomery A (2019) Randomized clinical trial comparing total extraperitoneal with Lichtenstein inguinal repair (TEPLICH trial). BJS 106:845–855CrossRef
Metadaten
Titel
Numbers speak louder and communicate a clearer message than words: author's reply
verfasst von
P. Gavriilidis
R. J. Davies
J. Wheeler
N. de’Angelis
S. Di Saverio
Publikationsdatum
08.02.2020
Verlag
Springer Paris
Erschienen in
Hernia / Ausgabe 5/2020
Print ISSN: 1265-4906
Elektronische ISSN: 1248-9204
DOI
https://doi.org/10.1007/s10029-020-02125-6

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2020

Hernia 5/2020 Zur Ausgabe

Letter to the Editor

Where are the hernias? A paradoxical decrease in emergency hernia surgery during COVID-19 pandemic

Original Article

A new semiresorbable mesh for primary inguinal repair: a preliminary observational study on quality of life and safety

Review

Imaging modalities for inguinal hernia diagnosis: a systematic review

Original Article

Single-site laparoscopic percutaneous extraperitoneal closure (SLPEC) of hernia sac high ligation using an ordinary taper needle: a novel technique for pediatric inguinal hernia

Original Article

Polytetrafluoroethylene versus polypropylene mesh during laparoscopic totally extraperitoneal (TEP) repair of inguinal hernia: short- and long-term results of a double-blind clinical randomized controlled trial

Letter to the Editor

Comment on “Effect of direct defect closure during laparoscopic inguinal hernia repair ("TEP/TAPP plus" technique) on post-operative outcomes”

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.