nach oben

Erschienen in:

07.08.2014 | Übersicht

Nutzen und Grenzen der molekularen Diagnostik bei Erdnussallergie

Teil 14 der Serie Molekulare Allergologie

verfasst von: Dr. Lars Lange, Kirsten Beyer, Jörg Kleine-Tebbe

Erschienen in: Allergo Journal | Ausgabe 5/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Allergische Reaktionen gegen Erdnuss (Arachis hypogaea, Ara h) beruhen auf IgE-vermittelten Sensibilisierungen gegen verschiedene Proteine. Ihre Stabilität und relativer Anteil in der Erdnuss bestimmen das Risiko für bedrohliche Reaktionen. Risikosensibilisierungen gegen Samenspeicherproteine (S2-Albumine [Ara h 2, 6 und 7] > andere Speicherproteine [Ara h 1 und 3] > Oleosine [Ara h 10 und 11]) lassen sich von Sensibilisierungen gegen das Lipidtransfer-Protein (Ara h 9) mit mittlerem Risiko und von Kreuzsensibilisierungen gegen Bet-v-1-homologes PR-10 Protein (Ara h 8) und gegen Profilin (Ara h 5) mit niedrigem Risiko abgrenzen. Ein gezielter Immunglobulin-E (IgE)-Test, z. B. gegen Ara h 2 bei Verdacht oder zum Ausschluss einer systemischen Reaktion, kann die Risikoeinschätzung erleichtern. Die Ergebnisse sind allerdings nur bei korrespondierenden Symptomen klinisch relevant. IgE-Sensibilisierungen gegen Erdnussextrakt ohne bedrohliche Reaktionen beruhen hierzulande häufig auf Bet-v-1-bedingten Kreuzreaktionen (bei Birkenpollenallergikern), kreuzreaktiven pflanzlichen Kohlehydrat-Epitopen (CCD) oder Profilinsensibilisierungen. Im Zweifelsfall lässt sich die klinische Relevanz nur durch eine orale Provokation sichern, zumal noch nicht alle Erdnussallergene (z. B. Oleosine) zur Diagnostik verfügbar sind.

Ahrens B, Niggemann B, Wahn U, Beyer K. Organ-specific symptoms during oral food challenge in children with food allergy. J Allergy Clin Immunol 2012;130:549–51PubMedCrossRef

Koppelman SJ, Vlooswijk RA, Knippels LM, Hessing M, Knol EF, van Reijsen FC et al. Quantification of major peanut allergens Ara h 1 and Ara h 2 in the peanut varieties Runner, Spanish, Virginia, and Valencia, bred in different parts of the world. Allergy 2001;56:132–7PubMedCrossRef

Blom WM, Vlieg-Boerstra BJ, Kruizinga AG, van der Heide S, Houben GF, Dubois AE. Threshold dose distributions for 5 major allergenic foods in children. J Allergy Clin Immunol 2013;131:172–9PubMedCrossRef

Nicolaou N, Custovic A. Molecular diagnosis of peanut and legume allergy. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2011;11:22–8CrossRef

Schmitz R, Ellert U, Kalcklösch M, Damm S, Thamm M. Patterns of sensitization to inhalant and food allergens - findings from the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents (KiGGS). Int Arch Allergy Immunol 2013;162:263–70PubMedCrossRef

Vissers YM, Blanc F, Skov PS, Johnson PE, Rigby NM, Przybylski-Nicaise L et al. Effect of heating and glycation on the allergenicity of 2S albumins (Ara h 2/6) from peanut. PLoS One 2011;6:e23998PubMedCentralPubMedCrossRef

Radauer C, Kleine-Tebbe J, Beyer K, Stabile pflanzliche Nahrungsmittelallergene: Speicherproteine. Allergo J 2012;21: 155–8CrossRef

Bublin M, Kostadinova M, Radauer C, Hafner C, Szépfalusi Z, Varga EM et al. IgE cross-reactivity between the major peanut allergen Ara h 2 and the nonhomologous allergens Ara h 1 and Ara h 3. J Allergy Clin Immunol 2013;132:118–24PubMedCrossRef

Vereda A, van Hage M, Ahlstedt S, Ibañez MD, Cuesta-Herranz J, van Odijk J et al. Peanut allergy: Clinical and immunologic differences among patients from 3 different geographic regions. J Allergy Clin Immunol 2011; 127:603–7 Codreanu F, Collignon O, Roitel O, Thouvenot B, Sauvage C, Vilain AC et al. A novel immunoassay using recombinant allergens simplifies peanut allergy diagnosis. Int Arch Allergy Immunol 2011;154:216–26CrossRef

10.

Cabanos C, Katayama H, Tanaka A, Utsumi S, Maruyama N. Expression and Purification of Peanut Oleosins in Insect Cells. Protein J 2011;30:457–63PubMedCrossRef

11.

Aalberse JA, Meijer Y, Derksen N, van der Palen-Merkus T, Knol E, Aalberse RC. Moving from peanut extract to peanut components: towards validation of component-resolved IgE tests. Allergy 2013;68:748–56PubMedCrossRef

12.

Petersen A, Scheurer S. Stabile pflanzliche Nahrungsmittelallergene: Lipid-Transfer-Proteine. Allergo J 2011;20:384–6

13.

Asarnoj A, Movérare R, Ostblom E, Poorafshar M, Lilja G, Hedlin G et al. IgE to peanut allergen components: relation to peanut symptoms and pollen sensitization in 8-year-olds. Allergy 2010;65:1189–95PubMedCrossRef

14.

Asarnoj A, Nilsson C, Lidholm J, Glaumann S, Æstblom E, Hedlin G et al. Peanut component Ara h 8 sensitization and tolerance to peanut. J Allergy Clin Immunol 2012;130:468–72PubMedCrossRef

15.

Nicolaou N, Murray C, Belgrave D, Poorafshar M, Simpson A, Custovic. Quantification of specific IgE to whole peanut extract and peanut components in prediction of peanut allergy. J Allergy Clin Immunol 2011; 127:684–5PubMedCrossRef

16.

Nicolaou N, Poorafshar M, Murray C, Simpson A, Winell H, Kerry G et al. Allergy or tolerance in children sensitized to peanut: prevalence and differentiation using componentresolved diagnostics. J Allergy Clin Immunol 2010; 125:191–7PubMedCrossRef

17.

Dang TD, Tang M, Choo S, Licciardi PV, Koplin JJ, Martin PE et al. HealthNuts study. Increasing the accuracy of peanut allergy diagnosis by using Ara h 2. J Allergy Clin Immunol 2012;129:1056–63PubMedCrossRef

18.

Eller E, Bindslev-Jensen C. Clinical value of component-resolved diagnostics in peanut-allergic patients. Allergy 2013;68:190–4PubMedCrossRef

19.

Movérare R, Ahlstedt S, Bengtsson U, Borres MP, van Hage M, Poorafshar M et al. Evaluation of IgE antibodies to recombinant peanut allergens in patients with reported reactions to peanut. Int Arch Allergy Immunol 2011;156:282–90PubMedCrossRef

20.

Asarnoj A, Glaumann S, Elfström L, Lilja G, Lidholm J, Nilsson C et al. Anaphylaxis to peanut in a patient predominantly sensitized to Ara h 6. Int Arch Allergy Immunol 2012;159:209–12PubMed

21.

Krause S, Reese G, Randow S, Zennaro D, Quaratino D, Palazzo P et al. Lipid transfer protein (Ara h 9) as a new peanut allergen relevant for a Mediterranean allergic population. J Allergy Clin Immunol 2009;124:771–8PubMedCrossRef

22.

Lopes de Oliveira LC, Aderholz M, Brill M, Schulz G, Rolinck-Werninghaus C, Mills ENC et al. The value of specific IgE to peanut and its component Ara h 2 in the diagnosis of peanut allergy. J Allergy Clin Immunol Pract 2013;1:394–8PubMedCrossRef

Titel: Nutzen und Grenzen der molekularen Diagnostik bei Erdnussallergie
Teil 14 der Serie Molekulare Allergologie
verfasst von: Dr. Lars Lange
Kirsten Beyer
Jörg Kleine-Tebbe
Publikationsdatum: 07.08.2014
Verlag: Urban & Vogel
Erschienen in: Allergo Journal / Ausgabe 5/2014
Print ISSN: 0941-8849
Elektronische ISSN: 2195-6405
DOI: https://doi.org/10.1007/s15007-014-0616-7

Neu im Fachgebiet HNO

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Nutzen und Grenzen der molekularen Diagnostik bei Erdnussallergie

Teil 14 der Serie Molekulare Allergologie

Abstract

Neu im Fachgebiet HNO

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update HNO

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2014

Forum für faszinierende Fortschritte in der Allergologie

Risikofaktor für PAVK – laufende Nase geht auf die Beine

Die Immunologie des Auges

Von Erdnüssen, Äpfeln und Birnen

Zelluläre In-vitro-Diagnostik von Arzneimittelreaktionen

Festlichkeiten nach der Fortbildung

Neu im Fachgebiet HNO

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Update HNO