Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Techniques in Coloproctology
Erschienen in: Techniques in Coloproctology 1/2015

01.01.2015 | Challenges in Coloprctology

Objective assessment of technique in laparoscopic colorectal surgery: What are the existing tools?

verfasst von: J. D. Foster, N. K. Francis

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Ausgabe 1/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Assessment can improve the effectiveness of surgical training and enable valid judgments of competence. Laparoscopic colon resection surgery is now taught within surgical residency programs, and assessment tools are increasingly used to stimulate formative feedback and enhance learning. Formal assessment of technical performance in laparoscopic colon resection has been successfully applied at the specialist level in the English “LAPCO” National Training Program. Objective assessment tools need to be developed for training and assessment in laparoscopic rectal cancer resection surgery. Simulation may have a future role in assessment and accreditation in laparoscopic colorectal surgery; however, existing virtual reality models are not ready to be used for assessment of this advanced surgery.
Literatur
1.
Van Sickle KR, Gallagher AG, Smith CD (2007) The effect of escalating feedback on the acquisition of psychomotor skills for laparoscopy. Surg Endosc 21:220–224PubMedCrossRef
2.
3.
Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS (1999) To err is human: building a safer health system. Institute of Medicine. National Academy of Sciences, Washington
4.
Smith R (1998) All changed, changed utterly. British medicine will be transformed by the Bristol case. BMJ 27:1917–1918CrossRef
5.
Watts J, Feldman WB (1985) Assessment of technical skills. In: Neufeld VR, Norman GR (eds) Assessing clinical competence. Springer, New York, pp 259–274
6.
Miskovic D, Wyles SM, Ni M et al (2010) Systematic review on mentoring and simulation in laparoscopic colorectal surgery. Ann Surg 252:943–951PubMedCrossRef
7.
Larson JL, Williams RG, Ketchum J, Boehler ML, Dunnington GL (2005) Feasibility, reliability and validity of an operative performance rating system for evaluating surgery residents. Surgery 138:640–647PubMedCrossRef
8.
9.
Beard J, Rowley D, Bussey M, Pitts D (2009) Workplace-based assessment: assessing technical skill throughout the continuum of surgical training. ANZ J Surg 79:148–153PubMedCrossRef
10.
Coleman MG, Hanna GB, Kennedy R (2011) National training programme lapco. The national training programme for laparoscopic colorectal surgery in England: a new training paradigm. Colorectal Dis 13:614–616PubMedCrossRef
11.
Miskovic D, Wyles SM, Carter F, Coleman MG, Hanna GB (2011) Development, validation and implementation of a monitoring tool for training in laparoscopic colorectal surgery in the English National Training Program. Surg Endosc 25:1136–1142PubMedCrossRef
12.
Mackenzie H, Miskovic D, Ni M et al (2013) Clinical and educational proficiency gain of supervised laparoscopic colorectal surgical trainees. Surg Endosc 27:2704–2711PubMedCrossRef
13.
Miskovic D, Ni M, Wyles SM et al (2013) National training programme in laparoscopic colorectal surgery in England. Is competency assessment at the specialist level achievable? A study for the national training programme in laparoscopic colorectal surgery in England. Ann Surg 257:476–482PubMedCrossRef
14.
Sarker SK, Kumar I, Delaney C (2010) Assessing operative performance in advanced laparoscopic colorectal surgery. World J Surg 34:1594–1603PubMedCrossRef
15.
Palter VN, MacRae HM, Grantcharov TP (2011) Development of an objective evaluation tool to assess technical skill in laparoscopic colorectal surgery: a Delphi methodology. Am J Surg 201:251–259PubMedCrossRef
16.
Palter VN, Grantcharov TP (2012) A prospective study demonstrating the reliability and validity of two procedure-specific evaluation tools to assess operative competence in laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 26:2489–2503PubMedCrossRef
17.
van der Pas MH, Haglind E, Cuesta MA et al (2013) COlorectal cancer Laparoscopic or Open Resection II (COLOR II) Study Group. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 14:210–218PubMedCrossRef
18.
Jeong SY, Park JW, Nam BH et al (2014) Open versus laparoscopic surgery for mid-rectal or low-rectal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy (COREAN trial): survival outcomes of an open-label, non-inferiority, randomised controlled trial. Lancet Oncol 15:767–774PubMedCrossRef
19.
Seymour NE, Gallagher AG, Roman SA et al (2002) Virtual reality training improves operating room performance: results of a randomized, double-blinded study. Ann Surg 236:458–463PubMedCentralPubMedCrossRef
20.
Shanmugan S, Leblanc F, Senagore AJ et al (2014) Virtual reality simulator training for laparoscopic colectomy: what metrics have construct validity? Dis Colon Rectum 57:210–214PubMedCrossRef
21.
Neary PC, Boyle E, Delaney CP, Senagore AJ, Keane FB, Gallagher AG (2008) Construct validation of a novel hybrid virtual-reality simulator for training and assessing laparoscopic colectomy; results from the first course for experienced senior laparoscopic surgeons. Surg Endosc 22:2301–2309PubMedCrossRef
22.
LeBlanc F, Champagne BJ, Augestad KM et al (2010) Colorectal Surgery Training Group. A comparison of human cadaver and augmented reality simulator models for straight laparoscopic colorectal skills acquisition training. J Am Coll Surg 211:250–255PubMedCrossRef
23.
Wyles SM, Miskovic D, Ni Z et al (2011) Analysis of laboratory-based laparoscopic colorectal surgery workshops within the English National Training Programme. Surg Endosc 25:1559–1566PubMedCrossRef
24.
Foster JD, Gash KJ, Carter FJ et al (2014) Development and evaluation of a cadaveric training curriculum for low rectal cancer surgery in the English lorec national development programme. Colorectal Dis 16:o308–o319PubMedCrossRef
25.
Metadaten
Titel
Objective assessment of technique in laparoscopic colorectal surgery: What are the existing tools?
verfasst von
J. D. Foster
N. K. Francis
Publikationsdatum
01.01.2015
Verlag
Springer Milan
Erschienen in
Techniques in Coloproctology / Ausgabe 1/2015
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10151-014-1242-9

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2015

Techniques in Coloproctology 1/2015 Zur Ausgabe

Multimedia Article

AirSeal system insufflator to maintain a stable pneumorectum during TAMIS

Correspondence

Successful autologous fecal transplantation for chronic diversion colitis

The Last Image

Anal sphincteroplasty and gracilis muscle transposition using transvaginal access in a patient with fecal incontinence

Original Article

A randomized pilot study on single-port versus conventional laparoscopic rectal surgery: effects on postoperative pain and the stress response to surgery

Original Article

Ligation anopexy versus hemorrhoidectomy in the treatment of second- and third-degree hemorrhoids

Original Article

Long-term evaluation of bulking agents for the treatment of fecal incontinence: clinical outcomes and ultrasound evidence

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.