Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Pathologie
Erschienen in: Der Pathologe 4/2016

02.06.2016 | Magenkarzinom | Schwerpunkt: Grading-Systeme

Grading der Tumoren des tubulären Verdauungssystems

Ösophagus, Magen, Kolon und Rektum

verfasst von: Prof. Dr. H. Bläker

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 4/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Grading von Tumoren des tubulären Verdauungssystems ist integraler Bestandteil einer pathologischen Begutachtung, in seiner prognostischen Aussagekraft allerdings der Tumortypisierung nachgeordnet. Eine unabhängige prognostische Bedeutung des Gradings ist für die meisten Tumoren des Verdauungstrakts nicht erwiesen, dennoch spielt es gerade in den frühen UICC-Stadien (Union internationale contre le cancer) im klinischen Alltag eine Rolle, da es als Entscheidungshilfe für weitere therapeutische Strategien herangezogen wird. Eine wesentliche Neuerung hat sich im Routinealltag in der Pathologie für das Grading kolorektaler Karzinome ergeben. Diese werden auch bei konventionell-histologisch geringer Differenzierung wegen des Vorliegens einer Mikrosatelliteninstabilität aufgrund der grundsätzlich besseren Prognose dieser Tumoren als „low grade“ (G1/G2) eingestuft.
Literatur
1.
2.
Bosman F, Carneiro F, Hruban R, Theise N (Hrsg) (2010) WHO classification of tumours of the digestive system. IARC Press, Lyon
3.
Damjanov I, Fan F (2007) Cancer grading manual. Springer Science and Business, LLC, New YorkCrossRef
4.
Broders AC (1925) Epithelioma of the cavities and internal organs of the head and neck. Arch Surg 11:43–73CrossRef
5.
Lauren P (1965) The two histological main types of gastric carcinome: diffuse and so-called intestinal-type carcinoma. An attempt at a histo-clinical level. Acta Pathol Microbiol Scand 64:31–49PubMed
6.
7.
Chandler I, Houlston RS (2008) Interobserver agreement in grading of colorectal cancers-findings from a nationwide web-based survey of histopathologists. Histopathology 52:494–499CrossRefPubMed
8.
Popat S, Hubner R, Houlston RS (2005) Systematic review of microsatellite instability and colorectal cancer prognosis. J Clin Oncol 23:609–618CrossRefPubMed
9.
Potter D, Murray J, Donohue J et al (2004) The role of defective mismatch repair in small bowel adenocarcinoma in celiac disease. Cancer Res 64:7073–7077CrossRefPubMed
10.
Choi YY, Bae JM, An JY et al (2014) Is microsatellite instability a prognostic marker in gastric cancer? A systematic review with meta-analysis. J Surg Oncol 110:129–135CrossRefPubMed
11.
Zhu L, Li Z, Wang Y (2015) Microsatellite instability and survival in gastric cancer: A systematic review and meta-analysis. Mol Clin Oncol 3:699–705PubMedPubMedCentral
12.
Sarbia M, Verreet P, Bittinger F et al (1997) Basaloid squamous cell carcinoma of the esophagus: diagnosis and prognosis. Cancer 79:1871–1878CrossRefPubMed
13.
Luk KY, Law S, Luk JM (2001) Oesophageal basaloid squamous cell carcinoma: a unique clinicopathological entity with telomerase activity as a prognostic indicator. J Pathol 195:435–442CrossRefPubMed
14.
Torres CM, Wang HH, Turner JR et al (1999) Pathologic prognostic factors in esophageal squamous cell carcinoma: a follow-up study of 74 patients with or without preoperative chemoradiation therapy. Mod Pathol 12:961–968PubMed
15.
Edwards J, Hillier V, Lawson R et al (1989) Squamous carcinoma of the oesophagus: histologic criteria and their prognostic significance. Br J Cancer 59:429–433CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
Sarbia M, Bittinger F, Porschen R et al (1995) Prognostic value of histopathologic parameters of esophageal squamous cell carcinoma. Cancer 76(6):922–927CrossRefPubMed
17.
Wittekind C, Meyer H‑J (2010) TNM Klassifikation maligner Tumoren, 7. Aufl. WILEY-VHC, Weinheim
18.
Hamilton R, Aaltonen A (2000) World health organization classification of tumourspathology and genetics of tumours of the digestive system. IARCPress, Lyon
19.
Thompson SK, Ruszkiewicz AR, Jamieson GG et al (2008) Improving the accuracy of TNM staging in esophageal cancer: a pathological review of resected specimens. Ann Surg Oncol 15:3447–3458CrossRefPubMed
20.
Dickson GH, Singh KK, Escofet X et al (2001) Validation of a modified GTNM classification in peri-junctional oesophago-gastric carcinoma and its use as a prognostic indicator. Eur J Surg Oncol 27:641–644CrossRefPubMed
21.
Khan OA, Alexiou C, Soomro I (2004) Pathological determinants of survival in nodenegative oesophageal cancer. Br J Surg 91:1586–1591CrossRefPubMed
22.
Paraf F, Flejou JF, Pignon JP et al (1995) Surgical pathology of adenocarcinoma arising in Barrett’s esophagus. Analysis of 67 cases. Am J Surg Pathol 19:183–191CrossRefPubMed
23.
Wayman J, Bennett MK, Raimes SA et al (2002) The pattern of recurrence of adenocarcinoma of the oesophagogastric junction. Br J Cancer 86:1223–1229CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
25.
Cuschieri, Talbot IC, Weeden S (2002) Influence of pathological tumour variables on long-term survival in resectable gastric cancer. Br J Cancer 86(5):674–679CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Arak A, Kull K (1994) Factors influencing survival of patients after radical surgery for gastric cancer: a regional study of 406 patients over a 10-year period. Acta Oncol 33:913–920CrossRefPubMed
27.
Adachi Y, Kamakura T, Mori M et al (1994) Prognostic significance of the number of positive lymph nodes in gastric carcinoma. Br J Surg 81:414–416CrossRefPubMed
28.
Jimeno-Aranda A, Sainz Samitier R, Aragues GM (1996) Gastric cancer in the province of Zaragoza (spain): a survival study. Neoplasma 43:199–203PubMed
29.
Roy P, Piard F, Dusserre-Guion L et al (1998) Prognostic comparison of the pathological classifications of gastric cancer: a population-based study. Histopathology 33:304–310CrossRefPubMed
30.
Goseki N, Takizawa T, Koike M (1992) Differences in the mode of extension of gastric cancer classified by histological types: new histological classification of gastric carcinoma. Gut 33:606–612CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Bass AJ, Thorsson V, Shmulevic I et al (2014) Comprehensive molecular characterization of gastric adenocarcinoma. Nature 513:202–209CrossRefPubMedCentral
32.
33.
Kraemer M, Wiratkapun S, Seow-Choen F (2001) Stratifying risk factors for follow-up: a comparison of recurrent and nonrecurrent colorectal cancer. Dis Colon Rectum 44:815–821CrossRefPubMed
34.
35.
Sinicrope FA, Rego RL, Halling KC et al (2006) Prognostic impact of microsatellite instability and DNA ploidy in human colon carcinoma patients. Gastroenterology 131:729–737CrossRefPubMed
36.
Rosty C, Williamson EJ, Clendenning M et al (2014) Should the grading of colorectal adenocarcinoma include microsatellite instability status? Hum Pathol 45:2077–2084CrossRefPubMed
37.
Ueno H, Kajiwara Y, Shimazaki H et al (2012) New criteria for histologic grading of colorectal cancer. Am J Surg Pathol 36:193–201CrossRefPubMed
38.
Ueno H, Murphy J, Jass JR et al (2002) Tumour ‚budding‘ as an index to estimate the potential of aggressiveness in rectal cancer. Histopathology 40:127–132CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Grading der Tumoren des tubulären Verdauungssystems
Ösophagus, Magen, Kolon und Rektum
verfasst von
Prof. Dr. H. Bläker
Publikationsdatum
02.06.2016
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Die Pathologie / Ausgabe 4/2016
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00292-016-0165-9

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2016

Der Pathologe 4/2016 Zur Ausgabe

Schwerpunkt: Grading-Systeme

WHO-ISUP-Graduierungssystem für Nierenkarzinome

Schwerpunkt: Grading-Systeme

Grading der Tumoren des hepatobiliären Systems

Mitteilungen des Bundesverbandes Deutscher Pathologen e.V.

Mitteilungen des Bundesverbandes Deutscher Pathologen e.V.

Mitteilungen der Österreichischen Gesellschaft für Pathologie / Österreichischen Abteilung der IAP

Mitteilungen der Österreichischen Gesellschaft für Pathologie / Österreichischen Abteilung der IAP

Schwerpunkt: Grading-Systeme

Grading von Prostatakarzinomen

Einführung zum Thema

Allgemeine Aspekte des Tumorgrading

Passend zum Thema

ANZEIGE

Synergien nutzen gegen Tumore

Magenkarzinom

Lungen- und Magentumore können dank Immuntherapien deutlich besser behandelt werden. Dennoch kommt es trotzdem weiterhin häufig zum Krankheitsprogress. Welche Therapieoptionen sich in der Zweitlinie am besten eignen, haben wir für Sie zusammengefasst.

ANZEIGE

Darmkrebsreihenuntersuchungen zeigen EU-weit Erfolge

Kolonkarzinom

In Europa haben viele Länder dem Darmkrebs mit Hilfe von Früherkennungsprogrammen den Kampf angesagt. Es gibt einen deutlichen Zusammenhang zwischen Inzidenz und Mortalität von Darmkrebs und der Zeitspanne seit Einführung von Reihenuntersuchungen.

ANZEIGE

GI-Tumore und die Rolle von Angiogenesehemmern

Content Hub

Entdecken Sie mit praxisrelevanten Patientenfällen, kompakten Studieninhalten, informativen Experteninterviews und weiteren spannenden Inhalten, wie Sie den vielseitigen Herausforderungen bei GI-Tumoren begegnen können. Hier erfahren Sie mehr! PP-RB-DE-2009

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Harninkontinenz nach radikaler Prostatektomie – wichtige Daten für die Patientenaufklärung

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Qualitätssicherung beim Prostatakarzinom: Das G-BA-Verfahren im Überblick

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Wann sich BRCA-Testen lohnt

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Bildnachweise