nach oben

Erschienen in:

11.01.2021 | Ösophagusresektion | Leitthema

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Ösophagus

verfasst von: Dr. B. Babic, Dr. L. M. Schiffmann, Prof. Dr. W. Schröder, Frau Univ.-Prof. Dr. C. J. Bruns, PD. Dr. H. F. Fuchs

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die thorakoabdominale Ösophagektomie spielt bei der Therapie des Ösophaguskarzinoms weiterhin die tragende Rolle. Minimal-invasive Verfahren wurden entwickelt, um die hohe Rate an postoperativer Morbidität und Mortalität zu reduzieren, ohne das onkologische Ergebnis dabei zu gefährden.

Fragestellung

Welche Evidenz besteht in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Ösophagus? Profitieren Patienten von einer minimal-invasiven Ösophagektomie im Vergleich zur offenen Technik? Ist eine Reduktion des chirurgischen Zugangstraumas im Einzelnen von Vorteil?

Material und Methodik

Die internationale Literatur wurde gesichtet, ausgewertet und kritisch analysiert.

Ergebnisse

Drei prospektiv randomisierte Studien bestätigen eine Reduktion der postoperativen Morbidität durch die Reduktion des chirurgischen Zugangstraumas bei mindestens gleichwertigem onkologischem Ergebnis. Zu diesem Ergebnis kommen auch diverse retrospektive Analysen sowie Metaanalysen.

Schlussfolgerung

Eine Minimierung des chirurgischen Zugangstraumas bei der thorakoabdominalen Ösophagektomie führt zu einer Reduktion der postoperativen Morbidität im Vergleich zur offenen Chirurgie. Das onkologische Ergebnis bleibt davon nach aktueller Datenlage unbeeinträchtigt.

Avery KN, Metcalfe C, Berrisford R et al (2014) The feasibility of a randomized controlled trial of esophagectomy for esophageal cancer—the ROMIO (randomized oesophagectomy: minimally invasive or open) study: protocol for a randomized controlled trial. Trials 15:200–210. https://doi.org/10.1186/1745-6215-15-200 CrossRefPubMedPubMedCentral

Brierley RC, Gaunt D, Metcalfe C et al (2019) Laparoscopically assisted versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer-the randomised oesophagectomy: minimally invasive or open (ROMIO) study: protocol for a randomised controlled trial (RCT). BMJ Open 9:e30907. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-030907 CrossRefPubMedPubMedCentral

Burdall OC, Boddy AP, Fullick J et al (2014) A comparative study of survival after minimally invasive and open oesophagectomy. Surg Endosc 29:431–437. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3694-4 CrossRefPubMed

Chao Y‑K, Li Z‑G, Wen Y‑W et al (2019) Robotic-assisted esophagectomy vs video-assisted thoracoscopic esophagectomy (REVATE): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. https://doi.org/10.1186/s13063-019-3441-1 CrossRefPubMedPubMedCentral

Cuschieri A (1993) Endoscopic subtotal oesophagectomy for cancer using the right thoracoscopic approach. Surg Oncol 2:3–11. https://doi.org/10.1016/0960-7404(93)90052-Z CrossRefPubMed

Dallemagne B, Weerts JM, Jehaes C et al (2009) Case report: subtotal oesophagectomy by thoracoscopy and laparoscopy. Minim Invasive Ther Allied Technol 1:183–185. https://doi.org/10.3109/13645709209152942 CrossRef

Fuchs HF, Harnsberger CR, Broderick RC et al (2017) Mortality after esophagectomy is heavily impacted by center volume: retrospective analysis of the nationwide inpatient sample. Surg Endosc 31:2491–2497. https://doi.org/10.1007/s00464-016-5251-9 CrossRefPubMed

Guo W, Ma X, Yang S et al (2016) Combined thoracoscopic-laparoscopic esophagectomy versus open esophagectomy: a meta-analysis of outcomes. Surg Endosc 30:3873–3881. https://doi.org/10.1007/s00464-015-4692-x CrossRefPubMed

Horgan S, Berger RA, Elli EF, Espat NJ (2003) Robotic-assisted minimally invasive transhiatal esophagectomy. Am Surg 69:624–626 PubMed

10.

Kataoka K, Takeuchi H, Mizusawa J et al (2016) A randomized phase III trial of thoracoscopic versus open esophagectomy for thoracic esophageal cancer: Japan clinical oncology group study JCOG1409. Jpn J Clin Oncol 46:174–177. https://doi.org/10.1093/jjco/hyv178 CrossRefPubMed

11.

Lordick F, Mariette C, Haustermans K et al (2016) Oesophageal cancer: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 27:v50–v57. https://doi.org/10.1093/annonc/mdw329 CrossRefPubMed

12.

Low DE, Kuppusamy MK, Alderson D et al (2019) Benchmarking complications associated with esophagectomy. Ann Surg 269:291–298. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002611 CrossRefPubMed

13.

Luketich JD, Alvelo-Rivera M, Buenaventura PO et al (2003) Minimally invasive esophagectomy: outcomes in 222 patients. Ann Surg 238:486–494. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000089858.40725.68 (discussion 494–5) CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Mariette C, Markar SR, Dabakuyo-Yonli TS et al (2019) Hybrid minimally invasive esophagectomy for esophageal cancer. N Engl J Med 380:152–162. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1805101 CrossRefPubMed

15.

Mariette C, Piessen G, Briez N, Gronnier C, Triboulet JP (2011) Oesophagogastric junction adenocarcinoma: which therapeutic approach? Lancet Oncol 12:296–305. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(10)70125-X CrossRefPubMed

16.

Biere SSAY, van Berge Henegouwen MI, Maas KW et al (2012) Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 379:1887–1892. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)60516-9 CrossRefPubMed

17.

Nagpal K, Ahmed K, Vats A et al (2010) Is minimally invasive surgery beneficial in the management of esophageal cancer? A meta-analysis. Surg Endosc 24:1621–1629. https://doi.org/10.1007/s00464-009-0822-7 CrossRefPubMed

18.

Schmidt HM, Gisbertz SS, Moons J et al (2017) Defining benchmarks for transthoracic esophagectomy. Ann Surg 266:814–821. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002445 CrossRefPubMed

19.

Schröder W, Raptis DA, Schmidt HM et al (2019) Anastomotic techniques and associated morbidity in total minimally invasive transthoracic esophagectomy. Ann Surg 270:820–826. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003538 CrossRefPubMed

20.

Sihag S, Kosinski AS, Gaissert HA et al (2016) Minimally invasive versus open esophagectomy for esophageal cancer: a comparison of early surgical outcomes from the society of thoracic surgeons national database. Ann Thorac Surg 101:1281–1289. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2015.09.095 CrossRefPubMed

21.

Takeuchi H, Miyata H, Ozawa S et al (2017) Comparison of short-term outcomes between open and minimally invasive esophagectomy for esophageal cancer using a nationwide database in Japan. Ann Surg Oncol 24:1821–1827. https://doi.org/10.1245/s10434-017-5808-4 CrossRefPubMed

22.

van der Sluis PC, van der Horst S, May AM et al (2019) Robot-assisted minimally invasive thoracolaparoscopic esophagectomy versus open transthoracic esophagectomy for resectable esophageal cancer. Ann Surg 269:621–630. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003031 CrossRefPubMed

23.

van Hillegersberg R, Boone J, Draaisma WA et al (2006) First experience with robot-assisted thoracoscopic esophagolymphadenectomy for esophageal cancer. Surg Endosc 20:1435–1439. https://doi.org/10.1007/s00464-005-0674-8 CrossRefPubMed

24.

van Workum F, Klarenbeek BR, Baranov N et al (2020) Totally minimally invasive esophagectomy versus hybrid minimally invasive esophagectomy: systematic review and meta-analysis. Dis Esophagus 33:1. https://doi.org/10.1093/dote/doaa021 CrossRef

25.

Xiong W‑L, Li R, Lei H‑K, Jiang Z‑Y (2017) Comparison of outcomes between minimally invasive oesophagectomy and open oesophagectomy for oesophageal cancer. ANZ J Surg 87:165–170. https://doi.org/10.1111/ans.13334 CrossRefPubMed

26.

Yibulayin W, Abulizi S, Lv H, Sun W (2016) Minimally invasive oesophagectomy versus open esophagectomy for resectable esophageal cancer: a meta-analysis. World J Surg Onc. https://doi.org/10.1186/s12957-016-1062-7 CrossRef

Titel: Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Ösophagus
verfasst von: Dr. B. Babic
Dr. L. M. Schiffmann
Prof. Dr. W. Schröder
Frau Univ.-Prof. Dr. C. J. Bruns
PD. Dr. H. F. Fuchs
Publikationsdatum: 11.01.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Ösophagusresektion
Ösophagusresektion
Ösophaguskarzinom
Ösophaguskarzinom
Erschienen in: Die Chirurgie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-020-01337-x

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

Schultersteife

CME-Kurs

S2e-Leitlinie „Schultersteife“

CME: 2 Punkte

In diesem Webinar soll über die verschiedenen Ursachen einer Schultersteife, die Diagnostik und die Therapieansätze berichtet werden. Was ist klinisch eine gesicherte Therapie, was sollte lieber unterlassen werden. Es wird dabei gleichermaßen auf die konservative wie operative Therapie eingegangen. Der Schwerpunkt wird auf die Behandlung und weniger auf wissenschaftliche Grundlagen gelegt.

PD Dr. med. Carsten Englert

Subacromiales Impingement

CME-Kurs

S2e-Leitlinie „Subacromiales Impingement“

CME: 2 Punkte

Ziel dieser Leitlinie ist es, die Diagnostik und Behandlung von Patienten mit einem „Impingement“ des Schultergelenks zu verbessern. Insbesondere die differenzierte Indikationsstellung und Klassifikation der vielfältigen Ursachen soll hierdurch optimiert werden. Auf Basis dieser Leitlinie soll eine differenzierte Indikation zu konservativen oder operativen Therapieverfahren gestellt werden. Aktuelle Behandlungsverfahren werden auf ihre Effektivität anhand des höchsten vorhandenen Evidenzniveaus bewertet. Der Fokus dieser Leitlinie liegt hierbei auf den mechanischen Formen des primären Impingements.

Dr. med. Sophia Hünnebeck

Genitalchirurgie

CME-Kurs

S2k-Leitlinie "Rekonstruktive und ästhetische Operationen des weiblichen Genitales"

CME: 2 Punkte

Lernziel des Webinars ist es, die zu Grunde liegende S2k-Leitlinie als orientierende Handlungsempfehlung für eine aktuell bestmögliche und an der Frauengesundheit ausgerichtete, weibliche Genitalchirurgie rekonstruktiver und ästhetischer Inhalte zu verstehen.

PD. Dr. med. Dan mon O'Dey

Neu im Fachgebiet Chirurgie

19.09.2023 | TAVI | Nachrichten

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Ösophagus

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methodik

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S2e-Leitlinie „Schultersteife“

S2e-Leitlinie „Subacromiales Impingement“

S2k-Leitlinie "Rekonstruktive und ästhetische Operationen des weiblichen Genitales"

Neu im Fachgebiet Chirurgie

TAVI: Schweregrad von Blutungen korreliert mit Prognose

Praxisdigitalisierung: Was im nächsten Jahr geplant ist

Anti-Reflux-Op. schützt nicht besser vor Speiseröhrenkrebs als Medikamente

Sind Frauen die besseren Operateure?

Update Chirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methodik

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Kolons und des Rektums