nach oben

Neurosurgical Review

Erschienen in:

01.10.2018 | Short Review

Olfactory function in patients after transsphenoidal surgery for pituitary adenomas—a short review

verfasst von: Martin Majovsky, Jaromir Astl, Daniel Kovar, Vaclav Masopust, Vladimir Benes, David Netuka

Erschienen in: Neurosurgical Review | Ausgabe 2/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Olfaction is an important sensory input that obviously affects many daily activities. However, olfactory dysfunction (hyposmia and anosmia) leads to a pronounced decrease in quality of life. Surprisingly, little attention has been paid to olfactory changes after transsphenoidal surgery for pituitary tumors. In this review, we summarize current knowledge of the effects of transsphenoidal pituitary surgery on olfaction and compare different surgical techniques. Based on selected studies, the endoscopic approach, in comparison with the microscopic approach, seems to be superior in terms of preservation of olfactory function, although the quality of data from these studies is generally poor. The best results were observed when the endoscopic approach was used without harvesting of the nasoseptal flap.

Actor B, Sarnthein J, Prömmel P, Holzmann D, Bernays RL (2010) Olfactory improvement in acromegaly after transnasal transsphenoidal surgery. Neurosurg Focus 29(4):E10CrossRefPubMed

Alobid I, Enseñat J, Mariño-Sánchez F, de Notaris M, Centellas S, Mullol J, Bernal-Sprekelsen M (2013) Impairment of olfaction and mucociliary clearance after expanded endonasal approach using vascularized septal flap reconstruction for skull base tumors. Neurosurgery 72(4):540–546CrossRefPubMed

Chaaban MR, Chaudhry AL, Riley KO, Woodworth BA (2015) Objective assessment of olfaction after transsphenoidal pituitary surgery. Am J Rhinol Allergy 29(5):365–368CrossRefPubMed

Croy I, Nordin S, Hummel T (2014) Olfactory disorders and quality of life--an updated review. Chem Senses 39(3):185–194CrossRefPubMed

Dutton JM, Hinton MJ (2011) Middle turbinate suture conchopexy during endoscopic sinus surgery does not impair olfaction. Am J Rhinol Allergy 25(2):125–127CrossRefPubMed

Eördögh M, Briner HR, Simmen D, Jones N, Reisch R (2017) Endoscopic unilateral transethmoid-paraseptal approach to the central skull base. Laryngoscope Investig Otolaryngol 2(5):281–287CrossRefPubMedPubMedCentral

Escada P (2013) Localization and distribution of human olfactory mucosa in the nasal cavities. Acta Medica Port 26(3):200–207

Frank-Ito DO, Sajisevi M, Solares CA, Jang DW (2015) Modeling alterations in sinonasal physiology after skull base surgery. Am J Rhinol Allergy 29(2):145–150CrossRefPubMed

Griffith HB, Veerapen R (1987) A direct transnasal approach to the sphenoid sinus. J Neurosurg 66(1):140–142CrossRefPubMed

10.

Griffiths CF, Cutler AR, Duong HT, Bardo G, Karimi K, Barkhoudarian G, Carrau R, Kelly DF (2014) Avoidance of postoperative epistaxis and anosmia in endonasal endoscopic skull base surgery: a technical note. Acta Neurochir 156(7):1393–1401CrossRefPubMed

11.

Hadad G, Bassagasteguy L, Carrau RL, Mataza JC, Kassam A, Snyderman CH, Mintz A (2006) A novel reconstructive technique after endoscopic expanded endonasal approaches: vascular pedicle nasoseptal flap. Laryngoscope 116(10):1882–1886CrossRefPubMed

12.

Hart CK, Theodosopoulos PV, Zimmer LA (2010) Olfactory changes after endoscopic pituitary tumor resection. Otolaryngol Head Neck Surg 142(1):95–97CrossRefPubMed

13.

Harvey RJ, Winder M, Davidson A, Steel T, Nalavenkata S, Mrad N, Bokhari A, Barham H, Knisely A (2015) The olfactory strip and its preservation in endoscopic pituitary surgery maintains smell and Sinonasal function. J Neurol Surg B Skull Base 76(6):464–470CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Hong SD, Nam D-H, Park J, Kim HY, Chung S-K, Dhong H-J (2014) Olfactory outcomes after endoscopic pituitary surgery with nasoseptal rescue flaps: electrocautery versus cold knife. Am J Rhinol Allergy 28(6):517–519CrossRefPubMed

15.

Hong SD, Nam D-H, Seol HJ, Choi NY, Kim HY, Chung S-K, Dhong H-J (2015) Endoscopic binostril versus transnasal transseptal microscopic pituitary surgery: sinonasal quality of life and olfactory function. Am J Rhinol Allergy 29(3):221–225CrossRefPubMed

16.

Hong SD, Nam D-H, Kong D-S, Kim HY, Chung S-K, Dhong H-J (2016) Endoscopic modified transseptal transsphenoidal approach for maximal preservation of sinonasal quality of life and olfaction. World Neurosurg 87:162–169CrossRefPubMed

17.

Ikeda K, Watanabe K, Suzuki H, Oshima T, Tanno N, Shimomura A, Sunose H, Takasaka T, Ikeda H, Yoshimoto T (1999) Nasal airway resistance and olfactory acuity following transsphenoidal pituitary surgery. Am J Rhinol 13(1):45–48CrossRefPubMed

18.

Kahilogullari G, Beton S, Al-Beyati ESM, Kantarcioglu O, Bozkurt M, Kantarcioglu E, Comert A, Unlu MA, Meco C (2013) Olfactory functions after transsphenoidal pituitary surgery: endoscopic versus microscopic approach. Laryngoscope 123(9):2112–2119CrossRefPubMed

19.

Kim S-W, Park KB, Khalmuratova R, Lee H-K, Jeon S-Y, Kim DW (2013) Clinical and histologic studies of olfactory outcomes after nasoseptal flap harvesting. Laryngoscope 123(7):1602–1606CrossRefPubMed

20.

Kim B-Y, Kang S-G, Kim SW, Hong YK, Jeun SS, Kim SW, Kim HB, Kim M, Maeng JH, Lee DC, Cho JH, Park YJ (2014) Olfactory changes after endoscopic endonasal transsphenoidal approach for skull base tumors. Laryngoscope 124(11):2470–2475CrossRefPubMed

21.

Kim DH, Hong Y-K, Jeun S-S, Park YJ, Kim SW, Cho JH, Kim BY, Han S, Lee YJ, Hwang JH, Kim SW (2016) Intranasal volume changes caused by the endoscopic endonasal transsphenoidal approach and their effects on nasal functions. PLoS One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0151531

22.

Kim DH, Hong Y-K, Jeun S-S, Park J-S, Lim D-J, Kim SW, Cho JH, Park YJ, Kim Y, Kim SW (2017) Endoscopic endonasal transsphenoidal approach from the surgeon point of view. J Craniofac Surg 28(4):959–962CrossRefPubMed

23.

Landis BN, Hummel T, Hugentobler M, Giger R, Lacroix JS (2003) Ratings of overall olfactory function. Chem Senses 28(8):691–694CrossRefPubMed

24.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PRISMA Group (2009) Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med 6(7):e1000097CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Rivera-Serrano CM, Snyderman CH, Gardner P, Prevedello D, Wheless S, Kassam AB, Carrau RL, Germanwala A, Zanation A (2011) Nasoseptal rescue flap: a novel modification of the nasoseptal flap technique for pituitary surgery. Laryngoscope 121(5):990–993CrossRefPubMed

26.

Rotenberg BW, Saunders S, Duggal N (2011) Olfactory outcomes after endoscopic transsphenoidal pituitary surgery. Laryngoscope 121(8):1611–1613CrossRefPubMed

27.

Sowerby LJ, Gross M, Broad R, Wright ED (2013) Olfactory and sinonasal outcomes in endoscopic transsphenoidal skull-base surgery. Int Forum Allergy Rhinol 3(3):217–220CrossRefPubMed

28.

Soyka MB, Serra C, Regli L, Meier E, Holzmann D (2017) Long-term olfactory outcome after nasoseptal flap reconstructions in midline skull base surgery. Am J Rhinol Allergy 31(5):334–337CrossRefPubMed

29.

Tam S, Duggal N, Rotenberg BW (2013) Olfactory outcomes following endoscopic pituitary surgery with or without septal flap reconstruction: a randomized controlled trial. Int Forum Allergy Rhinol 3(1):62–65CrossRefPubMed

30.

Thompson CF, Kern RC, Conley DB (2015) Olfaction in endoscopic sinus and skull base surgery. Otolaryngol Clin N Am 48(5):795–804CrossRef

31.

Upadhyay S, Buohliqah L, Dolci RLL, Otto BA, Prevedello DM, Carrau RL (2017) Periodic olfactory assessment in patients undergoing skull base surgery with preservation of the olfactory strip. Laryngoscope 127(9):1970–1975CrossRefPubMed

32.

Wang S, Chen Y, Li J, Wei L, Wang R (2015) Olfactory function and quality of life following microscopic endonasal transsphenoidal pituitary surgery. Medicine (Baltimore) 94(4):e465CrossRef

Titel: Olfactory function in patients after transsphenoidal surgery for pituitary adenomas—a short review
verfasst von: Martin Majovsky
Jaromir Astl
Daniel Kovar
Vaclav Masopust
Vladimir Benes
David Netuka
Publikationsdatum: 01.10.2018
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Neurosurgical Review / Ausgabe 2/2019
Print ISSN: 0344-5607
Elektronische ISSN: 1437-2320
DOI: https://doi.org/10.1007/s10143-018-1034-1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2019

Reproductive epidemiology of glial tumors may reveal novel treatments: high-dose progestins or progesterone antagonists as endocrino-immune modifiers against glioma

A modified microsurgical interfacet release and direct distraction technique for management of congenital atlantoaxial dislocation: technical note

Two-level cervical corpectomy—long-term follow-up reveals the high rate of material failure in patients, who received an anterior approach only

The evolution of invasive cerebral vasospasm treatment in patients with spontaneous subarachnoid hemorrhage and delayed cerebral ischemia—continuous selective intracarotid nimodipine therapy in awake patients without sedation

Bypass in neurosurgery—indications and techniques

Survival analysis of patients with spinal chordomas

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“