nach oben

Die Onkologie

Erschienen in:

08.08.2017 | Onkologie | Leitthema

Versorgungsforschung in der Onkologie

Aktueller Stand und zukünftige Aufgaben

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Nicole Ernstmann, Holger Pfaff

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 11/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die onkologische Versorgungsforschung gewinnt zunehmend an Bedeutung. Die Rahmenbedingungen zu ihrer Durchführung verbessern sich insbesondere im Hinblick auf öffentliche Fördermöglichkeiten. Doch auch die Erwartungen an die onkologische Versorgungsforschung steigen. Ziel dieses Beitrags ist die Analyse der derzeitigen Situation in der onkologischen Versorgungsforschung und die Ableitung von zukünftigen Fragen und Aufgaben.

Ergebnisse

Bislang zeigen sich noch Defizite und Wissenslücken insbesondere im Hinblick auf sektoren- und phasenübergreifende Fragestellungen, auf die besonderen Herausforderungen personalisierter Therapien, auf psychosoziale Belastungen und Unterstützungsmöglichkeiten für Betroffene und Angehörige und hinsichtlich der besonderen Bedürfnisse vulnerabler Patientengruppen.

Schlussfolgerungen

Um ihren Aufgaben gerecht zu werden, muss die onkologische Versorgungsforschung zukünftig vermehrt interdisziplinär und partizipativ angelegt sein, damit Erkenntnisgewinn und Transferpotenzial maximiert wird. Es gilt, die zur Verfügung stehenden primären und sekundären Datenformen und -quellen zu nutzen und zu verknüpfen, um komplexe Fragestellungen beantworten zu können. Es werden zusätzliche methodische Aus‑, Fortbildungs- und Beratungsangebote für Versorgungsforscher und Kliniker entwickelt und angeboten werden müssen, um zukünftig qualitativ hochwertige onkologische Versorgungsforschung realisieren zu können.

Bensing JM, Caris-Verhallen WMCM, Dekker J, Delnoij DMJ, Groenewegen PP (2003) Doing the right thing and doing it right: toward a framework for assessing the policy relevance of health services research. Int J Technol Assess Health Care 19(4):604–612CrossRefPubMed

Brundage MD, Snyder CF, Bass B (2012) A ‘year in the life’ of health services research in oncology. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 12(5):615–622. doi:10.1586/erp.12.50 CrossRefPubMed

Bruns J, Kowalski C (2014) Onkologische Versorgungsforschung in der Urologie – ein Ausblick. Urologe A 53(12):1739–1742. doi:10.1007/s00120-014-3694-y CrossRefPubMed

Brzoska P, Abdul-Rida C (2016) Participation in cancer screening among female migrants and non-migrants in Germany: a cross-sectional study on the role of demographic and socioeconomic factors. Medicine (Baltimore) 95(30):e4242. doi:10.1097/MD.0000000000004242 CrossRef

Ernstmann N, Gloede TD, Pfaff H (2015) Wissenschaftliche Nachwuchsförderung in der Versorgungsforschung – Ein Rückblick auf die DFG Nachwuchsakademie Versorgungsforschung 2014. Gesundheitswesen 77(8–9):586–589. doi:10.1055/s-0035-1559610 PubMed

Glaeske G (2012) Spektrum der Versorgungsforschung in der Onkologie. Onkologe 18(2):105–115. doi:10.1007/s00761-011-2200-z CrossRef

Glaeske G (2013) Versorgungsforschung in der Onkologie. Forum Fam Plan West Hemisph 28(4):247–253. doi:10.1007/s12312-013-0939-4

Hoffmann F, Glaeske G (2010) Versorgungsforschung mit Routinedaten in der Onkologie. Med Klin (Munich) 105(6):409–415. doi:10.1007/s00063-010-1073-z CrossRef

Klein J, von dem Knesebeck O (2015) Socioeconomic inequalities in prostate cancer survival: a review of the evidence and explanatory factors. Soc Sci Med 142:9–18. doi:10.1016/j.socscimed.2015.07.006 CrossRefPubMed

10.

Klinkhammer-Schalke M, Gerken M, Barlag H, Teufel A (2016) Nutzung von Krebsregisterdaten zur Messung der Qualität in der klinischen Onkologie und für Versorgungsforschung. Onkologe 22(3):192–197. doi:10.1007/s00761-015-2940-2 CrossRef

11.

Klinkhammer-Schalke M, Gerken M, Barlag H, Hofstädter F, Benz S (2017) Bedeutung von Krebsregistern für die Versorgungsforschung. Onkologe 23(4):280–287. doi:10.1007/s00761-016-0181-7 CrossRef

12.

Lian B, Kohler CL, Ross L (2016) On some practical considerations regarding community-based participatory research for addressing cancer health disparities. J Cancer Educ 31(1):207–211. doi:10.1007/s13187-014-0782-z CrossRefPubMed

13.

Mair FS, May CR (2014) Thinking about the burden of treatment. BMJ 349:g6680. doi:10.1136/bmj.g6680 CrossRefPubMed

14.

Mehnert A, Hartung TJ (2015) Psychoonkologische Versorgungsforschung. Nervenarzt 86(3):258–265. doi:10.1007/s00115-014-4151-2 CrossRefPubMed

15.

Pfaff H (2003) Versorgungsforschung – Begriffsbestimmung, Gegenstand und Aufgaben. In: Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW, Engelmann U, Halber M (Hrsg) Gesundheitsversorgung und Disease Management. Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung, 1. Aufl. Huber, Bern, S 13–33

16.

Pfaff H, Kowalski C (2012) Organisationsbezogene Versorgungsforschung in der Onkologie. Dtsch Med Wochenschr 137:03. doi:10.1055/s-0032-1323413 CrossRef

17.

Pfaff H, Schulte H (2012) Der onkologische Patient der Zukunft. Onkologe 18(2):127–133. doi:10.1007/s00761-011-2201-y CrossRef

18.

Raspe H, Pfaff H, Härter M, Hart D, Koch-Gromus, Schwartz F‑W, Siegrist J, Wittchen HU (2010) Versorgungsforschung in Deutschland: Stand – Perspektiven – Förderung. Wiley-VCH, Bonn

19.

Robert-Koch-Institut (2015) Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Berlin

20.

Scherer M, Lühmann D, Raspe H (2012) DFG-Nachwuchsakademie Versorgungsforschung – Konzept – Ablauf – Teilnehmerrückmeldungen. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 106(1):46–53. doi:10.1016/j.zefq.2011.04.001 CrossRefPubMed

21.

Schmitz S, Hallek M (2012) Zukunft der onkologischen Versorgung – Kooperation ist der Schlüssel. Dtsch Ärztebl Int 109(29–30):1478–1480

22.

Schrappe M, Pfaff H (2011) Versorgungsforschung: Konzept und Methodik. Dtsch Med Wochenschr 136(8):381–386. doi:10.1055/s-0031-1272540 CrossRefPubMed

23.

Schrappe M, Pfaff H (2017) Einführung in Konzept und Grundlagen der Versorgungsforschung. In: Pfaff H, Neugebauer E, Glaeske G, Schrappe M (Hrsg) Lehrbuch Versorgungsforschung. Systematik – Methodik – Anwendung, 2. Aufl. Schattauer, Stuttgart, S 1–67

24.

Schulman KL, Berenson K, Shih TY-C, Foley KA, Ganguli A, de Souza J, Yaghmour NA, Shteynshlyuger A (2013) A checklist for ascertaining study cohorts in oncology health services research using secondary data: report of the ISPOR oncology good outcomes research practices working group. Value Health 16(4):655–669. doi:10.1016/j.jval.2013.02.006 CrossRefPubMed

25.

Singer S, Roick J, Briest S, Stark S, Gockel I, Boehm A, Papsdorf K, Meixensberger J, Müller T, Prietzel T, Schiefke F, Dietel A, Bräunlich J, Danker H (2016) Impact of socio-economic position on cancer stage at presentation: Findings from a large hospital-based study in Germany. Int J Cancer 139(8):1696–1702. doi:10.1002/ijc.30212 CrossRefPubMed

26.

Singer S, Bartels M, Briest S, Einenkel J, Niederwieser D, Papsdorf K, Stolzenburg J‑U, Künstler S, Taubenheim S, Krauß O (2017) Socio-economic disparities in long-term cancer survival-10 year follow-up with individual patient data. Support Care Cancer 25(5):1391–1399. doi:10.1007/s00520-016-3528-0 CrossRefPubMed

27.

Unger H (2014) Partizipative Forschung. Einführung in die Forschungspraxis. Springer, Wiesbaden

28.

Wiethege J, Ommen O, Ernstmann N, Pfaff H (2010) Transparenz als Voraussetzung für Innovation in der Versorgungsforschung: Defizite am Beispiel der Evaluation von Managed-Care-Modellvorhaben. Gesundheitswesen 72(10):722–728. doi:10.1055/s-0029-1239567 CrossRefPubMed

Titel: Versorgungsforschung in der Onkologie
Aktueller Stand und zukünftige Aufgaben
verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Nicole Ernstmann
Holger Pfaff
Publikationsdatum: 08.08.2017
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Onkologie
Erschienen in: Die Onkologie / Ausgabe 11/2017
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-017-0275-x

Versorgungsrealität der molekularen Diagnostik maligner Erkrankungen

Lungenkarzinome
Leitthema

Versorgungsforschung in der Psychoonkologie

Psychoonkologie
Leitthema

CME: Fertilitätserhalt bei onkologischen Patientinnen

Fertilität und Kinderwunsch
Übersichtsartikel

Erratum zu: Versorgungsforschung in der Onkologie

Verschiedenes

Trastuzumab-Emtansin vs. Capecitabin plus Lapatinib bei Patienten mit vorbehandeltem HER2-positivem metastasierten Mammakarzinom

Mammakarzinom
Kommentierte Studie

Aktueller Stellenwert der zytoreduktiven Tumornephrektomie bei Patienten mit synchron metastasiertem Nierenzellkarzinom

Nephrektomie
Kommentierte Studie

Neu im Fachgebiet Onkologie

Studie zur HIFU bei Prostatakrebs lässt viele Fragen offen

22.01.2025
Prostatakarzinom
Nachrichten

Führt eine HIFU-Ablation beim Prostatakarzinom im Vergleich mit einer radikalen Prostatektomie zu ähnlichen onkologischen, aber besseren funktionalen Ergebnissen? Interimsdaten der französischen HIFI-Studie sind uneindeutig. In einem Kommentar zur Studie werden zumindest drei allgemeine Erkenntnisse herausgearbeitet.

Adipositas als negativer Prognosefaktor bei Kindern mit Krebs

Eine kanadische Studie weist darauf hin, dass Übergewicht zum Zeitpunkt der Krebsdiagnose ein unabhängiger Risikofaktor für schlechtere Überlebenschancen bei erkrankten Kindern und Jugendlichen sein könnte. Allerdings sind nicht alle Patientinnen und Patienten gleichermaßen betroffen.

Polypen bei nahen Verwandten – erhöhtes Darmkrebsrisiko

20.01.2025
Risikofaktoren für Krebserkrankungen
Nachrichten

Werden bei erstgradigen Verwandten gutartige Darmpolypen identifiziert, ist das Risiko, selbst an einem Kolorektalkarzinom zu erkranken, deutlich erhöht – vor allem das für eine früh beginnende Erkrankung. Hier könnte sich eine frühe Koloskopie besonders lohnen.

KI-gestütztes Mammografiescreening überzeugt im Praxistest

16.01.2025
Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen
Nachrichten

Mit dem Einsatz künstlicher Intelligenz lässt sich die Detektionsrate im Mammografiescreening offenbar deutlich steigern. Mehr unnötige Zusatzuntersuchungen sind laut der Studie aus Deutschland nicht zu befürchten.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen