Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
HNO
Erschienen in:

12.08.2022 | Operationen an den Ohren | Übersichten

Piezoelektrische Ohrchirurgie: systematische Literaturübersicht

verfasst von: Dr. med. Stefan Lyutenski, Anja Lieder, Marc Bloching

Erschienen in: HNO | Ausgabe 9/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Durch die Kombination aus Mikrooszillationen und Kavitation bietet das piezoelektrische Instrument (PEI) eine für die Ohrchirurgie neuartige Technologie zur Knochenabtragung. Das Ziel dieser Übersichtstudie ist, die Vorteile, Nachteile und Limitationen solcher Instrumente im Vergleich mit dem Bohrer zu ermitteln.

Material und Methoden

Die Literaturrecherche in PubMed/MEDLINE und Google Scholar erfolgte entsprechend den PRISMA-Empfehlungen. Die primäre Selektion umfasste alle Studien, die über eine Anwendung von PEI in der Ohrchirurgie oder über dessen Auswirkung auf das Innenohr berichteten. In der sekundären Selektion wurden nur Studien mit einer Kontrollgruppe eingeschlossen.

Ergebnisse

In der primären Selektion wurden 49 Studien von 2003 bis 2022 identifiziert. Diese berichteten über 1162 Ohroperationen, die mit PEI für unterschiedliche Indikationen durchgeführt wurden. Die Datenlage basiert vorwiegend auf nicht kontrollierten retrospektiven Studien oder Kasuistiken (76 %). Nur eine von den fünf kontrollierten klinischen Studien ist prospektiv randomisiert. Die Vorteile des PEI werden kritisch gegenüber seinen Limitationen und Nachteilen im Vergleich mit dem Bohrer analysiert.

Schlussfolgerung

Die piezoelektrische Chirurgie ist eine innovative und vielversprechende operative Technik im Bereich des Felsenbeins. Das PEI scheint eine präzisere und sichere Knochenabtragung an der Weichteilgrenze als der traditionelle Bohrer zu ermöglichen. Die langsamere Knochenabtragung sowie wirtschaftliche Faktoren sind aktuell Limitationen für seine breite Anwendung in der Ohrchirurgie.
Literatur
1.
Mudry A (2009) History of instruments used for mastoidectomy. J Laryngol Otol 123(6):583–589PubMedCrossRef
2.
Samy RN, Krishnamoorthy K, Pensak ML (2007) Use of a novel ultrasonic surgical system for decompression of the facial nerve. Laryngoscope 117(5):872–875PubMedCrossRef
3.
Walmsley AD et al (1990) Effects of cavitational activity on the root surface of teeth during ultrasonic scaling. J Clin Periodontol 17(5):306–312PubMedCrossRef
4.
5.
Acharya AN, Rajan GP (2015) Piezosurgery for the repair of middle cranial fossa meningoencephaloceles. Otol Neurotol 36(3):444–447PubMedCrossRef
6.
Baser B, Dubey SP, Surana P (2020) Ultrasonic wave bone cutting technique (piezotome) in cochlear implant surgery by Veria technique. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 72(1):66–69PubMedCrossRef
7.
Blakenburg JJ et al (2007) Sound levels of the Piezosurgery. Risk of permanent damage to hearing. Ned Tijdschr Tandheelkd 114(11):451–454PubMed
8.
Böhmer A (1993) Stapedotomy by ultrasound? An experimental animal study on possible adverse effects on vestibular function. HNO 41(12):559–563PubMed
9.
Crippa B et al (2010) Stapedotomy with and without piezosurgery: 4 years’ experience. J Otolaryngol Head Neck Surg 39(2):108–114PubMed
10.
Crippa B et al (2011) Comparison of postoperative pain: piezoelectric device versus microdrill. Eur Arch Otorhinolaryngol 268(9):1279–1282PubMedCrossRef
11.
Cuda D et al (2009) Microdrill, CO2-laser, and piezoelectric stapedotomy: a comparative study. Otol Neurotol 30(8):1111–1115PubMedCrossRef
12.
Cuda D, Murri A, Tinelli N (2009) Piezoelectric round window osteoplasty for Vibrant Soundbridge implant. Otol Neurotol 30(6):782–786PubMedCrossRef
13.
Dellepiane M et al (2008) Clinical evaluation of piezoelectric ear surgery. Ear Nose Throat J 87(4):212–3, 216PubMedCrossRef
14.
Gardner EG et al (2017) Ultrasonic bone aspirator use in endoscopic ear surgery: feasibility and safety assessed using cadaveric temporal bones. J Laryngol Otol 131(11):987–990PubMedCrossRef
15.
Golub JS et al (2015) Feasibility of the ultrasonic bone aspirator in retrosigmoid vestibular schwannoma removal. Otolaryngol Head Neck Surg 153(3):427–432PubMedCrossRef
16.
Grauvogel J et al (2017) Piezosurgery—A safe technique to perform lateral suboccipital craniotomy? Oper Neurosurg 15(6):664–671CrossRef
17.
Grauvogel J, Scheiwe C, Kaminsky J (2011) Use of piezosurgery for internal auditory canal drilling in acoustic neuroma surgery. Acta Neurochir 153(10):1941–1947PubMedCrossRef
18.
Grauvogel J et al (2018) Piezosurgery-, neuroendoscopy-, and neuronavigation-assisted intracranial approach for removal of a recurrent petrous apex cholesteatoma: technical note. J Neurosurg Pediatr 21(3):322–328PubMedCrossRef
19.
Hadeishi H et al (2003) Anterior clinoidectomy and opening of the internal auditory canal using an ultrasonic bone curette. Neurosurgery 52(4):867–870 (discussion 870–1)PubMedCrossRef
20.
21.
Hao S et al (2018) Ear scaffold reconstruction using ultrasonic aspirator for cauliflower ear. Cleft Palate Craniofac J 55(4):619–621PubMedCrossRef
22.
Ito T et al (2019) The role of powered surgical instruments in ear surgery: an acoustical blessing or a curse? Appl Sci 9:765CrossRef
23.
Ito T et al (2014) Safety of ultrasonic bone curette in ear surgery by measuring skull bone vibrations. Otol Neurotol 35(4):e135–e139PubMedCrossRef
24.
Kakehata S et al (2014) Extension of indications for transcanal endoscopic ear surgery using an ultrasonic bone curette for cholesteatomas. Otol Neurotol 35(1):101–107PubMedCrossRef
25.
Kohlberg GD et al (2019) Application of ultrasonic bone aspirator for decompression of the internal auditory canal via the middle cranial fossa approach. Otol Neurotol 40(1):114–120PubMedCrossRef
26.
Kramer FJ et al (2015) Can piezoelectric ultrasound osteotomies result in serious noise trauma? Int J Oral Maxillofac Surg 44(11):1355–1361PubMedCrossRef
27.
Lyutenski S, Bloching M (2020) Piezosurgery in translabyrinthine-approach exposure of the internal auditory canal. Otol Neurotol 41(4):554–559PubMedCrossRef
28.
Lyutenski S, James P, Bloching M (2021) Piezoelectric canalplasty for exostoses and osteoma. Am J Otolaryngol 42(6):103114PubMedCrossRef
29.
30.
Mastronardi L et al (2019) Hand-held thulium laser fiber and ultrasonic aspirator for opening the internal auditory canal during acoustic neuroma microneurosurgery: operative technique. World Neurosurg 126:497PubMedCrossRef
31.
32.
Modest MC et al (2017) Ultrasonic bone aspirator (Sonopet) for meatal bone removal during retrosigmoid craniotomy for vestibular schwannoma. Laryngoscope 127(4):805–808PubMedCrossRef
33.
Novak VJ, Gmür A, Makek M (1992) Stapedotomie mit Ultraschall. In: Sopko J et al (Hrsg) ORL 15, Aktuelle Probleme der Otorhinolaryngologie. Huber, Bern, S 55–59
34.
O’Connell BP et al (2017) Utility of an ultrasonic aspirator in transcanal endoscopic resection of temporal bone paraganglioma. J Neurol Surg B Skull Base 78(1):96–98PubMedCrossRef
35.
Pawlowski KS et al (2011) Effects of cochlear drilling with piezosurgery medical device in rats. Laryngoscope 121(1):182–186PubMedCrossRef
36.
Presutti L et al (2013) Cochlear schwannoma removed through the external auditory canal by a transcanal exclusive endoscopic technique. Laryngoscope 123(11):2862–2867PubMedCrossRef
37.
Puttasiddaiah PM, Browning ST (2018) Removal of external ear canal exostoses by piezo surgery: a novel technique. J Laryngol Otol 132(9):840–841PubMedCrossRef
38.
Salami A et al (2008) Piezosurgery in the cochleostomy through multiple middle ear approaches. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 72(5):653–657PubMedCrossRef
39.
Salami A, Dellepiane M, Mora R (2008) A novel approach to facial nerve decompression: use of piezosurgery. Acta Otolaryngol 128(5):530–533PubMedCrossRef
40.
Salami A et al (2009) Piezosurgery in otologic surgery: four years of experience. Otolaryngol Head Neck Surg 140(3):412–418PubMedCrossRef
41.
Salami A et al (2009) Effects of piezosurgery on the cochlear outer hair cells. Acta Otolaryngol 129(5):497–500PubMedCrossRef
42.
Salami A et al (2007) Piezosurgery in the excision of middle-ear tumors: effects on mineralized and non-mineralized tissues. Med Sci Monit 13(12):I25–9
43.
Salami A et al (2010) Piezoelectric stapedotomy: the importance of a micropulse program. Acta Otolaryngol 130(12):1364–1369PubMedCrossRef
44.
Salami A, Mora R, Dellepiane M (2008) Piezosurgery in the exeresis of glomus tympanicum tumours. Eur Arch Otorhinolaryngol 265(9):1035–1038PubMedCrossRef
45.
Salami A et al (2010) Results of revision mastoidectomy with piezosurgery. Acta Otolaryngol 130(10):1119–1124PubMedCrossRef
46.
Salami A et al (2010) Piezosurgery versus microdrill in intact canal wall mastoidectomy. Eur Arch Otorhinolaryngol 267(11):1705–1711PubMedCrossRef
47.
Salami A et al (2010) Piezosurgery for removal of symptomatic ear osteoma. Eur Arch Otorhinolaryngol 267(10):1527–1530PubMedCrossRef
48.
Salami A et al (2010) Learning curve for piezosurgery in well-trained otological surgeons. Otolaryngol Head Neck Surg 142(1):120–125PubMedCrossRef
49.
Salami A et al (2007) Piezoelectric bone surgery in otologic surgery. Otolaryngol Head Neck Surg 136(3):484–485PubMedCrossRef
50.
Steiert C et al (2021) Piezosurgery for safe and efficient petrous bone cutting in cerebellopontine angle and petroclival meningioma surgery. J Clin Neurosci 89:319–328PubMedCrossRef
51.
Vercellotti T et al (2007) Piezoelectric bone surgery in otosclerosis. Acta Otolaryngol 127(9):932–937PubMedCrossRef
52.
Weber JD et al (2015) Reduction of bone dust with ultrasonic bone aspiration: implications for retrosigmoid vestibular schwannoma removal. Otolaryngol Head Neck Surg 152(6):1102–1107PubMedCrossRef
53.
Meller C, Havas TE (2017) Piezoelectric technology in otolaryngology, and head and neck surgery: a review. J Laryngol Otol 131(S2):S12–S18PubMedCrossRef
54.
55.
Kakehata S, Ito T, Yamauchi D (2020) Innovations in endoscopic ear surgery. Springer, Singapore, S 118CrossRef
56.
57.
Schlee M et al (2006) Piezosurgery: basics and possibilities. Implant Dent 15(4):334–340PubMedCrossRef
58.
Vercellotti T et al (2005) Osseous response following resective therapy with piezosurgery. Int J Periodontics Restorative Dent 25(6):543–549PubMed
59.
Suzuki K et al (2018) Heat generation by ultrasonic bone curette comparing with high-speed drill. Acta Neurochir 160(4):721–725PubMedCrossRef
60.
Demirbilek N, Evren C (2019) Is piezoelectric surgery really harmless to soft tissue? J Craniofac Surg 30(7):1966–1969PubMedCrossRef
61.
Tepedino M et al (2018) Heat production and drill wear following osseous resective surgery: a preliminary in vitro SEM study comparing piezosurgery and conventional drilling. Int J Periodontics Restorative Dent 38(3):e33–e40PubMedCrossRef
62.
Otake Y et al (2018) Experimental comparison of the performance of cutting bone and soft tissue between piezosurgery and conventional rotary instruments. Sci Rep 8(1):17154PubMedPubMedCentralCrossRef
Metadaten
Titel
Piezoelektrische Ohrchirurgie: systematische Literaturübersicht
verfasst von
Dr. med. Stefan Lyutenski
Anja Lieder
Marc Bloching
Publikationsdatum
12.08.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
HNO / Ausgabe 9/2022
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-022-01210-9

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2022

Kind mit „Kloß“ im Hals

Toleranz und Akzeptanz der intratympanalen Injektion

Pilotstudie: manualmedizinische Methodenevaluation zur Modulierbarkeit des Leitsymptoms Tinnitus

Hat die SARS-CoV-2-Pandemie die Lehre verbessert? – Virtueller Unterricht im Fach HNO-Heilkunde aus Sicht der Studierenden

CME: Perioperatives Gerinnungsmanagement in der HNO

Unterricht in der Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde in Zeiten der COVID-19-Pandemie. Wie gut können digitale Formate die Präsenzlehre ersetzen?

Neu im Fachgebiet HNO

Kopf-Hals-Tumore: Lebensqualität von Langzeitüberlebenden

Eine aktuelle Studie des Universitätsklinikums Erlangen verdeutlicht, dass Langzeitüberlebende von Kopf-Hals-Tumoren eine geringe Symptomlast aufweisen. Die am häufigsten auftretenden Beschwerden – Müdigkeit, Angstzustände, Schläfrigkeit und Schmerzen – sollten von den behandelnden Ärztinnen und Ärzten gezielt adressiert werden.

Schlafapnoe – es lag an einer verbogenen Nasenscheidewand

Tritt eine obstruktive Schlafapnoe vor allem in einer bestimmten Seitenlage auf, kann dies auch an einem verbogenen Nasenseptum liegen. Eine Septumplastik lindert die Beschwerden mitunter deutlich.

Wie gefährlich sind suspekte Veränderungen in der Mundhöhle?

Wie hoch ist das Risiko, dass sich aus einer bereits verdächtigen Veränderung der Mundschleimhaut ein Karzinom entwickelt? Ein US-Team hat dazu das Patientenregister der Universität San Francisco ausgewertet.

Chronische Rhinitis mit Botox lindern

Eine Injektion von Botulinumtoxin A in die Nasenmuscheln lindert Beschwerden einer chronischen Rhinitis für etwa zwei bis drei Monate. Vor allem Personen mit allergischer Rhinitis können davon profitieren.

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise