Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Die Chirurgie 9/2023

13.03.2023 | Operationen des Ösophagus | CME

Robotische Ösophaguschirurgie

verfasst von: Felix Merboth, Marius Distler, Prof. Dr. med. Jürgen Weitz

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 9/2023

zum CME-Kurs Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die roboterassistierte minimal-invasive Ösophagusresektion (RAMIE) etabliert sich in operativen Zentren zunehmend als Standardverfahren für die Ösophagusresektion bei einem Karzinom. Bislang konnte gezeigt werden, dass die RAMIE im Vergleich zur offenen Resektion weniger postoperative Komplikationen und mindestens gleichwertige onkologische Ergebnisse aufweist. Verglichen mit der klassischen minimal-invasiven Resektion scheint es nach RAMIE zu weniger postoperativen Pneumonien zu kommen. Zudem könnte eine höhere Anzahl entnommener Lymphknoten langfristig zu besseren onkologischen Ergebnissen führen. Die Lernkurve für dieses komplexe Operationsverfahren ist flach, kann jedoch an High-volume-Zentren durch spezielle Trainings- und Proctoring-Programme stark reduziert werden. Auch bei anderen Erkrankungen des Ösophagus sind robotische Operationsansätze beschrieben. Jedoch konnte bislang keine klare Überlegenheit im Vergleich zu laparoskopischen Operationen gezeigt werden.
Literatur
1.
Lauschke H, Tolba R, Hirner A (2001) History of surgical esophageal replacement. Chirurg 72(8):973–977CrossRefPubMed
2.
Straatman J, van der Wielen N, Cuesta MA, Daams F, Roig Garcia J, Bonavina L et al (2017) Minimally invasive versus open esophageal resection: three-year follow-up of the previously reported randomized controlled trial: the TIME trial. Ann Surg 266(2):232–236CrossRefPubMed
3.
Biere SS, van Berge Henegouwen MI, Maas KW, Bonavina L, Rosman C, Garcia JR et al (2012) Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 379(9829):1887–1892CrossRefPubMed
4.
Mariette C, Markar SR, Dabakuyo-Yonli TS, Meunier B, Pezet D, Collet D et al (2019) Hybrid minimally invasive esophagectomy for esophageal cancer. N Engl J Med 380(2):152–162CrossRefPubMed
5.
6.
Jacob BP, Gagner M (2003) Robotics and general surgery. Surg Clin North Am 83(6):1405–1419CrossRefPubMed
7.
Al-Mufarrej F, Margolis M, Tempesta B, Strother E, Najam F, Gharagozloo F (2010) From Jacobeaus to the da Vinci: thoracoscopic applications of the robot. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 20(1):1–9CrossRefPubMed
8.
Egberts JH, Biebl M, Perez DR, Mees ST, Grimminger PP, Muller-Stich BP et al (2019) Robot-assisted oesophagectomy: recommendations towards a standardised Ivor lewis procedure. J Gastrointest Surg 23(7):1485–1492CrossRefPubMed
9.
von Bechtolsheim F, Benedix F, Hummel R, Mihaljevic A, Weitz J, Distler M (2022) Robot-assisted minimally invasive oesophagectomy—surgical variants of Intrathoracic circular stapled oesophagogastric anastomosis. Zentralbl Chir. https://​doi.​org/​10.​1055/​a-1838-5170CrossRef
10.
Zehetner J, DeMeester SR, Alicuben ET, Oh DS, Lipham JC, Hagen JA et al (2015) Intraoperative assessment of perfusion of the gastric graft and correlation with anastomotic leaks after esophagectomy. Ann Surg 262(1):74–78CrossRefPubMed
11.
Grimminger PP, Hadzijusufovic E, Ruurda JP, Lang H, van Hillegersberg R (2018) The da Vinci Xi robotic four-arm approach for robotic-assisted minimally invasive esophagectomy. Thorac Cardiovasc Surg 66(5):407–409CrossRefPubMed
12.
Muller DT, Babic B, Herbst V, Gebauer F, Schlosser H, Schiffmann L et al (2020) Does circular stapler size in surgical management of esophageal cancer affect anastomotic leak rate? 4‑year experience of a European high-volume center. Cancers 12(11):3474CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
14.
van Hillegersberg R, Seesing MF, Brenkman HJ, Ruurda JP (2017) Robot-assisted minimally invasive esophagectomy. Chirurg 88(Suppl 1):7–11CrossRefPubMed
15.
Sarkaria IS, Rizk NP, Goldman DA, Sima C, Tan KS, Bains MS et al (2019) Early quality of life outcomes after robotic-assisted minimally invasive and open esophagectomy. Ann Thorac Surg 108(3):920–928CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
17.
van der Sluis PC, van der Horst S, May AM, Schippers C, Brosens LAA, Joore HCA et al (2019) Robot-assisted minimally invasive thoracolaparoscopic esophagectomy versus open transthoracic esophagectomy for resectable esophageal cancer: a randomized controlled trial. Ann Surg 269(4):621–630CrossRefPubMed
18.
19.
Biebl M, Andreou A, Chopra S, Denecke C, Pratschke J (2018) Upper gastrointestinal surgery: robotic surgery versus laparoscopic procedures for esophageal malignancy. Visc Med 34(1):10–15CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Tsunoda S, Obama K, Hisamori S, Nishigori T, Okamura R, Maekawa H et al (2021) Lower incidence of postoperative pulmonary complications following robot-assisted minimally invasive esophagectomy for esophageal cancer: propensity score-matched comparison to conventional minimally invasive Esophagectomy. Ann Surg Oncol 28(2):639–647CrossRefPubMed
21.
Manigrasso M, Vertaldi S, Marello A, Antoniou SA, Francis NK, De Palma GD et al (2021) Robotic esophagectomy. A systematic review with meta-analysis of clinical outcomes. J Pers Med 11(7):640CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Tagkalos E, van der Sluis PC, Berlth F, Poplawski A, Hadzijusufovic E, Lang H et al (2021) Robot-assisted minimally invasive thoraco-laparoscopic esophagectomy versus minimally invasive esophagectomy for resectable esophageal adenocarcinoma, a randomized controlled trial (ROBOT‑2 trial). BMC Cancer 21(1):1060CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Gomez PP, Willis RE, Van Sickle KR (2015) Development of a virtual reality robotic surgical curriculum using the da Vinci Si surgical system. Surg Endosc 29(8):2171–2179CrossRefPubMed
24.
van der Sluis PC, Ruurda JP, van der Horst S, Goense L, van Hillegersberg R (2018) Learning curve for robot-assisted minimally invasive thoracoscopic esophagectomy: results from 312 cases. Ann Thorac Surg 106(1):264–271CrossRefPubMed
25.
Berlth F, Mann C, Uzun E, Tagkalos E, Hadzijusufovic E, Hillegersberg R et al (2020) Technical details of the abdominal part during full robotic-assisted minimally invasive esophagectomy. Dis Esophagus 33(Supplement_2):doaa84CrossRefPubMed
26.
Egberts JH, Welsch T, Merboth F, Korn S, Praetorius C, Stange DE et al (2022) Robotic-assisted minimally invasive Ivor Lewis esophagectomy within the prospective multicenter German da Vinci Xi registry trial. Langenbecks Arch Surg 407(4):1–11CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Claassen L, van Workum F, Rosman C (2019) Learning curve and postoperative outcomes of minimally invasive esophagectomy. J Thorac Dis 11(Suppl 5):S777–S785CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
van Hillegersberg R (2018) Robotic transthoracic esophagectomy in high-volume centers: improving outcome and extending indications. Thorac Cardiovasc Surg 66(5):360–361CrossRefPubMed
29.
Straughan DM, Azoury SC, Bennett RD, Pimiento JM, Fontaine JP, Toloza EM (2015) Robotic-assisted esophageal surgery. Cancer Control 22(3):335–339CrossRefPubMed
30.
Metadaten
Titel
Robotische Ösophaguschirurgie
verfasst von
Felix Merboth
Marius Distler
Prof. Dr. med. Jürgen Weitz
Publikationsdatum
13.03.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 9/2023
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-023-01829-6

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2023

Die Chirurgie 9/2023 Zur Ausgabe

Journal Club

Sofortige vs. sekundäre Operation beim papillären Mikrokarzinom der Schilddrüse

Journal Club

Kombinierter Regressionsscore zur Vorhersage des Überlebens nach neoadjuvanter Therapie des Ösophaguskarzinoms

Leitthema

Anastomosentechniken in der minimal-invasiven hepatobiliopankreatischen Chirurgie

Originalien

Einflussfaktoren der Schnitt-Naht-Zeiten der Metallentfernung nach Nuss-Operation

Übersichten

Der Fachkräftemangel in der Gefäßchirurgie – eine gemeinsame Aufgabe

Einführung zum Thema

Anastomosentechniken in der minimal-invasiven Chirurgie

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise