Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 10/2017

11.08.2017 | Phimose | Leitthema

Plastisch-chirurgische Rekonstruktion des adulten „buried Penis“

Pflicht oder Kür?

verfasst von: Dr. S. Mühlstädt, FEBU, P. Anheuser, N. Mohammed, A. D. Bach

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 10/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der „vergrabene“ Penis des Erwachsenenalters ist für den Patienten schambehaftet und potentiell im Verbund mit beträchtlichen urogenitalen Komplikationen. Bedingt durch eine Adipositas, ein chronisches urogenitales Lymphödem oder konsekutiv entzündliche urogenitale Reaktionen wie einem Lichen sclerosus ist das klinische Erscheinungsbild des „buried“ Penis des Erwachsenen äußerst variabel. Epidemiologische Daten sind nicht existent. Therapeutisch ist für das beste ästhetische und funktionelle Ergebnis oft eine Kombination verschiedener plastisch-chirurgischer Eingriffe notwendig. Die Therapiestrategie ist dabei hochindividuell, die Therapie selbst interdisziplinär. Der folgende Artikel gibt eine Übersicht über die plastisch-chirurgische Rekonstruktion des „buried“ Penis des Erwachsenen.
Literatur
1.
Abdulla A, Daya D, Pinthus J, Davies T (2012) Buried penis: An unrecognized risk factor in the development of invasive penile cancer. Can Urol Assoc J 6(5):E199–E202PubMedPubMedCentral
2.
Adham MN, Teimourian B, Mosca P (2000) Buried penis release in adults with suction lipectomy and abdominoplasty. Plast Reconstr Surg 106(4):840–844CrossRefPubMed
3.
Ahn DK, Kim SW, Park SY, Kim YH (2014) Reconstructive strategy and classification of penoscrotal defects. Urology 84(5):1217–1222CrossRefPubMed
4.
Alter GJ (2012) Pubic contouring after massive weight loss in men and women: correction of hidden penis, mons ptosis, and labia majora enlargement. Plast Reconstr Surg 130(4):936–947CrossRefPubMed
5.
Black PC, Friedrich JB, Engrav LH, Wessells H (2004) Meshed unexpanded split-thickness skin grafting for reconstruction of penile skin loss. J Urol 172(3):976–979CrossRefPubMed
6.
Blanton MW, Pestana IA, Donatucci CF, Erdmann D (2010) A unique abdominoplasty approach in management of “buried” penis in adulthood. Plast Reconstr Surg 125(5):1579–1580CrossRefPubMed
7.
Boliglowa DK, Ryu SM, Ebrahim T, Menke H (2017) Plastic Surgical Correction of Buried Penis. Handchir Mikrochir Plast Chir 49(2):85–90CrossRefPubMed
8.
Borsellino A, Spagnoli A, Vallasciani S, Martini L, Ferro F (2007) Surgical approach to concealed penis: technical refinements and outcome. Urology 69(6):1195–1198CrossRefPubMed
9.
Chuang JH, Chen LY, Shieh CS, Lee SY (2001) Surgical correction of buried penis: a review of 60 cases. J Pediatr Surg 36(3):426–429CrossRefPubMed
10.
11.
Deutsche Gesellschaft für Ernährung e. V. (2016) So dick war Deutschland noch nie. Deutsche Gesellschaft für Ernährung e. V. (Hrsg) 13. DGE-Ernährungsbericht.. Deutsche Gesellschaft für Ernährung e. V., Bonn, S 10
12.
Figler BD, Chery L, Friedrich JB, Wessells H, Voelzke BB (2015) Limited Panniculectomy for Adult Buried Penis Repair. Plast Reconstr Surg 136(5):1090–1092CrossRefPubMed
13.
Hadidi AT (2014) Buried penis: classification surgical approach. J Pediatr Surg 49(2):374–379CrossRefPubMed
14.
Hughes DB, Perez E, Garcia RM, Aragón OR, Erdmann D (2016) Sexual and Overall Quality of Life Improvements After Surgical Correction of “Buried Penis”. Ann Plast Surg 76(5):532–535CrossRefPubMed
15.
16.
Maizels M, Zaontz M, Donovan J, Bushnick PN, Firlit CF (1986) Surgical correction of the buried penis: description of a classification system and a technique to correct the disorder. J Urol 136(1):268–271CrossRefPubMed
17.
Manwaring J, Vourganti S, Nikolavsky D, Valente AL, Byler T (2015) Pannus Is the New Prepuce? Penile Cancer in a Buried Phallus. Case Rep Urol 2015:403545PubMedPubMedCentral
18.
Mirastschijski U, Melchior SW, Cedidi C (2017) Extremely Obese Patients With Buried Penis. Dtsch Arztebl Int 114(24):1–02
19.
Mirastschijski U, Schwenke C, Melchior S, Cedidi C (2017) Buried Penis: A Comprehensive Review on Aetiology, Classification and Plastic-Surgical Reconstruction. Handchir Mikrochir Plast Chir 49(2):78–84CrossRefPubMed
20.
Riechardt S, Fisch M (2013) The buried penis: Indications, a new technique and the results. Urologe A 52(10):1430–1433CrossRefPubMed
21.
Rybak J, Larsen S, Yu M, Levine LA (2014) Single center outcomes after reconstructive surgical correction of adult acquired buried penis: measurements of erectile function, depression, and quality of life. J Sex Med 11(4):1086–1091CrossRefPubMed
22.
Senchenkov A, Knoetgen J, Chrouser KL, Nehra A (2006) Application of vacuum-assisted closure dressing in penile skin graft reconstruction. Urology 67(2):416–419CrossRefPubMed
23.
Stokes TH, Follmar KE, Silverstein AD, Weizer AZ, Donatucci CF, Anderson EE, Erdmann D (2006) Use of negative-pressure dressings and split-thickness skin grafts following penile shaft reduction and reduction scrotoplasty in the management of penoscrotal elephantiasis. Ann Plast Surg 56(6):649–653CrossRefPubMed
24.
Tang SH, Kamat D, Santucci RA (2008) Modern management of adult-acquired buried penis. Urology 72(1):124–127CrossRefPubMed
25.
Tausch TJ, Tachibana I, Siegel JA, Hoxworth R, Scott JM, Morey AF (2016) Classification System for Individualized Treatment of Adult Buried Penis Syndrome. Plast Reconstr Surg 138(3):703–711CrossRefPubMed
26.
Voznesensky MA, Lawrence WT, Keith JN, Erickson BA (2017) Patient-Reported Social, Psychological, and Urologic Outcomes After Adult Buried Penis Repair. Urology 103:240–244CrossRefPubMed
27.
Warren AG, Peled ZM, Borud LJ (2009) Surgical correction of a buried penis focusing on the mons as an anatomic unit. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62(3):388–392CrossRefPubMed
28.
Weinfeld AB, Kelley P, Yuksel E, Tiwari P, Hsu P, Choo J, Hollier LH (2005) Circumferential negative-pressure dressing (VAC) to bolster skin grafts in the reconstruction of the penile shaft and scrotum. Ann Plast Surg 54(2):178–183CrossRefPubMed
29.
Westerman ME, Tausch TJ, Zhao LC, Siegel JA, Starke N, Klein AK, Morey AF (2015) Ventral Slit Scrotal Flap: A New Outpatient Surgical Option for Reconstruction of Adult Buried Penis Syndrome. Urology 85(6):1501–1504CrossRefPubMed
30.
Zhao YQ, Zhang J, Yu MS, Long DC (2009) Functional restoration of penis with partial defect by scrotal skin flap. J Urol 182(5):2358–2361CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Plastisch-chirurgische Rekonstruktion des adulten „buried Penis“
Pflicht oder Kür?
verfasst von
Dr. S. Mühlstädt, FEBU
P. Anheuser
N. Mohammed
A. D. Bach
Publikationsdatum
11.08.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 10/2017
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-017-0476-3

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2017

Der Urologe 10/2017 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Editorial – plastisch-rekonstruktive Genitaleingriffe

Leserbriefe

Aktuelle EAU-Guidelines, praxisrelevantes Wissen und keine Diskussion wissenschaftlicher Hypothesen

Evidenzbasierte Medizin

Primärprophylaxe zur Vermeidung thrombembolischer Ereignisse bei ambulanten Tumorpatienten unter Chemotherapie

Leitthema

Hypospadie

Termine

Termine

Leitthema

Zentralisierung der Harnröhre und Pseudoglansbildung nach partieller Penektomie

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise