nach oben

Die Innere Medizin

Erschienen in:

11.03.2019 | Seltene Erkrankungen | Seltene Erkrankungen

Orphan Drugs aus Sicht der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft

Chancen und Herausforderungen

verfasst von: Wolf-Dieter Ludwig

Erschienen in: Die Innere Medizin | Ausgabe 4/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Bei dem vorliegenden Beitrag handelt es sich um eine Stellungnahme der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. …

Cote A, Keating B (2012) What is wrong with orphan drug policies? Value Health 15:1185–1191CrossRef

Danzon PM (2018) Affordabulity challenges to value-based pricing: Mass diseases, orphan diseases, and cures. Value Health 21:252–257CrossRef

Deticek A, Locatelli I, Kos M (2018) Patient access to medicines for rare diseases in European countries. Value Health 21:553–560CrossRef

Deutscher Ethikrat (2018) Herausforderungen im Umgang mit seltenen Erkrankungen. https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Ad-hoc-Empfehlungen/deutsch/herausforderungen-im-umgang-mit-seltenen-erkrankungen.pdf (Erstellt: 23. Nov. 2018). Zugegriffen: 11. Febr. 2019

Dupont AG, Van Wilder PB (2011) Access to orphan drugs despite poor quality of clinical evidence. Br J Clin Pharmacol 71:488–496CrossRef

Europäisches Parlament, Rat der Europäischen Union (2000) Verordnung (EG) Nr. 141/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 1999 über Arzneimittel für seltene Leiden. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32000R0141&from=BG (ABl Nr. L 018:1-5)

European Commission (2016) Inventory of union and member state incentives to support research into, and the development and availability of, orphan medicinal products: State of play 2015. http://ec.europa.eu/health//sites/health/files/files/orphanmp/doc/orphan_inv_report_20160126.pdf. Zugegriffen: 11. Febr. 2019

European Medicines Agency (EMA) (2017) Conditional marketing authorisation: Report on ten years of experience at the European Medicines Agency. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Report/2017/01/WC500219991.pdf. Zugegriffen: 11. Febr. 2019 (EMA/471951/2016)

Evaluate Pharma (2018) Orphan Drug Report 2018. http://info.evaluategroup.com/rs/607-YGS-364/images/OD18.pdf. Zugegriffen: 11. Febr. 2019

10.

Gammie T, Lu CY, Ud-Din Babar Z (2015) Access to orphan drugs: A comprehensive review of Legislations, regulations and policies in 35 countries. PLoS ONE 10(10):e140002. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140002 CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

Gemeinsamer Bundesausschuss (2011) Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Einfügung eines Kapitels zur Bewertung des Nutzens von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) in die Verfahrensordnung. https://www.g-ba.de/downloads/39-261-1273/2011-01-20_VerfO_35a_BAnz.pdf (Bundesanzeiger vom 20. Januar 2011. BAnz 63 (Nr. 95a):3–78)

12.

Giannuzzi V, Landi A, Bosone E et al (2017) Failures to further developing orphan medicinal produvcts after designation granted in Europe: An analysis of marketing authorisation failures and abandoned drugs. BMJ Open 7(9):e17358. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-017358 CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Gottwald S, Huster S (2013) Personalisierte Medizin als Orphanisierung: Rechtliche und ethische Fragen. Ethik Med 25:259–266CrossRef

14.

Haffner ME, Torrent-Farnell J, Maher PD (2008) Does orphan drug legislation really answer the needs of patients? Lancet 371:2041–2044CrossRef

15.

Hofer MP, Hedman H, Mavris M et al (2018) Marketing authorization of orphan medicines in Europe from 2000 to 2013. Drug Discov Today 23:424–433CrossRef

16.

Joppi R, Bertele V, Garattini S (2013) Orphan drugs, orphan diseases. The first decade of orphan drug legislation in the EU. Eur J Clin Pharmacol 69:1009–1024CrossRef

17.

Joppi R, Gerardi C, Bertele V, Garattini S (2016) Letting post-marketing bridge the evidence gap: The case of orphan drugs. BMJ 353:i2978CrossRef

18.

Kawalec P, Sagan A, Pilc A (2016) The correlation between HTA recommendations and reimbursement status of orphan drugs in Europe. Orphanet J Rare Dis 11:122CrossRef

19.

Kesselheim AS, Myers JA, Avorn J (2011) Characteristics of clinical trials to support approval of orphan vs nonorphan drugs for cancer. JAMA 305:2320–2326CrossRef

20.

Kesselheim AS, Treasure CL, Joffe S (2017) Biomarker-defines subsets of common diseases: Policy and economic implications of orphan drug act coverage. Plos Med 14(1):e1002190. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002190 CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Ludwig W‑D (2018) Zulassungsverfahren für neue Arzneimittel in Europa. In: Schwabe U, Paffrath D, Ludwig W‑D, Klauber J (Hrsg) Arzneiverordnungs-Report 2018. Springer, Berlin, Heidelberg, S 27–51CrossRef

22.

Melnikova I (2012) Rare diseases and orphan drugs. Nat Rev Drug Discov 11:267–268CrossRef

23.

Mitsumoto J, Dorsey ER, Beck CA et al (2009) Pivotal studies of orphan drugs approved for neurological diseases. Ann Neurol 66:184–190CrossRef

24.

O’Connor DJ, Sheean ME, Hofer MP et al (2018) Defining orphan conditions in the context of the European orphan regulation: Challenges and evolution. Nat Rev Drug Discov. https://doi.org/10.1038/nrd.2018.128 CrossRefPubMed

25.

Orpha (2019) Prävalenzen und Inzidenzen seltener Krankheiten. https://www.orpha.net/orphacom/cahiers/docs/DE/Pravalenzen_seltener_Krankheiten_absteigender_Pravalenz_oder_Falle.pdf. Zugegriffen: 11. Febr. 2019

26.

Schieppati A, Henter JI, Daina E, Aperia A (2008) Why rare diseases are an important medical and social issue. Lancet 371:2039–2041CrossRef

27.

Schröder M, Telschow C (2018) Der GKV-Arzneimittelmarkt 2017: Trends und Marktsegmente. In: Schwabe U, Paffrath D, Ludwig W‑D, Klauber J (Hrsg) Arzneiverordnungs-Report 2018. Springer, Berlin, Heidelberg, S 173–216CrossRef

28.

Schwabe U, Ludwig W‑D (2018) Arzneiverordnungen 2017 im Überblick. In: Schwabe U, Paffrath D, Ludwig W‑D, Klauber J (Hrsg) Arzneiverordnungs-Report 2018. Springer, Berlin, Heidelberg, S 3–26CrossRef

29.

Sträter B, Burgardt C, Bickmann M (2014) Arzneimittel für seltene Leiden – Situation in der Europäischen Union. Arzneimittel Recht 5:195–201

30.

Szegedi M, Zelei T, Arickx F et al (2018) The European challenges of funding orphan medicinal products. Orphanet J Rare Dis 13:184CrossRef

31.

Tay-Teo K, Ilbawi A, Hill SR (2019) Comparison sales income and research and development costs for FDA-approved cancer drugs sold by originator drug companies. Jama Network Open 2(1):e186875. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.6875 CrossRefPubMedPubMedCentral

32.

Verband der forschenden Pharma-Unternehmen in Deutschland (VFA) (2019) Zugelassene Orphan Drugs. https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/datenbanken-zu-arzneimitteln/orphan-drugs-list. Zugegriffen: 11. Febr. 2019

Titel: Orphan Drugs aus Sicht der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft
Chancen und Herausforderungen
verfasst von: Wolf-Dieter Ludwig
Publikationsdatum: 11.03.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Seltene Erkrankungen
Erschienen in: Die Innere Medizin / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 2731-7080
Elektronische ISSN: 2731-7099
DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-019-0578-7

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

24.04.2024 | DGIM 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Orphan Drugs aus Sicht der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft

Chancen und Herausforderungen

Auszug

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Metformin rückt in den Hintergrund

Myokarditis nach Infekt – richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Thrombophiliescreening – Wenn, dann richtig und nur bei therapeutischer Konsequenz

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Update Innere Medizin

Springer Medizin

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

Smartphone – das Stethoskop des 21. Jahrhunderts

„Lab on a Chip“

Apps in der Inneren Medizin

Kommentar zu den Leitlinien (2018) der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) und der Europäischen Gesellschaft für Hypertonie (ESH) für das Management der arteriellen Hypertonie

Veranstaltungsübersicht 2019

Digitale Medizin: Telemedizin bei Herzinsuffizienz

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Metformin rückt in den Hintergrund

Myokarditis nach Infekt – richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Thrombophiliescreening – Wenn, dann richtig und nur bei therapeutischer Konsequenz

Bei Senioren mit Prostatakarzinom auf Anämie achten!

Update Innere Medizin