nach oben

Die Unfallchirurgie

Erschienen in:

29.04.2022 | Osteoporose | Leitthema

Zementaugmentation und Knochenersatz – Materialien und Biomechanik

verfasst von: Prof. Boyko Gueorguiev, PhD, Mark Lenz

Erschienen in: Die Unfallchirurgie | Ausgabe 6/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei Zementaugmentation und Knochenersatz finden Materialien mit unterschiedlichen Eigenschaften Anwendung.

Fragestellung

Zementaugmentation und Knochenersatzmaterialien sind Gegenstand aktueller Forschung. Die Bewertung neuer Erkenntnisse erlaubt ihren spezifischen Einsatz.

Material und Methoden

Selektive Literaturrecherche und Zusammenstellung experimenteller Ergebnisse zu Zementaugmentation und Knochenersatz.

Ergebnisse

Augmentation und Knochenersatz sind feste Bestandteile der aktuellen Unfallchirurgie. Trotz intensiver Erforschung weisen alle Materialien spezifische Nachteile auf. Die Zementaugmentation von Implantaten verstärkt nicht nur deren Verankerung, sondern verändert auch den Versagensmodus.

Schlussfolgerung

Besonders im osteoporotischen Knochen hat die Zementaugmentation großes Potenzial. Im lasttragenden Bereich bleiben weiterhin Acrylzemente der Standard. Keramikzemente sind in nichtlasttragenden Bereichen zu bevorzugen. Ihre Kombination mit resorbierbaren Metallen bietet ein noch weitgehend unerforschtes Potenzial. Die virtuelle Biomechanik kann die zielgerichtete Anwendung von Zementaugmentationen verbessern.

Beckmann J, Springorum R, Vettorazzi E et al (2011) Fracture prevention by femoroplasty—cement augmentation of the proximal femur. J Orthop Res 29:1753–1758PubMedCrossRef

Brueckner T, Heilig P, Jordan MC et al (2019) Biomechanical evaluation of promising different bone substitutes in a clinically relevant test set-up. Materials (Basel) 12(9):1364. https://doi.org/10.3390/ma12091364CrossRef

Burkhard B, Schopper C, Ciric D et al (2021) Overdrilling increases the risk of screw perforation in locked plating of complex proximal humeral fractures—a biomechanical cadaveric study. J Biomech 117:110268PubMedCrossRef

Chaya A, Yoshizawa S, Verdelis K et al (2015) In vivo study of magnesium plate and screw degradation and bone fracture healing. Acta Biomater 18:262–269PubMedCrossRef

Ciric D, Mischler D, Qawasmi F et al (2019) Secondary perforation risk in plate osteosynthesis of unstable proximal humerus fractures: a biomechanical investigation of the effect of screw length. J Orthop Res 37:2625–2633PubMedCrossRef

Cristofolini L, Ruspi ML, Marras D et al (2021) Reconstruction of proximal humeral fractures without screws using a reinforced bone substitute. J Biomech 115:110138PubMedCrossRef

Fletcher JWA, Windolf M, Grunwald L et al (2019) The influence of screw length on predicted cut-out failures for proximal humeral fracture fixations predicted by finite element simulations. Arch Orthop Trauma Surg 139:1069–1074PubMedCrossRef

Fletcher JWA, Windolf M, Richards RG et al (2019) Importance of locking plate positioning in proximal humeral fractures as predicted by computer simulations. J Orthop Res 37:957–964PubMedCrossRef

Fletcher JWA, Windolf M, Richards RG et al (2019) Screw configuration in proximal humerus plating has a significant impact on fixation failure risk predicted by finite element models. J Shoulder Elbow Surg 28:1816–1823PubMedCrossRef

10.

Fliri L, Sermon A, Wahnert D et al (2013) Limited V‑shaped cement augmentation of the proximal femur to prevent secondary hip fractures. J Biomater Appl 28:136–143PubMedCrossRef

11.

Goetzen M, Windolf M, Schmoelz W (2014) Augmented screws in angular stable plating of the proximal humerus: what to do when revision is needed? Clin Biomech (Bristol, Avon) 29:1023–1026CrossRef

12.

Goff T, Kanakaris NK, Giannoudis PV (2013) Use of bone graft substitutes in the management of tibial plateau fractures. Injury 44(1):S86–94PubMedCrossRef

13.

Grechenig S, Gansslen A, Gueorguiev B et al (2015) PMMA-augmented SI screw: a biomechanical analysis of stiffness and pull-out force in a matched paired human cadaveric model. Injury 46(4):S125–128PubMedCrossRef

14.

Grüneweller N, Raschke MJ, Zderic I et al (2017) Biomechanical comparison of augmented versus non-augmented sacroiliac screws in a novel hemi-pelvis test model. J Orthop Res 35:1485–1493PubMedCrossRef

15.

Hanke A, Baumlein M, Lang S et al (2017) Long-term radiographic appearance of calcium-phosphate synthetic bone grafts after surgical treatment of tibial plateau fractures. Injury 48:2807–2813PubMedCrossRef

16.

Heilig P, Jordan MC, Paul MM et al (2022) Augmentation of suture anchors with magnesium phosphate cement—simple technique with striking effect. J Mech Behav Biomed Mater 128:105096PubMedCrossRef

17.

Heilig P, Sandner P, Jordan MC et al (2021) Experimental drillable magnesium phosphate cement is a promising alternative to conventional bone cements. Materials (Basel) 14(8):1925CrossRef

18.

Heini PF, Franz T, Fankhauser C et al (2004) Femoroplasty-augmentation of mechanical properties in the osteoporotic proximal femur: a biomechanical investigation of PMMA reinforcement in cadaver bones. Clin Biomech (Bristol, Avon) 19:506–512CrossRef

19.

Hurle K, Weichhold J, Brueckner M et al (2018) Hydration mechanism of a calcium phosphate cement modified with phytic acid. Acta Biomater 80:378–389PubMedCrossRef

20.

Johnson JP, Norris G, Giannoudis PV (2018) Bone augmentation: is it really needed? Injury 49:1367–1372PubMedCrossRef

21.

Kim JK, Koh YD, Kook SH (2011) Effect of calcium phosphate bone cement augmentation on volar plate fixation of unstable distal radial fractures in the elderly. J Bone Joint Surg Am 93:609–614PubMedCrossRef

22.

Kim T, See CW, Li X et al (2020) Orthopedic implants and devices for bone fractures and defects: past, present and perspective. Eng Regen 1:6–18

23.

Larsson S, Procter P (2011) Optimising implant anchorage (augmentation) during fixation of osteoporotic fractures: is there a role for bone-graft substitutes? Injury 42(2):S72–76PubMedCrossRef

24.

Lodde MF, Katthagen JC, Schopper CO et al (2021) Does cement augmentation of the sacroiliac screw lead to superior biomechanical results for fixation of the posterior pelvic ring? A biomechanical study. Medicina (Kaunas) 57(12):1368CrossRef

25.

Nabiyouni M, Bruckner T, Zhou H et al (2018) Magnesium-based bioceramics in orthopedic applications. Acta Biomater 66:23–43PubMedCrossRef

26.

Pastor T, Zderic I, Gehweiler D et al (2021) Biomechanical analysis of recently released cephalomedullary nails for trochanteric femoral fracture fixation in a human cadaveric model. Arch Orthop Trauma Surg. https://doi.org/10.1007/s00402-021-04239-7PubMedCrossRef

27.

Sas A, Van Camp D, Lauwers B et al (2020) Cement augmentation of metastatic lesions in the proximal femur can improve bone strength. J Mech Behav Biomed Mater 104:103648PubMedCrossRef

28.

Schaller B, Saulacic N, Imwinkelried T et al (2016) In vivo degradation of magnesium plate/screw osteosynthesis implant systems: soft and hard tissue response in a calvarial model in miniature pigs. J Craniomaxillofac Surg 44:309–317PubMedCrossRef

29.

Schütze K, Eickhoff A, Röderer G et al (2019) Osteoporotic bone: when and how to use augmentation? J Orthop Trauma 33(8):S21–S26CrossRef

30.

Sutter EG, Wall SJ, Mears SC et al (2010) The effect of cement placement on augmentation of the osteoporotic proximal femur. Geriatr Orthop Surg Rehabil 1:22–26PubMedPubMedCentralCrossRef

31.

Van Lieshout EM, Alt V (2016) Bone graft substitutes and bone morphogenetic proteins for osteoporotic fractures: what is the evidence? Injury 47(1):S43–46PubMedCrossRef

32.

Van Lieshout EM, Van Kralingen GH, El-Massoudi Y et al (2011) Microstructure and biomechanical characteristics of bone substitutes for trauma and orthopaedic surgery. BMC Musculoskelet Disord 12:34PubMedPubMedCentralCrossRef

33.

Varga P, Hofmann-Fliri L, Blauth M et al (2016) Prophylactic augmentation of the osteoporotic proximal femur-mission impossible? Bonekey Rep 5:854PubMedPubMedCentralCrossRef

34.

Varga P, Inzana JA, Fletcher JWA et al (2020) Cement augmentation of calcar screws may provide the greatest reduction in predicted screw cut-out risk for proximal humerus plating based on validated parametric computational modelling: augmenting proximal humerus fracture plating. Bone Joint Res 9:534–542PubMedPubMedCentralCrossRef

35.

Varga P, Inzana JA, Gueorguiev B et al (2018) Validated computational framework for efficient systematic evaluation of osteoporotic fracture fixation in the proximal humerus. Med Eng Phys 57:29–39PubMedCrossRef

36.

Varga P, Inzana JA, Schwiedrzik J et al (2017) New approaches for cement-based prophylactic augmentation of the osteoporotic proximal femur provide enhanced reinforcement as predicted by non-linear finite element simulations. Clin Biomech (Bristol, Avon) 44:7–13CrossRef

37.

Wähnert D, Grüneweller N, Gueorguiev B et al (2021) Removal of cement-augmented screws in distal femoral fractures and the effect of retained screws and cement on total knee arthroplasty: a biomechanical investigation. J Orthop Traumatol 22:5PubMedPubMedCentralCrossRef

38.

Windolf M (2015) Biomechanik der Implantaugmentation. Unfallchirurg 118:765–771PubMedCrossRef

39.

Yousefi AM (2019) A review of calcium phosphate cements and acrylic bone cements as injectable materials for bone repair and implant fixation. J Appl Biomater Funct Mater 17:2280800019872594PubMed

40.

Zderic I, Steinmetz P, Benneker LM et al (2017) Bone cement allocation analysis in artificial cancellous bone structures. J Orthop Translat 8:40–48PubMedCrossRef

41.

Zderic I, Steinmetz P, Windolf M et al (2016) Bone cement flow analysis by stepwise injection through medical cannulas. Med Eng Phys 38:1434–1438PubMedCrossRef

42.

Zhang YF, Xu JK, Ruan YC et al (2016) Implant-derived magnesium induces local neuronal production of CGRP to improve bone-fracture healing in rats. Nat Med 22:1160–1169PubMedPubMedCentralCrossRef

Titel: Zementaugmentation und Knochenersatz – Materialien und Biomechanik
verfasst von: Prof. Boyko Gueorguiev, PhD
Mark Lenz
Publikationsdatum: 29.04.2022
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Osteoporose
Osteoporose
Erschienen in: Die Unfallchirurgie / Ausgabe 6/2022
Print ISSN: 2731-7021
Elektronische ISSN: 2731-703X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-022-01182-z

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen.
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

25.04.2024 | Hypertonie | Nachrichten

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zementaugmentation und Knochenersatz – Materialien und Biomechanik

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2022

Lokales Vancomycinpulver bei Osteosynthese von Tibiakopf- und -Pilonfrakturen

Zementaugmentation in der Wirbelsäulenchirurgie

Zementaugmentation bei Beckenringfrakturen

Rückgang der Arbeits- und Wegeunfälle während des 1. Lockdowns 2020 im Rahmen der SARS-CoV-2-Pandemie

Augmentation bei der Versorgung proximaler Humerus- und Femurfrakturen

Zementaugmentation in der Unfallchirurgie

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!

Update Orthopädie und Unfallchirurgie