Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Pathologie
Erschienen in: Der Pathologe 2/2018

25.10.2018 | Pankreaskarzinom | Hauptreferate: Aktuelle Habilitationen

Personalisierte Krebsmedizin

Biomarker zur molekularen Therapiestratifizierung im Pankreaskarzinom

verfasst von: Dr. S. Ormanns

Erschienen in: Die Pathologie | Sonderheft 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das duktale Adenokarzinom des Pankreas (PDAC) ist bei steigender Inzidenz mit einer sehr schlechten Prognose assoziiert. Eine Minderheit der Patienten kommt für eine Resektion in Betracht; die Mehrheit ist inoperabel oder zeigt Metastasen bei Erstdiagnose. Da nahezu alle Patienten rezidivieren, steht die palliative Situation klinisch im Vordergrund, in der hauptsächlich konventionelle systemische Chemotherapien eingesetzt werden. Spezifische, durch Biomarker charakterisierbare Tumoreigenschaften können hierbei Aufschluss über mögliche zielgerichtete Therapien im Sinne einer personalisierten Krebsmedizin geben. Auch wenn diese Alterationen mit sehr niedriger Frequenz auftreten, können sie für die Prognose des einzelnen Patienten sehr bedeutsame Auswirkungen haben. Dieser Übersichtsartikel fasst wesentliche Beiträge zu diesen Themen zusammen und gibt einen Ausblick auf ihre klinische Bedeutung.
Literatur
1.
Siegel RL, Miller KD, Jemal A (2018) Cancer statistics, 2018. Ca Cancer J Clin 68(1):7–30CrossRef
2.
Paniccia A et al (2015) Characteristics of 10-year survivors of pancreatic ductal Adenocarcinoma. Jama Surg 150(8):701–710CrossRef
3.
Rahib L et al (2014) Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res 74(11):2913–2921CrossRef
4.
Kleeff J et al (2016) Pancreatic cancer. Nat Rev Dis Primers 2:16022CrossRef
5.
Oettle H et al (2013) Adjuvant chemotherapy with gemcitabine and long-term outcomes among patients with resected pancreatic cancer: the CONKO-001 randomized trial. JAMA 310(14):1473–1481CrossRef
6.
Neoptolemos JP et al (2017) Comparison of adjuvant gemcitabine and capecitabine with gemcitabine monotherapy in patients with resected pancreatic cancer (ESPAC-4): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet 389(10073):1011–1024CrossRef
7.
Ottaiano A et al (2017) Gemcitabine mono-therapy versus gemcitabine plus targeted therapy in advanced pancreatic cancer: a meta-analysis of randomized phase III trials. Acta Oncol 56(3):377–383CrossRef
8.
Moore MJ et al (2007) Erlotinib plus gemcitabine compared with gemcitabine alone in patients with advanced pancreatic cancer: a phase III trial of the National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. J Clin Oncol 25(15):1960–1966CrossRef
9.
Binenbaum Y, Na’ara S, Gil Z (2015) Gemcitabine resistance in pancreatic ductal adenocarcinoma. Drug Resist Updat 23:55–68CrossRef
10.
Hruban RH, Fukushima N (2007) Pancreatic adenocarcinoma: update on the surgical pathology of carcinomas of ductal origin and PanINs. Mod Pathol 20(1s):S61CrossRef
11.
Kleeff J et al (2007) Pancreatic cancer microenvironment. Int J Cancer 121(4):699–705CrossRef
12.
Johnson BA et al (2017) Strategies for increasing pancreatic tumor immunogenicity. AACR. Clin Cancer Res 23(7):1656–1669CrossRef
13.
14.
Damaraju VL et al (2003) Nucleoside anticancer drugs: the role of nucleoside transporters in resistance to cancer chemotherapy. Oncogene 22(47):7524CrossRef
15.
Farrell JJ et al (2009) Human equilibrative nucleoside transporter 1 levels predict response to gemcitabine in patients with pancreatic cancer. Gastroenterology 136(1):187–195CrossRef
16.
Greenhalf W et al (2013) Pancreatic cancer hENT1 expression and survival from gemcitabine in patients from the ESPAC-3 trial. J Natl Cancer Inst 106(1):djt347PubMed
17.
Sinn M et al (2015) Human equilibrative nucleoside transporter 1 expression analysed by the clone SP 120 rabbit antibody is not predictive in patients with pancreatic cancer treated with adjuvant gemcitabine-results from the CONKO-001 trial. Eur J Cancer 51(12):1546–1554CrossRef
18.
Ormanns S et al (2014) Human equilibrative nucleoside transporter 1 is not predictive for gemcitabine efficacy in advanced pancreatic cancer: translational results from the AIO-PK0104 phase III study with the clone SP120 rabbit antibody. Eur J Cancer 50(11):1891–1899CrossRef
19.
Poplin E et al (2013) Randomized, multicenter, phase II study of CO-101 versus gemcitabine in patients with metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma: including a prospective evaluation of the role of hENT1 in gemcitabine or CO-101 sensitivity. J Clin Oncol 31(35):4453–4461CrossRef
20.
Svrcek M et al (2015) Human equilibrative nucleoside transporter 1 testing in pancreatic ductal adenocarcinoma: a comparison between murine and rabbit antibodies. Histopathology 66(3):457–462CrossRef
21.
Elander N et al (2018) Intratumoural expression of deoxycytidylate deaminase or ribonuceotide reductase subunit M1 expression are not related to survival in patients with resected pancreatic cancer given adjuvant chemotherapy. Br J Cancer 118(8):1084CrossRef
22.
de Sousa Cavalcante L, Monteiro Gemcitabine G (2014) Metabolism and molecular mechanisms of action, sensitivity and chemoresistance in pancreatic cancer. Eur J Pharmacol 741:8–16CrossRef
23.
Ormanns S et al (2016) Impact of SPARC expression on outcome in patients with advanced pancreatic cancer not receiving nab-paclitaxel: a pooled analysis from prospective clinical and translational trials. Br J Cancer 115(12):1520CrossRef
24.
Von Hoff DD et al (2011) Gemcitabine plus nab-paclitaxel is an active regimen in patients with advanced pancreatic cancer: a phase I/II trial. J Clin Oncol 29(34):4548CrossRef
25.
26.
Provenzano PP et al (2012) Enzymatic targeting of the stroma ablates physical barriers to treatment of pancreatic ductal adenocarcinoma. Cancer Cell 21(3):418–429CrossRef
27.
28.
29.
30.
31.
Waddell N et al (2015) Whole genomes redefine the mutational landscape of pancreatic cancer. Nature 518(7540):495CrossRef
32.
Bailey P et al (2016) Genomic analyses identify molecular subtypes of pancreatic cancer. Nature 531(7592):47CrossRef
33.
34.
Shaw AT et al (2013) Crizotinib versus Chemotherapy in Advanced ALK-Positive Lung Cancer. N Engl J Med 368(25):2385–2394CrossRef
35.
Ormanns S et al (2014) ALK expression is absent in pancreatic ductal adenocarcinoma. J Cancer Res Clin Oncol 140(9):1625–1628CrossRef
36.
Singhi AD et al (2017) Identification of targetable ALK rearrangements in pancreatic ductal adenocarcinoma. J Natl Compr Canc Netw 15(5):555–562CrossRef
37.
Guan M et al (2018) Molecular and clinical characterization of BRAF mutations in pancreatic ductal adenocarcinomas (PDACs). J Clin Oncol 36(4_suppl):214–214
38.
Witkiewicz AK et al (2015) Whole-exome sequencing of pancreatic cancer defines genetic diversity and therapeutic targets. Nat Commun 6:6744CrossRef
39.
Golan T et al (2014) Overall survival and clinical characteristics of pancreatic cancer in BRCA mutation carriers. Br J Cancer 111(6):1132CrossRef
40.
Kaufman B et al (2015) Olaparib monotherapy in patients with advanced cancer and a germline BRCA1/2 mutation. J Clin Oncol 33(3):244CrossRef
41.
Barbari SR, Shcherbakova PV (2017) Replicative DNA polymerase defects in human cancers: consequences, mechanisms, and implications for therapy. DNA Repair (Amst) 56:16–25CrossRef
42.
43.
Humphris JL et al (2017) Hypermutation in pancreatic cancer. Gastroenterology 152(1):68–74CrossRef
44.
Le DT et al (2017) Mismatch repair deficiency predicts response of solid tumors to PD-1 blockade. Science 357(6349):409–413CrossRef
45.
46.
Hilmi M, Bartholin L, Neuzillet C (2018) Immune therapies in pancreatic ductal adenocarcinoma: Where are we now? World J Gastroenterol 24(20):2137CrossRef
Metadaten
Titel
Personalisierte Krebsmedizin
Biomarker zur molekularen Therapiestratifizierung im Pankreaskarzinom
verfasst von
Dr. S. Ormanns
Publikationsdatum
25.10.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Pathologie / Ausgabe Sonderheft 2/2018
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI
https://doi.org/10.1007/s00292-018-0539-2

Weitere Artikel der Sonderheft 2/2018

Der Pathologe 2/2018 Zur Ausgabe

Berichte der Arbeitsgemeinschaften

Sitzungsbericht der AG Knochen‑, Gelenk- und Weichgewebspathologie

Satzungen

Satzung der Deutschen Gesellschaft für Pathologie e. V.

Hauptreferate: Tumorevolution V

Dreidimensionale Rekonstruktion solider Tumoren

Hauptreferate: Hauptprogramm der DGP

TILGen-Studie – Immunologische Angriffspunkte bei Patientinnen mit Brustkrebs

Nachrufe

Gerhard Korb

Referate Preisträger: Novartis-Preisträger 2018

YAP induziert chromosomale Instabilität in Leberkrebspatienten

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Bildnachweise