nach oben

Die Pathologie

Erschienen in:

06.08.2021 | Pankreaskarzinom | Schwerpunkt: Pankreaspathologie

Standardisierte Befundung des Pankreaskopfkarzinoms

verfasst von: Anna Melissa Schlitter, Lena Häberle, Caroline Richter, Ralf Huss, Prof. Dr. Irene Esposito

Erschienen in: Die Pathologie | Ausgabe 5/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Mehrheit der duktalen Adenokarzinome sind im Pankreaskopf lokalisiert. Pankreaskopfresektate gehören aufgrund der retroperitonealen Lage mit komplexen Lagebeziehungen zu angrenzenden Organen und Gefäßen sowie verschiedenen Abtragungsflächen und -rändern zu den komplexesten Makropräparaten im diagnostischen Alltag.

In der vorliegenden Übersichtsarbeit möchten wir aktuelle Leitlinien zum standardisierten Zuschnitt einschließlich Bestimmung des Resektionsstatus und zur Erstellung eines strukturierten Befundberichtes vorstellen und die Relevanz für Befundqualität, Vollständigkeit, Verständlichkeit und Vergleichbarkeit herausstellen. Darüber hinaus wird die Relevanz eines strukturierten Befundberichtes nach standardisierter Aufarbeitung als wichtiger Baustein einer Integration der digitalen Pathologie in Arbeitsabläufe, für die interdisziplinäre Zusammenarbeit und für die Erstellung großer und verlässlicher Datensätze für KI-Anwendungen (z. B. maschinelles Lernen) dargestellt.

Abels E, Pantanowitz L, Aeffner F et al (2019) Computational pathology definitions, best practices, and recommendations for regulatory guidance: a white paper from the Digital Pathology Association. J Pathol 249:286–294CrossRef

Adsay NV, Basturk O, Saka B et al (2014) Whipple made simple for surgical pathologists: orientation, dissection, and sampling of pancreaticoduodenectomy specimens for a more practical and accurate evaluation of pancreatic, distal common bile duct, and ampullary tumors. Am J Surg Pathol 38:480–493CrossRef

Banz Y, Berezowska S, De Leval L et al (2018) Advancing synoptic cancer reports beyond English: the University of Bern/PathoLink approach. Virchows Arch 473:655–656CrossRef

Colling R, Pitman H, Oien K et al (2019) Artificial intelligence in digital pathology: a roadmap to routine use in clinical practice. J Pathol 249:143–150CrossRef

Dhall D, Shi J, Allende DS et al (2021) Towards a more standardized approach to pathologic reporting of pancreatoduodenectomy specimens for pancreatic ductal adenocarcinoma: cross-continental and cross-specialty survey from the Pancreatobiliary Pathology Society Grossing Working Group. Am J Surg Pathol. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000001723

Ellis DW (2011) Surgical pathology reporting at the crossroads: beyond synoptic reporting. Pathology 43:404–409CrossRef

Ellis DW, Srigley J (2016) Does standardised structured reporting contribute to quality in diagnostic pathology? The importance of evidence-based datasets. Virchows Arch 468:51–59CrossRef

Erkan M, Michalski CW, Rieder S et al (2008) The activated stroma index is a novel and independent prognostic marker in pancreatic ductal adenocarcinoma. Clin Gastroenterol Hepatol 6:1155–1161CrossRef

Esposito I, Kleeff J, Bergmann F et al (2008) Most pancreatic cancer resections are R1 resections. Ann Surg Oncol 15:1651–1660CrossRef

10.

Fronhoffs F, Thiesler T, Kristiansen G (2017) Was wünschen unsere Einsender. Pathologe 38:30–37CrossRef

11.

Gill AJ, Johns AL, Eckstein R et al (2009) Synoptic reporting improves histopathological assessment of pancreatic resection specimens. Pathology 41:161–167CrossRef

12.

Häberle L, Esposito I (2020) Circumferential resection margin (CRM) in pancreatic cancer. Surg Pract Sci 1:100006CrossRef

13.

Huss R, Coupland SE (2020) Software-assisted decision support in digital histopathology. J Pathol 250:685–692CrossRef

14.

Janssen BV, Tutucu F, Van Roessel S et al (2021) Amsterdam International Consensus Meeting: tumor response scoring in the pathology assessment of resected pancreatic cancer after neoadjuvant therapy. Mod Pathol 34:4–12CrossRef

15.

Katz MH, Merchant NB, Brower S et al (2011) Standardization of surgical and pathologic variables is needed in multicenter trials of adjuvant therapy for pancreatic cancer: results from the ACOSOG Z5031 trial. Ann Surg Oncol 18:337–344CrossRef

16.

Kersloot MG, Van Putten FJP, Abu-Hanna A et al (2020) Natural language processing algorithms for mapping clinical text fragments onto ontology concepts: a systematic review and recommendations for future studies. J Biomed Semantics 11:14CrossRef

17.

Menon KV, Gomez D, Smith AM et al (2009) Impact of margin status on survival following pancreatoduodenectomy for cancer: the Leeds Pathology Protocol (LEEPP). HPB (Oxford) 11:18–24CrossRef

18.

Schlitter AM, Esposito I (2010) Definition of microscopic tumor clearance (r0) in pancreatic cancer resections. Cancers (Basel) 2:2001–2010CrossRef

19.

Schlitter AM, Segler A, Steiger K et al (2017) Molecular, morphological and survival analysis of 177 resected pancreatic ductal adenocarcinomas (PDACs): identification of prognostic subtypes. Sci Rep 7:41064CrossRef

20.

Seufferlein T, Porzner M, Becker T et al (2013) S3-guideline exocrine pancreatic cancer. Z Gastroenterol 51:1395–1440CrossRef

21.

Sluijter CE, Van Lonkhuijzen LR, Van Slooten HJ et al (2016) The effects of implementing synoptic pathology reporting in cancer diagnosis: a systematic review. Virchows Arch 468:639–649CrossRef

22.

Sluijter CE, Van Workum F, Wiggers T et al (2019) Improvement of care in patients with colorectal cancer: influence of the introduction of standardized structured reporting for pathology. JCO Clin Cancer Inform 3:1–12CrossRef

23.

Srigley JR, Mcgowan T, Maclean A et al (2009) Standardized synoptic cancer pathology reporting: a population-based approach. J Surg Oncol 99:517–524CrossRef

24.

Strobel O, Hank T, Hinz U et al (2017) Pancreatic cancer surgery: the new R‑status counts. Ann Surg 265:565–573CrossRef

25.

The Royal College of Pathologists (2010) Dataset for histopathological reporting of carcinomas of the pancreas, ampulla of Vater and common bile duct. Royal College of Pathologists, London

26.

Van Roessel S, Janssen BV, Soer EC et al (2021) Scoring of tumour response after neoadjuvant therapy in resected pancreatic cancer: systematic review. Br J Surg 108:119–127CrossRef

27.

Verbeke C, Brosens L, Campbell F et al (2020) Carcinoma of the exocrine pancreas histopathology reporting guide. International Collaboration on Cancer Reporting, Sydney

28.

Verbeke C, Haberle L, Lenggenhager D et al (2018) Pathology assessment of pancreatic cancer following neoadjuvant treatment: time to move on. Pancreatology 18:467–476CrossRef

29.

Verbeke CS, Gladhaug IP (2013) Authors’ reply: Resection margin involvement and tumour origin in pancreatic head cancer (Br J Surg 2012; 99: 1036–1049). Br J Surg 100:299CrossRef

30.

Verbeke CS, Leitch D, Menon KV et al (2006) Redefining the R1 resection in pancreatic cancer. Br J Surg 93:1232–1237CrossRef

31.

Verbeke CS, Menon KV (2009) Redefining resection margin status in pancreatic cancer. HPB 11:282–289CrossRef

Titel: Standardisierte Befundung des Pankreaskopfkarzinoms
verfasst von: Anna Melissa Schlitter
Lena Häberle
Caroline Richter
Ralf Huss
Prof. Dr. Irene Esposito
Publikationsdatum: 06.08.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Pankreaskarzinom
Pathologie
Pankreaskarzinom
Pankreatektomie
Künstliche Intelligenz
Erschienen in: Die Pathologie / Ausgabe 5/2021
Print ISSN: 2731-7188
Elektronische ISSN: 2731-7196
DOI: https://doi.org/10.1007/s00292-021-00971-4

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Standardisierte Befundung des Pankreaskopfkarzinoms

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Europäische Ernährungsgewohnheiten: Das sind die häufigsten Fehler

Neuer Typ-1-Diabetes bei Kindern am Wochenende eher übersehen

Parkinson-Therapie im Wandel – aktuelle Leitlinie im Fokus

Update Innere Medizin

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2021

Punktionsdiagnostik von Pankreasneoplasien

Sind Mikroskope obsolet? Die digitale Zukunft der Pathologie

Akute und chronische Pankreatitis – die häufigsten Pankreatitiden im Überblick

Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Pathologie

Das duktale Adenokarzinom des Pankreas: Subtypen und Molekularpathologie

Pankreaspathologie

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Europäische Ernährungsgewohnheiten: Das sind die häufigsten Fehler

Neuer Typ-1-Diabetes bei Kindern am Wochenende eher übersehen

Parkinson-Therapie im Wandel – aktuelle Leitlinie im Fokus

Update Innere Medizin