nach oben

Erschienen in:

11.01.2021 | Operationen am Pankreas | Leitthema

Evidenz in der minimal-invasiven Pankreaschirurgie

verfasst von: Ekatarina Petrova, Charlotte Müller-Debus, Kim Honselmann, Ulrich Wellner, Prof. Dr. med. Tobias Keck, MBA

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die minimal-invasive Pankreaschirurgie hängt der Entwicklung anderer Einsatzgebiete der minimal-invasiven Chirurgie hinterher. Nach sehr zögerlicher Entwicklung über die letzten zwei Dekaden werden minimal-invasive Operationstechniken aktuell verstärkt in Zentren angewendet. Dies liegt nicht zuletzt in der zunehmenden Verfügbarkeit robotischer Assistenzsysteme begründet, welche abwinkelbare Instrumente und dreidimensionale und vergrößerte Sicht bieten. Inzwischen konnte die technische Machbarkeit („feasability“) auch komplexester Pankreasresektionen gezeigt werden. Somit stellt sich die Frage, ob laparoskopische und robotische Operationen gleichwertige oder gar bessere Ergebnisse (Evidenz) hinsichtlich der perioperativen Morbidität, des Überlebens nach onkologischen Resektionen und der Lebensqualität bieten können. Wie bei allen innovativen Techniken, die in die Chirurgie Einzug halten, muss auch die Anwendbarkeit in der Breite, Lehrmethoden, Volumen-Outcome-Effekte sowie die Kosteneffektivität evaluiert werden. Wir stellen die aktuelle wissenschaftliche Evidenz zur laparoskopischen und robotischen Pankreaskopf- und Pankreaslinksresektion vor.

Asbun HJ, Moekotte AL, Vissers FL, Kunzler F, Cipriani F, Alseidi A, D’Angelica MI, Balduzzi A, Bassi C, Björnsson B, Boggi U, Callery MP, Del Chiaro M, Coimbra FJ, Conrad C, Cook A, Coppola A, Dervenis C, Dokmak S, Edil BH, Edwin B, Giulianotti PC, Han H‑S, Hansen PD, van der Heijde N, van Hilst J, Hester CA, Hogg ME, Jarufe N, Jeyarajah DR, Keck T, Kim SC, Khatkov IE, Kokudo N, Kooby DA, Korrel M, de Leon FJ, Lluis N, Lof S, Machado MA, Demartines N, Martinie JB, Merchant NB, Molenaar IQ, Moravek C, Mou Y‑P, Nakamura M, Nealon WH, Palanivelu C, Pessaux P, Pitt HA, Polanco PM, Primrose JN, Rawashdeh A, Sanford DE, Senthilnathan P, Shrikhande SV, Stauffer JA, Takaori K, Talamonti MS, Tang CN, Vollmer CM, Wakabayashi G, Walsh RM, Wang S‑E, Zinner MJ, Wolfgang CL, Zureikat AH, Zwart MJ, Conlon KC, Kendrick ML, Zeh HJ, Hilal MA, Besselink MG, International Study Group on Minimally Invasive Pancreas Surgery (I-MIPS) (2020) The Miami international evidence-based guidelines on minimally invasive pancreas resection. Ann Surg 271:1–14CrossRef

Palanivelu C, Takaori K, Abu Hilal M, Kooby DA, Wakabayashi G, Agarwal A, Berti S, Besselink MG, Chen KH, Gumbs AA, Han H‑S, Honda G, Khatkov I, Kim HJ, Li JT, Long DTC, Machado MA, Matsushita A, Menon K, Min-Hua Z, Nakamura M, Nagakawa Y, Pekolj J, Poves I, Rahman S, Rong L, Sa Cunha A, Senthilnathan P, Shrikhande SV, Gurumurthy SS, Sup Yoon D, Yoon Y‑S, Khatri VP (2018) International summit on laparoscopic pancreatic resection (ISLPR) “coimbatore summit statements”. Surg Oncol 27:A10–A15CrossRef

Liu R, Wakabayashi G, Palanivelu C, Tsung A, Yang K, Goh BKP, Chong CC‑N, Kang CM, Peng C, Kakiashvili E, Han H‑S, Kim H‑J, He J, Lee JH, Takaori K, Marino MV, Wang S‑N, Guo T, Hackert T, Huang T‑S, Anusak Y, Fong Y, Nagakawa Y, Shyr Y‑M, Wu Y‑M, Zhao Y (2019) International consensus statement on robotic pancreatic surgery. Hepatobiliary Surg Nutr 8:345–360CrossRef

Gagner M, Pomp A (1994) Laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Surg Endosc 8:408–410CrossRef

Petrova E, Lapshyn H, Bausch D, D’Haese J, Werner J, Klier T, Nüssler NC, Gaedcke J, Ghadimi M, Uhl W, Belyaev O, Kantor O, Baker M, Keck T, Wellner UF, StuDoQ|Pancreas study group and members of StuDoQ|Pancreas registry of the German Society for General and Visceral Surgery (DGAV) (2019) Risk stratification for postoperative pancreatic fistula using the pancreatic surgery registry StuDoQ|Pancreas of the German Society for General and Visceral Surgery. Pancreatology 19(1):17–25. https://doi.org/10.1016/j.pan.2018.11.008. Epub 2018 Nov 24. PMID: 30563791

De Pastena M, Esposito A, Paiella S, Surci N, Montagnini G, Marchegiani G, Malleo G, Secchettin E, Casetti L, Ricci C, Landoni L, Bovo C, Bassi C, Salvia R (2020) Cost-effectiveness and quality of life analysis of laparoscopic and robotic distal pancreatectomy: a propensity score-matched study. Surg Endosc. https://doi.org/10.1007/s00464-020-07528-1CrossRefPubMed

Palanivelu C, Senthilnathan P, Sabnis SC, Babu NS, Srivatsan Gurumurthy S, Anand Vijai N, Nalankilli VP, Praveen Raj P, Parthasarathy R, Rajapandian S (2017) Randomized clinical trial of laparoscopic versus open pancreatoduodenectomy for periampullary tumours. Br J Surg 104(11):1443–1450. https://doi.org/10.1002/bjs.10662CrossRefPubMed

Poves I, Burdío F, Morató O, Iglesias M, Radosevic A, Ilzarbe L, Visa L, Grande L (2018) Comparison of perioperative outcomes between laparoscopic and open approach for pancreatoduodenectomy: the PADULAP randomized controlled trial. Ann Surg 268(5):731–739. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002893CrossRefPubMed

van Hilst J, de Rooij T, Bosscha K, Brinkman DJ, van Dieren S, Dijkgraaf MG, Gerhards MF, de Hingh IH, Karsten TM, Lips DJ, Luyer MD, Busch OR, Festen S, Besselink MG, Dutch Pancreatic Cancer Group (2019) Laparoscopic versus open pancreatoduodenectomy for pancreatic or periampullary tumours (LEOPARD-2): a multicentre, patient-blinded, randomised controlled phase 2/3 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol 4(3):199–207. https://doi.org/10.1016/S2468-1253(19)30004-4CrossRefPubMed

10.

de Rooij T, van Hilst J, Bosscha K, Dijkgraaf MG, Gerhards MF, Groot Koerkamp B, Hagendoorn J, de Hingh IH, Karsten TM, Lips DJ, Luyer MD, Molenaar IQ, van Santvoort HC, Tran TCK, Busch OR, Festen S, Besselink MG, Dutch Pancreatic Cancer Group (2018) Minimally invasive versus open pancreatoduodenectomy (LEOPARD-2): study protocol for a randomized controlled trial. Trials 19(1):1. https://doi.org/10.1186/s13063-017-2423-4CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

de Rooij T, van Hilst J, Topal B, Bosscha K, Brinkman DJ, Gerhards MF, de Hingh IH, Karsten TM, Lips DJ, Luyer MD, Marsman HA, van Rijssen LB, Steen MW, Busch OR, Festen S, Besselink MG, Dutch Pancreatic Cancer Group (2019) Outcomes of a multicenter training program in laparoscopic pancreatoduodenectomy (LAELAPS-2). Ann Surg 269(2):344–350. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002563CrossRefPubMed

12.

Napoli N, Kauffmann EF, Menonna F, Costa F, Iacopi S, Amorese G, Giorgi S, Baggiani A, Boggi U (2018) Robotic versus open pancreatoduodenectomy: a propensity score-matched analysis based on factors predictive of postoperative pancreatic fistula. Surg Endosc 32(3):1234–1247. https://doi.org/10.1007/s00464-017-5798-0CrossRefPubMed

13.

Wellner UF, Küsters S, Sick O, Busch C, Bausch D, Bronsert P, Hopt UT, Karcz KW, Keck T (2014) Hybrid laparoscopic versus open pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: retrospective matched case comparison in 80 patients. Langenbecks Arch Surg 399:849–856CrossRef

14.

Deichmann S, Bolm LR, Honselmann KC, Wellner UF, Lapshyn H, Keck T, Bausch D (2018) Perioperative and long-term oncological results of minimally invasive pancreatoduodenectomy as hybrid technique—a matched pair analysis of 120 cases. Zentralbl Chir 143:155–161CrossRef

15.

de Rooij T, van Hilst J, van Santvoort H, Boerma D, van den Boezem P, Daams F, van Dam R, Dejong C, van Duyn E, Dijkgraaf M, van Eijck C, Festen S, Gerhards M, Groot Koerkamp B, de Hingh I, Kazemier G, Klaase J, de Kleine R, van Laarhoven C, Luyer M, Patijn G, Steenvoorde P, Suker M, Abu Hilal M, Busch O, Besselink M, Dutch Pancreatic Cancer Group (2019) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy (LEOPARD): a multicenter patient-blinded randomized controlled trial. Ann Surg 269(1):2–9. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002979CrossRefPubMed

16.

van Hilst J, de Rooij T, Klompmaker S, Rawashdeh M, Aleotti F, Al-Sarireh B, Alseidi A, Ateeb Z, Balzano G, Berrevoet F, Björnsson B, Boggi U, Busch OR, Butturini G, Casadei R, Del Chiaro M, Chikhladze S, Cipriani F, van Dam R, Damoli I, van Dieren S, Dokmak S, Edwin B, van Eijck C, Fabre JM, Falconi M, Farges O, Fernández-Cruz L, Forgione A, Frigerio I, Fuks D, Gavazzi F, Gayet B, Giardino A, Groot Koerkamp B, Hackert T, Hassenpflug M, Kabir I, Keck T, Khatkov I, Kusar M, Lombardo C, Marchegiani G, Marshall R, Menon KV, Montorsi M, Orville M, de Pastena M, Pietrabissa A, Poves I, Primrose J, Pugliese R, Ricci C, Roberts K, Røsok B, Sahakyan MA, Sánchez-Cabús S, Sandström P, Scovel L, Solaini L, Soonawalla Z, Souche FR, Sutcliffe RP, Tiberio GA, Tomazic A, Troisi R, Wellner U, White S, Wittel UA, Zerbi A, Bassi C, Besselink MG, Hilal AM (2019) European consortium on minimally invasive pancreatic surgery (E-MIPS). Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for ductal adenocarcinoma (DIPLOMA): a pan-European propensity score matched study. Ann Surg 269(1):10–17. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002561CrossRefPubMed

17.

Björnsson B, Sandström P, Larsson AL, Hjalmarsson C, Gasslander T (2019) Laparoscopic versus open distal pancreatectomy (LAPOP): study protocol for a single center, nonblinded, randomized controlled trial. Trials 20(1):356. https://doi.org/10.1186/s13063-019-3460-yCrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Wellner UF, Lapshyn H, Bartsch DK, Mintziras I, Hopt UT, Wittel U, Krämling HJ, Preissinger-Heinzel H, Anthuber M, Geissler B, Köninger J, Feilhauer K, Hommann M, Peter L, Nüssler NC, Klier T, Mansmann U, Keck T, StuDoQ Pancreas study group and members of StuDoQ|Pancreas registry of the German Society for General and Visceral Surgery (DGAV) (2017) Laparoscopic versus open distal pancreatectomy-a propensity score-matched analysis from the German StuDoQ|Pancreas registry. Int J Colorectal Dis 32(2):273–280. https://doi.org/10.1007/s00384-016-2693-4. Epub 2016 Nov 4. PMID: 27815701

19.

Paiella S, De Pastena M, Korrel M, Pan TL, Butturini G, Nessi C, De Robertis R, Landoni L, Casetti L, Giardino A, Busch O, Pea A, Esposito A, Besselink M, Bassi C, Salvia R (2019) Long term outcome after minimally invasive and open Warshaw and Kimura techniques for spleen-preserving distal pancreatectomy: International multicenter retrospective study. Eur J Surg Oncol 45(9):1668–1673. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2019.04.004CrossRefPubMed

20.

Gurusamy KS, Riviere D, van Laarhoven CJH, Besselink M, Abu-Hilal M, Davidson BR, Morris S (2017) Cost-effectiveness of laparoscopic versus open distal pancreatectomy for pancreatic cancer. PLoS ONE 12(12):e189631. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189631CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Wakabayashi T, Felli E, Cherkaoui Z, Mutter D, Marescaux J, Pessaux P (2019) Robotic central pancreatectomy for well-differentiated neuroendocrine tumor: parenchymal-sparing procedure. Ann Surg Oncol 26(7):2121. https://doi.org/10.1245/s10434-019-07387-8CrossRefPubMed

22.

Chong JU, Kang CM (2019) Robotic single-site plus one port: pancreas enucleation. J Gastrointest Surg 23(7):1527–1528. https://doi.org/10.1007/s11605-019-04183-3 (Epub 2019 Mar 18. PMID: 30887291)CrossRefPubMed

23.

Conrad C, Basso V, Passot G, Zorzi D, Li L, Chen HC, Fuks D, Gayet B (2017) Comparable long-term oncologic outcomes of laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma: a propensity score weighting analysis. Surg Endosc 31(10):3970–3978. https://doi.org/10.1007/s00464-017-5430-3CrossRefPubMed

24.

Delitto D, Luckhurst CM, Black BS, Beck JL, George TJ Jr, Sarosi GA, Thomas RM, Trevino JG, Behrns KE, Hughes SJ (2016) Oncologic and perioperative outcomes following selective application of laparoscopic pancreaticoduodenectomy for periampullary malignancies. J Gastrointest Surg 20(7):1343–1349. https://doi.org/10.1007/s11605-016-3136-9CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Croome KP, Farnell MB, Que FG, Reid-Lombardo KM, Truty MJ, Nagorney DM, Kendrick ML (2014) Total laparoscopic pancreaticoduodenectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: oncologic advantages over open approaches? Ann Surg 260(4):633–638. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000000937 (discussion 638–40)CrossRefPubMed

26.

Kim SC, Song KB, Jung YS, Kim YH, Park DH, Lee SS, Seo DW, Lee SK, Kim MH, Park KM, Lee YJ (2013) Short-term clinical outcomes for 100 consecutive cases of laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy: improvement with surgical experience. Surg Endosc 27(1):95–103. https://doi.org/10.1007/s00464-012-2427-9CrossRefPubMed

27.

Adam MA, Choudhury K, Dinan MA, Reed SD, Scheri RP, Blazer DG 3rd, Roman SA, Sosa JA (2015) Minimally invasive versus open pancreaticoduodenectomy for cancer: practice patterns and short-term outcomes among 7061 patients. Ann Surg 262(2):372–377. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001055CrossRefPubMed

28.

Siech M, Strauß P, Huschitt S, Bartsch DK, Wittel U, Keck T, Study Group Laparoscopic Pancreas Surgery (2017) The indications for laparoscopic pancreatectomy—results on 550 patients in the German Laparoscopic Pancreas Registry in comparison to other registries. Dtsch Arztebl Int 114:263–268. https://doi.org/10.3238/arztebl.2017.0263CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Wellner UF, Kayser G, Lapshyn H, Sick O, Makowiec F, Höppner J, Hopt UT, Keck T (2010) A simple scoring system based on clinical factors related to pancreatic texture predicts postoperative pancreatic fistula preoperatively. HPB 12(10):696–702. https://doi.org/10.1111/j.1477-2574.2010.00239.xCrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Evidenz in der minimal-invasiven Pankreaschirurgie
verfasst von: Ekatarina Petrova
Charlotte Müller-Debus
Kim Honselmann
Ulrich Wellner
Prof. Dr. med. Tobias Keck, MBA
Publikationsdatum: 11.01.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Operationen am Pankreas
Pankreaskarzinom
Minimalinvasive Chirurgie
Pankreaskarzinom
Operationen am Pankreas
Pankreatektomie
Pankreaskopfresektion
Pankreaskopfresektion
Erschienen in: Die Chirurgie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-020-01339-9

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2021

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Kolons und des Rektums

Chirurgische Therapie des Ösophaguskarzinoms – Qualitätsindikatoren für Diagnostik und Therapie

Stationäre Versorgungskosten, kostenverursachende Faktoren und potenzielle Vergütungsprobleme bei Verletzungen und Frakturen im Rahmen epileptischer Anfälle

Webinar zur S3-Leitlinie „Diagnostik, Therapie und Nachsorge der extrakraniellen Karotisstenose“

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Magens

Evidenz in der minimal-invasiven onkologischen Chirurgie des Ösophagus

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“