Skip to main content
Erschienen in: Die Chirurgie 2/2024

14.12.2023 | Pankreatoduodenostomie | CME

Robotische Pankreaschirurgie

verfasst von: PD Dr. med. Felix Nickel, MME, Dr. med. Alexander Studier-Fischer, Prof. Dr. Thilo Hackert, MBA

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 2/2024

zum CME-Kurs Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Robotische Operationen wurden in den letzten 10 Jahren als Weiterentwicklung der konventionellen Laparoskopie für nahezu alle Eingriffe in der Viszeralchirurgie eingeführt. Sie haben heute auch in der Pankreaschirurgie einen wichtigen Stellenwert mit zunehmender Akzeptanz trotz einer relevanten Lernkurve und hohen assoziierten Kosten. Am häufigsten werden hierbei Standardverfahren wie die robotische distale Pankreatektomie (RDP) und die robotische partielle Pankreatoduodenektomie (RPD) durchgeführt, erweiterte Resektionen, z. B. mit venöser Rekonstruktion der Pfortader, bleiben bislang auf wenige Zentren weltweit beschränkt. Potenzielle Vorteile der robotischen Pankreaschirurgie umfassen v. a. einen geringeren Blutverlust sowie eine schnellere postoperative Erholung mit kürzerem stationärem Aufenthalt der Patienten verglichen mit offenen Operationen. Gegenüber der konventionellen laparoskopischen Chirurgie bietet die Robotik Vorteile hinsichtlich der Visualisierung sowie des dreidimensionalen Bewegungsumfangs der Instrumente. Die bislang vorliegende Literatur hierzu umfasst jedoch retro- und prospektive Beobachtungsstudien, randomisiert-kontrollierte Ergebnisse sind noch nicht vorhanden, erste Publikationen hierzu werden in den nächsten 2 bis 3 Jahren erwartet.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Joyce D, Morris-Stiff G, Falk GA, El-Hayek K, Chalikonda S, Walsh RM (2014) Robotic surgery of the pancreas. World J Gastroenterol 20(40):14726–14732CrossRefPubMedPubMedCentral Joyce D, Morris-Stiff G, Falk GA, El-Hayek K, Chalikonda S, Walsh RM (2014) Robotic surgery of the pancreas. World J Gastroenterol 20(40):14726–14732CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M, Sbrana F, Cecconi S, Balestracci T et al (2003) Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg 138(7):777–784CrossRefPubMed Giulianotti PC, Coratti A, Angelini M, Sbrana F, Cecconi S, Balestracci T et al (2003) Robotics in general surgery: personal experience in a large community hospital. Arch Surg 138(7):777–784CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Zureikat AH, Moser AJ, Boone BA, Bartlett DL, Zenati M, Zeh HJ (2013) 3rd. 250 robotic pancreatic resections: safety and feasibility. Ann Surg 258(4):554–559 (discussion 9–62)CrossRefPubMed Zureikat AH, Moser AJ, Boone BA, Bartlett DL, Zenati M, Zeh HJ (2013) 3rd. 250 robotic pancreatic resections: safety and feasibility. Ann Surg 258(4):554–559 (discussion 9–62)CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Shakir M, Boone BA, Polanco PM, Zenati MS, Hogg ME, Tsung A et al (2015) The learning curve for robotic distal pancreatectomy: an analysis of outcomes of the first 100 consecutive cases at a high-volume pancreatic centre. HPB 17(7):580–586CrossRefPubMedPubMedCentral Shakir M, Boone BA, Polanco PM, Zenati MS, Hogg ME, Tsung A et al (2015) The learning curve for robotic distal pancreatectomy: an analysis of outcomes of the first 100 consecutive cases at a high-volume pancreatic centre. HPB 17(7):580–586CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Boone BA, Zenati M, Hogg ME, Steve J, Moser AJ, Bartlett DL et al (2015) Assessment of quality outcomes for robotic pancreaticoduodenectomy: identification of the learning curve. Jama Surgery 150(5):416–422CrossRefPubMed Boone BA, Zenati M, Hogg ME, Steve J, Moser AJ, Bartlett DL et al (2015) Assessment of quality outcomes for robotic pancreaticoduodenectomy: identification of the learning curve. Jama Surgery 150(5):416–422CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Haney CM, Karadza E, Limen EF, Santibanes M, Kinny-Köster B, Müller PC et al (2020) Training and learning curves in minimally invasive pancreatic surgery: from simulation to mastery. J Pancreatol 03(02):101–110CrossRef Haney CM, Karadza E, Limen EF, Santibanes M, Kinny-Köster B, Müller PC et al (2020) Training and learning curves in minimally invasive pancreatic surgery: from simulation to mastery. J Pancreatol 03(02):101–110CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Müller PC, Kuemmerli C, Cizmic A, Sinz S, Probst P, de Santibanes M et al (2022) Learning curves in open, laparoscopic, and robotic pancreatic surgery: a systematic review and proposal of a standardization. Ann Surg Open 3(1):e111CrossRefPubMedPubMedCentral Müller PC, Kuemmerli C, Cizmic A, Sinz S, Probst P, de Santibanes M et al (2022) Learning curves in open, laparoscopic, and robotic pancreatic surgery: a systematic review and proposal of a standardization. Ann Surg Open 3(1):e111CrossRefPubMedPubMedCentral
8.
Zurück zum Zitat Karadza E, Haney C, Limen E, Müller P, Kowalewski K, Sandini M et al (2023) Development of biotissue training models for anastomotic suturing in pancreatic surgery. HPB Karadza E, Haney C, Limen E, Müller P, Kowalewski K, Sandini M et al (2023) Development of biotissue training models for anastomotic suturing in pancreatic surgery. HPB
9.
Zurück zum Zitat Müller PC, Müller-Stich BP, Hackert T, Nickel F (2022) Robotic pancreaticoduodenectomy after the learning curve—a new hope. Hepatobiliary Surg Nutr 11(3):489–491CrossRefPubMedPubMedCentral Müller PC, Müller-Stich BP, Hackert T, Nickel F (2022) Robotic pancreaticoduodenectomy after the learning curve—a new hope. Hepatobiliary Surg Nutr 11(3):489–491CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Benizri EI, Germain A, Ayav A, Bernard J‑L, Zarnegar R, Benchimol D et al (2014) Short-term perioperative outcomes after robot-assisted and laparoscopic distal pancreatectomy. J Robotic Surg 8(2):125–132CrossRef Benizri EI, Germain A, Ayav A, Bernard J‑L, Zarnegar R, Benchimol D et al (2014) Short-term perioperative outcomes after robot-assisted and laparoscopic distal pancreatectomy. J Robotic Surg 8(2):125–132CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Li P, Zhang H, Chen L, Liu T, Dai M (2023) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy on perioperative outcomes: a systematic review and meta-analysis. Updates Surg 75(1):7–21CrossRefPubMed Li P, Zhang H, Chen L, Liu T, Dai M (2023) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy on perioperative outcomes: a systematic review and meta-analysis. Updates Surg 75(1):7–21CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Niu X, Yu B, Yao L, Tian J, Guo T, Ma S et al (2019) Comparison of surgical outcomes of robot-assisted laparoscopic distal pancreatectomy versus laparoscopic and open resections: a systematic review and meta-analysis. Asian J Surg 42(1):32–45CrossRefPubMed Niu X, Yu B, Yao L, Tian J, Guo T, Ma S et al (2019) Comparison of surgical outcomes of robot-assisted laparoscopic distal pancreatectomy versus laparoscopic and open resections: a systematic review and meta-analysis. Asian J Surg 42(1):32–45CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Lyman WB, Passeri M, Sastry A, Cochran A, Iannitti DA, Vrochides D et al (2019) Robotic-assisted versus laparoscopic left pancreatectomy at a high-volume, minimally invasive center. Surg Endosc 33(9):2991–3000CrossRefPubMed Lyman WB, Passeri M, Sastry A, Cochran A, Iannitti DA, Vrochides D et al (2019) Robotic-assisted versus laparoscopic left pancreatectomy at a high-volume, minimally invasive center. Surg Endosc 33(9):2991–3000CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Lai ECH, Tang CN (2015) Robotic distal pancreatectomy versus conventional laparoscopic distal pancreatectomy: a comparative study for short-term outcomes. Front Med 9(3):356–360CrossRefPubMed Lai ECH, Tang CN (2015) Robotic distal pancreatectomy versus conventional laparoscopic distal pancreatectomy: a comparative study for short-term outcomes. Front Med 9(3):356–360CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Souche R, Herrero A, Bourel G, Chauvat J, Pirlet I, Guillon F et al (2018) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: a French prospective single-center experience and cost-effectiveness analysis. Surg Endosc 32(8):3562–3569CrossRefPubMed Souche R, Herrero A, Bourel G, Chauvat J, Pirlet I, Guillon F et al (2018) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: a French prospective single-center experience and cost-effectiveness analysis. Surg Endosc 32(8):3562–3569CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Ielpo B, Duran H, Diaz E, Fabra I, Caruso R, Malavé L et al (2017) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: a comparative study of clinical outcomes and costs analysis. Int J Surg 48:300–304CrossRefPubMed Ielpo B, Duran H, Diaz E, Fabra I, Caruso R, Malavé L et al (2017) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: a comparative study of clinical outcomes and costs analysis. Int J Surg 48:300–304CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Butturini G, Damoli I, Crepaz L, Malleo G, Marchegiani G, Daskalaki D et al (2015) A prospective non-randomised single-center study comparing laparoscopic and robotic distal pancreatectomy. Surg Endosc 29(11):3163–3170CrossRefPubMed Butturini G, Damoli I, Crepaz L, Malleo G, Marchegiani G, Daskalaki D et al (2015) A prospective non-randomised single-center study comparing laparoscopic and robotic distal pancreatectomy. Surg Endosc 29(11):3163–3170CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Kimura W, Inoue T, Futakawa N, Shinkai H, Han I, Muto T (1996) Spleen-preserving distal pancreatectomy with conservation of the splenic artery and vein. Surgery 120(5):885–890CrossRefPubMed Kimura W, Inoue T, Futakawa N, Shinkai H, Han I, Muto T (1996) Spleen-preserving distal pancreatectomy with conservation of the splenic artery and vein. Surgery 120(5):885–890CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Ielpo B, Caruso R, Duran H, Diaz E, Fabra I, Malavé L et al (2019) Robotic versus standard open pancreatectomy: a propensity score-matched analysis comparison. Updates Surg 71(1):137–144CrossRefPubMed Ielpo B, Caruso R, Duran H, Diaz E, Fabra I, Malavé L et al (2019) Robotic versus standard open pancreatectomy: a propensity score-matched analysis comparison. Updates Surg 71(1):137–144CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Waters JA, Canal DF, Wiebke EA, Dumas RP, Beane JD, Aguilar-Saavedra JR et al (2010) Robotic distal pancreatectomy: cost effective? Surgery 148(4):814–823CrossRefPubMed Waters JA, Canal DF, Wiebke EA, Dumas RP, Beane JD, Aguilar-Saavedra JR et al (2010) Robotic distal pancreatectomy: cost effective? Surgery 148(4):814–823CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Duran H, Ielpo B, Caruso R, Ferri V, Quijano Y, Diaz E et al (2014) Does robotic distal pancreatectomy surgery offer similar results as laparoscopic and open approach? A comparative study from a single medical center. Int J Med Robotics Comput Assist Surg 10(3):280–285CrossRef Duran H, Ielpo B, Caruso R, Ferri V, Quijano Y, Diaz E et al (2014) Does robotic distal pancreatectomy surgery offer similar results as laparoscopic and open approach? A comparative study from a single medical center. Int J Med Robotics Comput Assist Surg 10(3):280–285CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Lee SY, Allen PJ, Sadot E, D’Angelica MI, DeMatteo RP, Fong Y et al (2015) Distal pancreatectomy: a single institution’s experience in open, laparoscopic, and robotic approaches. J Am Coll Surg 220(1):18–27CrossRefPubMed Lee SY, Allen PJ, Sadot E, D’Angelica MI, DeMatteo RP, Fong Y et al (2015) Distal pancreatectomy: a single institution’s experience in open, laparoscopic, and robotic approaches. J Am Coll Surg 220(1):18–27CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Xourafas D, Clancy TE, Swanson RS, Ashley SW (2016) Comparison of perioperative outcomes between open, laparoscopic, and robotic distal pancreatectomy: an analysis of 1,815 patients from the ACS-NSQIP database. J Am Coll Surg 223(4, Supplement 1):S74CrossRef Xourafas D, Clancy TE, Swanson RS, Ashley SW (2016) Comparison of perioperative outcomes between open, laparoscopic, and robotic distal pancreatectomy: an analysis of 1,815 patients from the ACS-NSQIP database. J Am Coll Surg 223(4, Supplement 1):S74CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Fisher AV, Fernandes-Taylor S, Schumacher JR, Havlena JA, Wang X, Lawson EH et al (2019) Analysis of 90-day cost for open versus minimally invasive distal pancreatectomy. HPB 21(1):60–66CrossRefPubMed Fisher AV, Fernandes-Taylor S, Schumacher JR, Havlena JA, Wang X, Lawson EH et al (2019) Analysis of 90-day cost for open versus minimally invasive distal pancreatectomy. HPB 21(1):60–66CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Raoof M, Nota CLMA, Melstrom LG, Warner SG, Woo Y, Singh G et al (2018) Oncologic outcomes after robot-assisted versus laparoscopic distal pancreatectomy: analysis of the national cancer database. J Surg Oncol 118(4):651–656CrossRefPubMedPubMedCentral Raoof M, Nota CLMA, Melstrom LG, Warner SG, Woo Y, Singh G et al (2018) Oncologic outcomes after robot-assisted versus laparoscopic distal pancreatectomy: analysis of the national cancer database. J Surg Oncol 118(4):651–656CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Zurück zum Zitat Nassour I, Winters SB, Hoehn R, Tohme S, Adam MA, Bartlett DL et al (2020) Long-term oncologic outcomes of robotic and open pancreatectomy in a national cohort of pancreatic adenocarcinoma. J Surg Oncol 122(2):234–242CrossRefPubMed Nassour I, Winters SB, Hoehn R, Tohme S, Adam MA, Bartlett DL et al (2020) Long-term oncologic outcomes of robotic and open pancreatectomy in a national cohort of pancreatic adenocarcinoma. J Surg Oncol 122(2):234–242CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat van Hilst J, Korrel M, de Rooij T, Lof S, Busch OR, Groot Koerkamp B et al (2019) Oncologic outcomes of minimally invasive versus open distal pancreatectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: a systematic review and meta-analysis. Eur J Surg Oncol 45(5):719–727CrossRefPubMed van Hilst J, Korrel M, de Rooij T, Lof S, Busch OR, Groot Koerkamp B et al (2019) Oncologic outcomes of minimally invasive versus open distal pancreatectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: a systematic review and meta-analysis. Eur J Surg Oncol 45(5):719–727CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat van Hilst J, de Rooij T, Klompmaker S, Rawashdeh M, Aleotti F, Al-Sarireh B et al (2019) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for ductal Adenocarcinoma (DIPLOMA): a pan-European propensity score matched study. Ann Surg 269(1):10–17CrossRefPubMed van Hilst J, de Rooij T, Klompmaker S, Rawashdeh M, Aleotti F, Al-Sarireh B et al (2019) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for ductal Adenocarcinoma (DIPLOMA): a pan-European propensity score matched study. Ann Surg 269(1):10–17CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat van Hilst J, de Rooij T, Bosscha K, Brinkman DJ, van Dieren S, Dijkgraaf MG et al (2019) Laparoscopic versus open pancreatoduodenectomy for pancreatic or periampullary tumours (LEOPARD-2): a multicentre, patient-blinded, randomised controlled phase 2/3 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol 4(3):199–207CrossRefPubMed van Hilst J, de Rooij T, Bosscha K, Brinkman DJ, van Dieren S, Dijkgraaf MG et al (2019) Laparoscopic versus open pancreatoduodenectomy for pancreatic or periampullary tumours (LEOPARD-2): a multicentre, patient-blinded, randomised controlled phase 2/3 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol 4(3):199–207CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Korrel M, Jones LR, van Hilst J, Balzano G, Björnsson B, Boggi U et al (2023) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for resectable pancreatic cancer (DIPLOMA): an international randomised non-inferiority trial. Lancet Reg Health Eur 31:100673CrossRefPubMedPubMedCentral Korrel M, Jones LR, van Hilst J, Balzano G, Björnsson B, Boggi U et al (2023) Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for resectable pancreatic cancer (DIPLOMA): an international randomised non-inferiority trial. Lancet Reg Health Eur 31:100673CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Zurück zum Zitat Ocuin LM, Miller-Ocuin JL, Novak SM, Bartlett DL, Marsh JW, Tsung A et al (2016) Robotic and open distal pancreatectomy with celiac axis resection for locally advanced pancreatic body tumors: a single institutional assessment of perioperative outcomes and survival. Hpb (Oxford) 18(10):835–842CrossRefPubMed Ocuin LM, Miller-Ocuin JL, Novak SM, Bartlett DL, Marsh JW, Tsung A et al (2016) Robotic and open distal pancreatectomy with celiac axis resection for locally advanced pancreatic body tumors: a single institutional assessment of perioperative outcomes and survival. Hpb (Oxford) 18(10):835–842CrossRefPubMed
32.
Zurück zum Zitat Nickel F, Haney CM, Kowalewski KF, Probst P, Limen EF, Kalkum E et al (2020) Laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg 271(1):54–66CrossRefPubMed Nickel F, Haney CM, Kowalewski KF, Probst P, Limen EF, Kalkum E et al (2020) Laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg 271(1):54–66CrossRefPubMed
33.
Zurück zum Zitat Zureikat AH, Beane JD, Zenati MS, Al Abbas AI, Boone BA, Moser AJ et al (2021) 500 minimally invasive robotic pancreatoduodenectomies: one decade of optimizing performance. Ann Surg 273(5):966–972CrossRefPubMed Zureikat AH, Beane JD, Zenati MS, Al Abbas AI, Boone BA, Moser AJ et al (2021) 500 minimally invasive robotic pancreatoduodenectomies: one decade of optimizing performance. Ann Surg 273(5):966–972CrossRefPubMed
34.
Zurück zum Zitat Zureikat AH, Postlewait LM, Liu Y, Gillespie TW, Weber SM, Abbott DE et al (2016) A multi-institutional comparison of perioperative outcomes of robotic and open pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 264(4):640–649CrossRefPubMed Zureikat AH, Postlewait LM, Liu Y, Gillespie TW, Weber SM, Abbott DE et al (2016) A multi-institutional comparison of perioperative outcomes of robotic and open pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 264(4):640–649CrossRefPubMed
35.
Zurück zum Zitat Liu Q, Zhao Z, Zhang X, Wang W, Han B, Chen X et al (2021) Perioperative and oncological outcomes of robotic versus open pancreaticoduodenectomy in low-risk surgical candidates: a multicenter propensity score-matched study. Ann Surg Liu Q, Zhao Z, Zhang X, Wang W, Han B, Chen X et al (2021) Perioperative and oncological outcomes of robotic versus open pancreaticoduodenectomy in low-risk surgical candidates: a multicenter propensity score-matched study. Ann Surg
36.
Zurück zum Zitat Zhao W, Liu C, Li S, Geng D, Feng Y, Sun M (2018) Safety and efficacy for robot-assisted versus open pancreaticoduodenectomy and distal pancreatectomy: a systematic review and meta-analysis. Surg Oncol 27(3):468–478CrossRefPubMed Zhao W, Liu C, Li S, Geng D, Feng Y, Sun M (2018) Safety and efficacy for robot-assisted versus open pancreaticoduodenectomy and distal pancreatectomy: a systematic review and meta-analysis. Surg Oncol 27(3):468–478CrossRefPubMed
37.
Zurück zum Zitat Liu R, Liu Q, Zhao Z‑M, Tan X‑L, Gao Y‑X, Zhao G‑D (2017) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: a propensity score-matched study. J Surg Oncol 116(4):461–469CrossRefPubMed Liu R, Liu Q, Zhao Z‑M, Tan X‑L, Gao Y‑X, Zhao G‑D (2017) Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: a propensity score-matched study. J Surg Oncol 116(4):461–469CrossRefPubMed
38.
Zurück zum Zitat Nassour I, Tohme S, Hoehn R, Adam MA, Zureikat AH, Alessandro P (2021) Safety and oncologic efficacy of robotic compared to open pancreaticoduodenectomy after neoadjuvant chemotherapy for pancreatic cancer. Surg Endosc 35(5):2248–2254CrossRefPubMed Nassour I, Tohme S, Hoehn R, Adam MA, Zureikat AH, Alessandro P (2021) Safety and oncologic efficacy of robotic compared to open pancreaticoduodenectomy after neoadjuvant chemotherapy for pancreatic cancer. Surg Endosc 35(5):2248–2254CrossRefPubMed
39.
Zurück zum Zitat Ei S, Mihaljevic AL, Kulu Y, Kaiser J, Hinz U, Büchler MW, Hackert T (2021) Enucleation for benign or borderline tumors of the pancreas: comparing open and minimally invasive surgery. HPB 23(6):921–926CrossRefPubMed Ei S, Mihaljevic AL, Kulu Y, Kaiser J, Hinz U, Büchler MW, Hackert T (2021) Enucleation for benign or borderline tumors of the pancreas: comparing open and minimally invasive surgery. HPB 23(6):921–926CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Robotische Pankreaschirurgie
verfasst von
PD Dr. med. Felix Nickel, MME
Dr. med. Alexander Studier-Fischer
Prof. Dr. Thilo Hackert, MBA
Publikationsdatum
14.12.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 2/2024
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-023-02001-w

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2024

Die Chirurgie 2/2024 Zur Ausgabe

Ist die Spülung bei Bohrlochtrepanation verzichtbar?

19.06.2024 Subduralhämatom Nachrichten

Wird ein chronisches Subduralhämatom per Bohrlochtrepanation entfernt, scheint eine subdurale Ausspülung mehr Vor- als Nachteile zu haben. Das legen Ergebnisse einer finnischen Studie nahe.

Was eine zu kleine Klappe für die Langzeitprognose bedeutet

18.06.2024 Aortenklappenersatz Nachrichten

Stellt sich nach der Implantation eines biologischen Aortenklappenersatzes die Prothese als zu klein für den Patienten heraus, hat das offenbar nur geringe Auswirkungen auf Langzeitüberleben und Reoperationsrisiko; zumindest solange die effektive Öffnungsfläche über 0,65 cm2/m2 liegt.

Antibiotika nach Appendektomie: Ist kürzer besser?

18.06.2024 Appendizitis Nachrichten

Nach einer Appendektomie wegen komplizierter Appendizitis scheint eine maximal dreitägige Antibiotikabehandlung hinreichend vor Komplikationen wie intraabdominellen Abszessen und Wundinfektionen zu schützen.

TAVI bei kleinem Aortenklappenanulus: Es gibt noch ungeklärte Fragen

13.06.2024 TAVI Nachrichten

Zwischen selbstexpandierenden und ballonexpandierbaren TAVI-Klappen scheinen bezüglich der Klappenfunktion bei Aortenstenose und kleinem Aortenklappenanulus Unterschiede zu bestehen. Aber sind die überhaupt von klinischer Relevanz? Eine neue Studie liefert dazu Informationen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.