Skip to main content
Erschienen in: Die Urologie 12/2018

16.11.2018 | Prostatakarzinom | Journal Club

Partielle Drüsenablation mit vaskulär gezielter Phototherapie vs. aktive Überwachung beim Niedrigrisikoprostatakarzinom

Ergebnisse einer randomisierten Studie

verfasst von: Prof. Dr. G. Salomon

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 12/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Gill IS, Azzouzi A‑R, Emberton M, Coleman JA, Coeytaux E, Scherz A, Scardino PT, PCM301 Study Group (2018) Randomized trial of partial gland ablation with vascular-targeted phototherapy versus active surveillance for low-risk prostate cancer: extended follow-up and analyses of effectiveness. J Urol. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​juro.​2018.​05.​121
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Azzouzi AR, Vincendeau S, Barret E, Cicco A, Kleinclauss F, van der Poel HG et al (2017) Padeliporfin vascular-targeted photodynamic therapy versus active surveillance in men with low-risk prostate cancer (CLIN1001 PCM301): an open-label, phase 3, randomised controlled trial. Lancet Oncol 18(2):181–191. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(16)30661-1 CrossRef Azzouzi AR, Vincendeau S, Barret E, Cicco A, Kleinclauss F, van der Poel HG et al (2017) Padeliporfin vascular-targeted photodynamic therapy versus active surveillance in men with low-risk prostate cancer (CLIN1001 PCM301): an open-label, phase 3, randomised controlled trial. Lancet Oncol 18(2):181–191. https://​doi.​org/​10.​1016/​S1470-2045(16)30661-1 CrossRef
Metadaten
Titel
Partielle Drüsenablation mit vaskulär gezielter Phototherapie vs. aktive Überwachung beim Niedrigrisikoprostatakarzinom
Ergebnisse einer randomisierten Studie
verfasst von
Prof. Dr. G. Salomon
Publikationsdatum
16.11.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 12/2018
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-018-0809-x

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2018

Die Urologie 12/2018 Zur Ausgabe

URO-Telegramm

URO-Telegramm

AUO

AUO

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH