nach oben

Der Nervenarzt

Erschienen in:

01.09.2006 | Originalien

Partizipative Entscheidungsfindung

Implikationen des Modells des „Shared Decision Making“ für Psychiatrie und Neurologie

verfasst von: Dr. J. Hamann, A. Loh, J. Kasper, B. Neuner, C. Spies, W. Kissling, M. Härter, C. Heesen

Erschienen in: Der Nervenarzt | Ausgabe 9/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Beteiligung von Patienten an medizinischen Entscheidungen kommt eine wachsende Bedeutung zu. Das Modell des Shared Decision Making (SDM) ist ein viel versprechendes Konzept der medizinischen Entscheidungsfindung, das versucht, eine Brücke zwischen patientenzentrierter und evidenzbasierter Medizin zu schlagen. Der vorliegende Beitrag stellt das Modell des SDM vor, gibt eine Übersicht zur Studienlage und diskutiert die Implikationen von SDM für den nervenärztlichen Fachbereich vor dem Hintergrund krankheitsspezifischer Besonderheiten.

Bauer A, Vollmann J (2002) Einwilligungsfähigkeit bei psychisch Kranken: Eine Übersicht empirischer Untersuchungen. Nervenarzt 73:1031–1038PubMed

Bedi N, Chilvers C, Churchill R et al. (2000) Assessing effectiveness of treatment of depression in primary care. Partially randomised preference trial. Br J Psychiatry 177:312–318PubMed

Braddock CH III, Edwards KA, Hasenberg NM et al. (1999) Informed decision making in outpatient practice: time to get back to basics. JAMA 282:2313–2320CrossRefPubMed

Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (2003) Patientenrechte in Deutschland. Leitfaden für Patientinnen/Patienten und Ärztinnen/Ärzte. http://www.bmgs.bund.de.

Carpenter WT Jr, Gold JM, Lahti AC et al. (2000) Decisional capacity for informed consent in schizophrenia research. Arch Gen Psychiatry 57:533–538CrossRefPubMed

Charles C, Gafni A, Whelan T (1997) Shared decision-making in the medical encounter: what does it mean? (or it takes at least two to tango). Soc Sci Med 44:681–692PubMed

Collins M, Crowley R, Karlawish JH et al. (2004) Are depressed patients more likely to share health care decisions with others? J Palliat Med 7:527–532PubMed

Corry P, Hogman G, Sandamas G (2001) That’s just typical. National Schizophrenia Fellowship, London

Deber RB, Kraetschmer N, Irvine J (1996) What role do patients wish to play in treatment decision making? Arch Intern Med 156:1414–1420CrossRefPubMed

10.

Dwight-Johnson M, Unutzer J, Sherbourne C et al. (2001) Can quality improvement programs for depression in primary care address patient preferences for treatment? Med Care 39:934–944PubMed

11.

Elwyn G, Edwards A, Kinnersley P, Grol R (2000) Shared decision making and the concept of equipoise: the competences of involving patients in healthcare choices. Br J Gen Pract 50:892–899PubMed

12.

Emanuel EJ, Emanuel LL (1992) Four models of the physician-patient relationship. JAMA 267:2221–2226PubMed

13.

Ende J, Kazis L, Ash A, Moskowitz MA (1989) Measuring patients’ desire for autonomy: decision making and information-seeking preferences among medical patients. J Gen Intern Med 4:23–30PubMed

14.

Fähndrich E, Smolka M (1998) Die psychiatrische Abteilung im Urteil der Patienten. Psychiatr Prax 25:72–75PubMed

15.

Fenton WS, Blyler CR, Heinssen RK (1997) Determinants of medication compliance in schizophrenia: empirical and clinical findings. Schizophr Bull 23:637–651PubMed

16.

Gafni A, Charles C, Whelan T (1998) The physician-patient encounter: the physician as a perfect agent for the patient versus the informed treatment decision-making model. Soc Sci Med 47:347–354PubMed

17.

Greenfield S, Kaplan SH, Ware JE et al. (1988) Patients’ participation in medical care: effects on blood sugar control and quality of life in diabetes. J Gen Intern Med 3:448–457PubMed

18.

Hamann J, Leucht S, Kissling W (2003) Shared decision making in psychiatry. Acta Psychiatr Scand 107:403–409PubMed

19.

Hamann J, Langer B, Kalbhenn E et al. (2004) Shared Decision Making—vom Modellprojekt zur Implementierung. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 98:115–119PubMed

20.

Hamann J, Cohen R, Leucht S et al. (2005) Do patients with schizophrenia wish to be involved in medical decisions? Am J Psychiatry (in press)

21.

Heesen C, Kasper J, Busche J et al. (2003) Risk communication in multiple sclerosis: information needs, autonomy preferences and effects of an evidence-based information. In: The second International Shared Decision Making Conference, University of Wales, 2–4 September 2003

22.

Heesen C, Kasper J, Segal J et al. (2004) Autonomy preferences, knowledge and information interests in patients with multiple sclerosis. Mult Scler 10:643–650PubMed

23.

Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Entwistle V et al. (2001) Patient choice modules for summaries of clinical effectiveness: a proposal. BMJ 322:664–667CrossRefPubMed

24.

Katon W, Rutter C, Ludman EJ et al. (2001) A randomized trial of relapse prevention of depression in primary care. Arch Gen Psychiatry 58:241–247PubMed

25.

Kjellgren KI, Svensson S, Ahlner J et al. (2000) Antihypertensive treatment and patient autonomy—the follow-up appointment as a resource for care. Patient Educ Couns 40:39–49PubMed

26.

Köpke S, Heesen C, Kasper J et al. (2004) Steroid treatment for relapses in multiple sclerosis—the evidence urges shared decision-making. Acta Neurol Scand 110:1-5CrossRefPubMed

27.

Leistikow BN, Martin DC, Samuels SJ (2000) Injury death excesses in smokers: a 1990–95 United States national cohort study. Inj Prev 6:277–280CrossRefPubMed

28.

Loh A, Kremer N, Giersdorf N et al. (2004) Informations- und Partizipationspräferenzen depressiver Patienten bei der medizinischen Entscheidungsfindung in der hausärztlichen Versorgung. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 98:101–107PubMed

29.

Loh A, Meier K, Simon D et al. (2004) Entwicklung und Evaluation eines Fortbildungsprogramms zur partizipativen Entscheidungsfindung für die hausärztliche Versorgung depressiver Erkrankungen. Bundesgesundheitsblatt 47:977–984CrossRef

30.

Longo MC, Hunter CE, Lokan RJ et al. (2000) The prevalence of alcohol, cannabinoids, benzodiazepines and stimulants amongst injured drivers and their role in driver culpability: Part I: the prevalence of drug use in drive the drug-positive group. Accid Anal Prev 32:613–622CrossRefPubMed

31.

McKinstry B (2000) Do patients wish to be involved in decision making in the consultation? A cross sectional survey with video vignettes. BMJ 321:867–871CrossRefPubMed

32.

McNutt RA (2004) Shared medical decision making: problems, process, progress. JAMA 292:2516–2518CrossRefPubMed

33.

Neuner B, Neumann T, Weiß-Gerlach E et al. (2004) Predictors for loss of follow-up in young trauma patients in an inner-city emergency department. HPH-Konferenz 2004, Moskau

34.

Neuner B, Neumann T, Weiß-Gerlach E et al. (2004) Substanzmissbrauch und Präferenzen hinsichtlich einer „Partizipativen Entscheidungsfindung“ bei Patienten einer chirurgischen Rettungsstelle. 15. Wissenschaftliche Tagung der DG Sucht in Essen

35.

O’Connor AM, Stacey D, Entwistle V et al. (2003) Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev CD001431

36.

O’Connor AM, Legare F, Stacey D (2003) Risk communication in practice: the contribution of decision aids. BMJ 327:736–740CrossRefPubMed

37.

Protheroe J, Fahey T, Montgomery AA et al. (2000) The impact of patients’ preferences on the treatment of atrial fibrillation: observational study of patient based decision analysis. BMJ 320:1380–1384CrossRefPubMed

38.

Quill TE, Brody H (1996) Physician recommendations and patient autonomy: finding a balance between physician power and patient choice. Ann Intern Med 125:763–769PubMed

39.

Scheibler F, Janssen C, Pfaff H (2003) Shared decision making: ein Überblicksartikel über die internationale Forschungsliteratur. Soz Praventivmed 48:11–23PubMed

40.

Spies C, Tonnesen H, Andreasson S et al. (2001) Perioperative morbidity and mortality in chronic alcoholic patients. Alcohol Clin Exp Res 25:164S-170S

41.

Strull WM, Lo B, Charles G (1984) Do patients want to participate in medical decision making? JAMA 252:2990–2994CrossRefPubMed

42.

Towle A, Godolphin W, Greenhalgh T et al. (1999) Framework for teaching and learning informed shared decision making: Competencies for informed shared decision making. BMJ 319:766–771PubMed

Titel: Partizipative Entscheidungsfindung
Implikationen des Modells des „Shared Decision Making“ für Psychiatrie und Neurologie
verfasst von: Dr. J. Hamann
A. Loh
J. Kasper
B. Neuner
C. Spies
W. Kissling
M. Härter
C. Heesen
Publikationsdatum: 01.09.2006
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Der Nervenarzt / Ausgabe 9/2006
Print ISSN: 0028-2804
Elektronische ISSN: 1433-0407
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-005-1950-5

Neu in den Fachgebieten Neurologie und Psychiatrie

23.04.2024 | Demenz | Nachrichten

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Partizipative Entscheidungsfindung

Implikationen des Modells des „Shared Decision Making“ für Psychiatrie und Neurologie

Zusammenfassung

Neu in den Fachgebieten Neurologie und Psychiatrie

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Parkinson-Therapie im Wandel – aktuelle Leitlinie im Fokus

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2006

Mitteilungen der DGPPN 9/06

Soziale Angststörungen

Sind zykloide Psychosen atypische manisch-depressive Erkrankungen?

Neue Entwicklungen in der Pharmakotherapie der Kokainabhängigkeit

Das Unvollständigkeitsgefühl

Multizentrische Reliabilität MRT-gestützter Volumetrie des Gehirns

Neu in den Fachgebieten Neurologie und Psychiatrie

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Parkinson-Therapie im Wandel – aktuelle Leitlinie im Fokus

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein