nach oben

Die Kardiologie

Erschienen in:

25.08.2017 | Kardiogener Schock | CME

Passagere Herzunterstützungssysteme

verfasst von: Dr. D. L. Staudacher, P. M. Biever, D. Dürschmied, T. Wengenmayer, C. Bode, I. Ahrens

Erschienen in: Die Kardiologie | Ausgabe 5/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Als mechanische linksventrikuläre Unterstützungssysteme für Patienten mit konservativ nichtstabilisierbarer Herzinsuffizienz stehen die intraaortale Ballonpumpe (IABP), die Impella™-Pumpe, das TandemHeart™ und die extrakorporale Membranoxygenierung (ECMO) zur Verfügung. Aufgrund ihres Unterschieds in Aufbau und Wirkweise sind die spezifischen Indikationen und der individuelle potenzielle Nutzen für den Patienten zu berücksichtigen. Anhand der Haupteinsatzgebiete kardiogener Schock, prophylaktische Anlage bei kardialen Hochrisikoeingriffen und Reanimation ohne Wiedererlangen eines Spontankreislaufs werden die Systeme im Folgenden beleuchtet. Mechanische linksventrikuläre Unterstützungssysteme sind komplikationsbehaftet; sowohl akute als auch erst nach Explantation auftretende vaskuläre Komplikationen sind zu beachten. Diese sind dem potenziell lebensrettenden Nutzen gegenüberzustellen und können durch Expertise, Weiterentwicklung der Systeme und verbesserte Nachsorge reduziert werden.

Thiele H et al (2013) Intra-aortic balloon counterpulsation in acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock (IABP-SHOCK II): final 12 month results of a randomised, open-label trial. Lancet 382(9905):1638–1645CrossRefPubMed

Shekar K, Gregory SD, Fraser JF (2016) Mechanical circulatory support in the new era: an overview. Crit Care 20(1):1–12CrossRef

Lauten A et al (2012) Percutaneous left ventricular support with the Impella 2.5 assist device in acute cardiogenic shock – results of the Impella EUROSHOCK-registry. Circ Heart Fail 6(1):23–30. doi:10.1161/CIRCHEARTFAILURE.112.967224 CrossRefPubMed

Burkhoff D et al (2006) A randomized multicenter clinical study to evaluate the safety and efficacy of the TandemHeart percutaneous ventricular assist device versus conventional therapy with intraaortic balloon pumping for treatment of cardiogenic shock. Am Heart J 152(3):469.e1–469.e8CrossRef

Stub D et al (2015) Refractory cardiac arrest treated with mechanical CPR, hypothermia, ECMO and early reperfusion (the CHEER trial). Resuscitation 86:88–94CrossRefPubMed

Briasoulis A et al (2016) Meta-analysis of usefulness of Percutaneous left ventricular assist devices for high-risk Percutaneous coronary interventions. Am J Cardiol 118(3):369–375CrossRefPubMed

Staudacher DL et al (2015) Unprotected left main Percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes with Extracorporeal life support backup. Scientifica (Cairo) 2015. doi:10.1155/2015/435878

Burkhoff D, Naidu SS (2012) The science behind percutaneous hemodynamic support: a review and comparison of support strategies. Catheter Cardiovasc Interv 80(5):816–829CrossRefPubMed

Werdan K et al (2011) Deutsch-österreichische S3-Leitlinie Infarktbedingter kardiogener Schock. Diagnose, Monitoring und Therapie. Kardiologe 5(3):166–224CrossRef

10.

Kantrowitz A (1990) Origins of intraaortic balloon pumping. Ann Thorac Surg 50(4):672–674CrossRefPubMed

11.

Thiele H et al (2012) Intraaortic balloon support for myocardial infarction with cardiogenic shock. New Engl J Med 367(14):1287–1296CrossRefPubMed

12.

Thiele H et al (2015) Management of cardiogenic shock. Eur Heart J 36(20):1223–1230CrossRefPubMed

13.

O’Neill WW et al (2014) The current use of Impella 2.5 in acute myocardial infarction complicated by Cardiogenic shock: results from the USpella registry. J Interv Cardiol 27(1):1–11CrossRefPubMed

14.

Kawashima D et al (2011) Left ventricular mechanical support with Impella provides more ventricular unloading in heart failure than extracorporeal membrane oxygenation. Asaio J 57(3):169–176CrossRefPubMed

15.

Supady A et al (2016) Extrakorporale CPR (eCPR). Notfall Rettungsmed 19:574. doi:10.1007/s10049-016-0166-5 CrossRef

16.

Vranckx P et al (2008) The TandemHeart, percutaneous transseptal left ventricular assist device: a safeguard in high-risk percutaneous coronary interventions. The six-year Rotterdam experience. EuroIntervention 4(3):331–337CrossRefPubMed

17.

Soar J et al (2015) European resuscitation council guidelines for resuscitation 2015: section 3. Adult advanced life support. Resuscitation. doi:10.1016/j.resuscitation.2015.07.016

18.

Hochman JS et al (1999) Early revascularization in acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. New Engl J Med 341(9):625–634CrossRefPubMed

19.

Sheu J‑J et al (2010) Early extracorporeal membrane oxygenator-assisted primary percutaneous coronary intervention improved 30-day clinical outcomes in patients with ST-segment elevation myocardial infarction complicated with profound cardiogenic shock. Crit Care Med 38(9):1810–1817CrossRefPubMed

20.

Ouweneel DM et al (2016) Extracorporeal life support during cardiac arrest and cardiogenic shock: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med 42(12):1922–1934CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Cheng JM et al (2009) Percutaneous left ventricular assist devices vs. intra-aortic balloon pump counterpulsation for treatment of cardiogenic shock: a meta-analysis of controlled trials. Eur Heart J. doi:10.1093/eurheartj/ehp292

22.

Ouweneel DM et al (2016) Impella CP versus intra-aortic balloon pump in acute myocardial infarction complicated by Cardiogenic shock: the IMPRESS trial. J Am Coll Cardiol. doi:10.1016/j.jacc.2016.10.022

23.

Pappalardo F et al (2016) Concomitant implantation of Impella® on top of veno-arterial extracorporeal membrane oxygenation may improve survival of patients with cardiogenic shock. Eur J Heart Fail. doi:10.1002/ejhf.668 PubMed

24.

Reynolds JC et al (2013) Duration of resuscitation efforts and functional outcome after out-of-hospital cardiac arrest: when should we change to novel therapies? Circulation 128(23):2488–2494CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Ditchey RV, Winkler JV, Rhodes CA (1982) Relative lack of coronary blood flow during closed-chest resuscitation in dogs. Circulation 66(2):297–302CrossRefPubMed

26.

Hatlestad D (2004) Capnography as a predictor of the return of spontaneous circulation. Emerg Med Serv 33(8):75–80 (quiz 115)PubMed

27.

Kim SJ et al (2016) Comparing extracorporeal cardiopulmonary resuscitation with conventional cardiopulmonary resuscitation: A meta-analysis. Resuscitation 103:106–116CrossRefPubMed

28.

Brennan JM et al (2013) Enhanced mortality risk prediction with a focus on high-risk percutaneous coronary intervention: results from 1,208,137 procedures in the NCDR (National Cardiovascular Data Registry). JACC Cardiovasc Interv 6(8):790–799CrossRefPubMed

29.

Windecker S et al (2014) 2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. doi:10.1093/eurheartj/ehu278

30.

Mishra S et al (2006) Role of prophylactic intra-aortic balloon pump in high-risk patients undergoing percutaneous coronary intervention. Am J Cardiol 98(5):608–612CrossRefPubMed

31.

O’Neill WW et al (2012) A prospective, randomized clinical trial of hemodynamic support with Impella 2.5 versus intra-aortic balloon pump in patients undergoing high-risk percutaneous coronary intervention: the PROTECT II study. Circulation 126(14):1717–1727CrossRefPubMed

32.

Kovacic JC et al (2015) Patients with 3‑vessel coronary artery disease and impaired ventricular function undergoing PCI with Impella 2.5 hemodynamic support have improved 90-day outcomes compared to intra-aortic balloon pump: a sub-study of the PROTECT II trial. J Interv Cardiol 28(1):32–40CrossRefPubMed

33.

Vranckx P et al (2003) Clinical introduction of the Tandemheart, a percutaneous left ventricular assist device, for circulatory support during high-risk percutaneous coronary intervention. Int J Cardiovasc Intervent 5(1):35–39CrossRefPubMed

34.

Cheng R et al (2014) Complications of Extracorporeal Membrane Oxygenation for Treatment of Cardiogenic Shock and Cardiac Arrest: A Meta-Analysis of 1,866 Adult Patients. Ann Thorac Surg 97(2):610–616CrossRefPubMed

Titel: Passagere Herzunterstützungssysteme
verfasst von: Dr. D. L. Staudacher
P. M. Biever
D. Dürschmied
T. Wengenmayer
C. Bode
I. Ahrens
Publikationsdatum: 25.08.2017
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Kardiogener Schock
Kardiopulmonale Reanimation
Schock
Herzunterstützungssystem
IABP
Schock
Kardiogener Schock
ECMO
ECMO
Erschienen in: Die Kardiologie / Ausgabe 5/2017
Print ISSN: 2731-7129
Elektronische ISSN: 2731-7137
DOI: https://doi.org/10.1007/s12181-017-0190-9

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Passagere Herzunterstützungssysteme

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Europäische Ernährungsgewohnheiten: Das sind die häufigsten Fehler

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Update Innere Medizin

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2017

Herzchirurgie

Verantwortlicher Umgang mit ICDs

Vermeidung der Re-Thorakotomie

Vergleichbare In-Hospital-Sterblichkeit nach Ballonvalvuloplastie oder Transkatheteraortenklappenersatz (TAVI)

Über die Abwertung der ärztlichen Leistung in einer industrialisierten Medizin

VHF-Ablation ohne Unterbrechung von Dabigatran

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

Europäische Ernährungsgewohnheiten: Das sind die häufigsten Fehler

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

Update Innere Medizin