Skip to main content
Erschienen in: Forum 2/2018

20.02.2018 | Fokus

Patientenberichtete Lebensqualität in der klinischen Forschung und Arzneimittelbewertung

verfasst von: Thomas Müller, Justus Welke

Erschienen in: Forum | Ausgabe 2/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Ergebnisse und Endpunkte in Studien, die direkt von den Patienten berichtet und bewertet werden („patient-reported outcomes“, PROs), haben sich in der Arzneimittelbewertung in den letzten 10 Jahren etabliert. In Abgrenzung zu instrumentell oder diagnostisch ermittelten Krankheitsparametern einerseits sowie zu Bewertungen der Krankheitssymptomatik durch medizinisches Personal andererseits ermöglichen PROs die unmittelbare Bewertung der von Patienten erlebten bzw. erlittenen Effekte durch die Erkrankung und deren Therapie. Sie sind damit eine notwendige Ergänzung zur Einschätzung der Therapie aus Patientensicht. Im vorliegenden Beitrag liegt der Fokus auf der Nutzung von PROs in Studien, d. h. PROs als populationsbasierte, aggregierte Aussagen. Daneben kann eine Erfassung von patientenberichteten Endpunkten auch zur besseren Therapiesteuerung in der klinischen Praxis eingesetzt werden, z. B. zur Therapiebegleitung über längere Zeit bei chronischen Erkrankungen, sowie als Grundlage für eine gute Kommunikation zwischen Patient und Arzt vor wichtigen Therapieentscheidungen. Dargestellt werden der Stand der Diskussion zu PROs sowie deren Stellenwert bei der Zulassung und Nutzenbewertung von Arzneimitteln. Ferner wird ein Ausblick auf die Grenzen der Aussagekraft und die Weiterentwicklung von PROs gegeben.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Wolinsky H (2005) Disease mongering and drug marketing. Does the pharmaceutical industry manufacture diseases as well as drugs? EMBO Rep 6(7):612–614CrossRefPubMedPubMedCentral Wolinsky H (2005) Disease mongering and drug marketing. Does the pharmaceutical industry manufacture diseases as well as drugs? EMBO Rep 6(7):612–614CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Kennedy HL (1999) The importance of randomized clinical trials and evidence-based medicine: a clinician’s perspective. Clin Cardiol 22(1):6–12CrossRefPubMed Kennedy HL (1999) The importance of randomized clinical trials and evidence-based medicine: a clinician’s perspective. Clin Cardiol 22(1):6–12CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Black N (2013) Patient reported outcome measures could help transform healthcare. BMJ 346:f167CrossRefPubMed Black N (2013) Patient reported outcome measures could help transform healthcare. BMJ 346:f167CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Cherepanov D, Palta M, Fryback DG (2010) Underlying dimensions of the five health-related quality-of-life measures used in utility assessment: evidence from the National Health Measurement Study. Med Care 48(8):718–725CrossRefPubMedPubMedCentral Cherepanov D, Palta M, Fryback DG (2010) Underlying dimensions of the five health-related quality-of-life measures used in utility assessment: evidence from the National Health Measurement Study. Med Care 48(8):718–725CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Zurück zum Zitat Ware JE Jr., Gandek B (1998) Overview of the SF-36 Health Survey and the International Quality of Life Assessment (IQOLA) Project. J Clin Epidemiol 51(11):903–912CrossRefPubMed Ware JE Jr., Gandek B (1998) Overview of the SF-36 Health Survey and the International Quality of Life Assessment (IQOLA) Project. J Clin Epidemiol 51(11):903–912CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Wiebe S, Guyatt G, Weaver B, Matijevic S, Sidwell C (2003) Comparative responsiveness of generic and specific quality-of-life instruments. J Clin Epidemiol 56(1):52–60CrossRefPubMed Wiebe S, Guyatt G, Weaver B, Matijevic S, Sidwell C (2003) Comparative responsiveness of generic and specific quality-of-life instruments. J Clin Epidemiol 56(1):52–60CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Quittner AL (1998) Measurement of quality of life in cystic fibrosis. Curr Opin Pulm Med 4(6):326–331CrossRefPubMed Quittner AL (1998) Measurement of quality of life in cystic fibrosis. Curr Opin Pulm Med 4(6):326–331CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Bateman ED, Esser D, Chirila C, Fernandez M, Fowler A, Moroni-Zentgraf P et al (2015) Magnitude of effect of asthma treatments on Asthma Quality of Life Questionnaire and Asthma Control Questionnaire scores: systematic review and network meta-analysis. J Allergy Clin Immunol 136(4):914–922CrossRefPubMed Bateman ED, Esser D, Chirila C, Fernandez M, Fowler A, Moroni-Zentgraf P et al (2015) Magnitude of effect of asthma treatments on Asthma Quality of Life Questionnaire and Asthma Control Questionnaire scores: systematic review and network meta-analysis. J Allergy Clin Immunol 136(4):914–922CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ et al (1993) The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst 85(5):365–376CrossRefPubMed Aaronson NK, Ahmedzai S, Bergman B, Bullinger M, Cull A, Duez NJ et al (1993) The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. J Natl Cancer Inst 85(5):365–376CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Basch E, Snyder C, McNiff K, Brown R, Maddux S, Smith ML et al (2014) Patient-reported outcome performance measures in oncology. J Oncol Pract 10(3):209–211CrossRefPubMedPubMedCentral Basch E, Snyder C, McNiff K, Brown R, Maddux S, Smith ML et al (2014) Patient-reported outcome performance measures in oncology. J Oncol Pract 10(3):209–211CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
Zurück zum Zitat Streiner DL, Norman GR (2008) Health measurement scales. Oxford University Press, Oxford, S 431CrossRef Streiner DL, Norman GR (2008) Health measurement scales. Oxford University Press, Oxford, S 431CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Fielding S, Ogbuagu A, Sivasubramaniam S, MacLennan G, Ramsay CR (2016) Reporting and dealing with missing quality of life data in RCTs: has the picture changed in the last decade? Qual Life Res 25(12):2977–2983CrossRefPubMedPubMedCentral Fielding S, Ogbuagu A, Sivasubramaniam S, MacLennan G, Ramsay CR (2016) Reporting and dealing with missing quality of life data in RCTs: has the picture changed in the last decade? Qual Life Res 25(12):2977–2983CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
16.
Zurück zum Zitat Hermes ED, Sokoloff D, Stroup TS, Rosenheck RA (2012) Minimum clinically important difference in the Positive and Negative Syndrome Scale with data from the Clinical Antipsychotic Trials of Intervention Effectiveness (CATIE). J Clin Psychiatry 73(4):526–532CrossRefPubMedPubMedCentral Hermes ED, Sokoloff D, Stroup TS, Rosenheck RA (2012) Minimum clinically important difference in the Positive and Negative Syndrome Scale with data from the Clinical Antipsychotic Trials of Intervention Effectiveness (CATIE). J Clin Psychiatry 73(4):526–532CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Zurück zum Zitat Millier A, Clay E, Charaf I (2014) Patient reported outcomes instruments in schizophrenia: a review of psychometric properties. Open J Med Psychol 3:141–156CrossRef Millier A, Clay E, Charaf I (2014) Patient reported outcomes instruments in schizophrenia: a review of psychometric properties. Open J Med Psychol 3:141–156CrossRef
18.
Zurück zum Zitat EMA (2014) Reflection Paper on the use of patient reported outcome 4 (PRO) measures in oncology studies. EMA, London EMA (2014) Reflection Paper on the use of patient reported outcome 4 (PRO) measures in oncology studies. EMA, London
19.
Zurück zum Zitat FDA (2009) Guidance for industry. Patient reported outcomes measures: use in medical product development to support labeling claims FDA (2009) Guidance for industry. Patient reported outcomes measures: use in medical product development to support labeling claims
20.
Zurück zum Zitat Hecken J (2016) Lebensqualität und Patientennutzen – Konsequenzen für die Nutzenbewertung. Frankf Forum Ges Gesundheitspolit Grundsatzfr 14:28–37 Hecken J (2016) Lebensqualität und Patientennutzen – Konsequenzen für die Nutzenbewertung. Frankf Forum Ges Gesundheitspolit Grundsatzfr 14:28–37
21.
Zurück zum Zitat Müller T (2017) „Lebensqualität in der frühen Nutzenbewertung“ – Sichtweise des G‑BA. vfa-Patientenportal. G‑BA, Berlin Müller T (2017) „Lebensqualität in der frühen Nutzenbewertung“ – Sichtweise des G‑BA. vfa-Patientenportal. G‑BA, Berlin
22.
Zurück zum Zitat Davis C, Naci H, Gurpinar E, Poplavska E, Pinto A, Aggarwal A (2017) Availability of evidence of benefits on overall survival and quality of life of cancer drugs approved by European Medicines Agency: retrospective cohort study of drug approvals 2009–13. BMJ 359:j4530CrossRefPubMedPubMedCentral Davis C, Naci H, Gurpinar E, Poplavska E, Pinto A, Aggarwal A (2017) Availability of evidence of benefits on overall survival and quality of life of cancer drugs approved by European Medicines Agency: retrospective cohort study of drug approvals 2009–13. BMJ 359:j4530CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Zurück zum Zitat Bender H, Dintsios CM (2016) Health-related quality of life in the context of early benefit assessment of drugs according to section sign+35a of the German social code book V: a challenging endpoint for all the involved Stakeholders. Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1055/s-0042-116433 PubMed Bender H, Dintsios CM (2016) Health-related quality of life in the context of early benefit assessment of drugs according to section sign+35a of the German social code book V: a challenging endpoint for all the involved Stakeholders. Gesundheitswesen. https://​doi.​org/​10.​1055/​s-0042-116433 PubMed
24.
Zurück zum Zitat Klakow-Frank R (Hrsg) (2013) Die Bedeutung von Lebensqualität für die Arbeit des Gemeinsamen Bundesausschusses. IQWiG Herbst Symposium 2013, Köln Klakow-Frank R (Hrsg) (2013) Die Bedeutung von Lebensqualität für die Arbeit des Gemeinsamen Bundesausschusses. IQWiG Herbst Symposium 2013, Köln
25.
Zurück zum Zitat Baker R, Bateman I, Donaldson C, Jones-Lee M, Lancsar E, Loomes G et al (2010) Weighting and valuing quality-adjusted life-years using stated preference methods: preliminary results from the Social Value of a QALY Project. Health Technol Assess 14(27):1–162CrossRef Baker R, Bateman I, Donaldson C, Jones-Lee M, Lancsar E, Loomes G et al (2010) Weighting and valuing quality-adjusted life-years using stated preference methods: preliminary results from the Social Value of a QALY Project. Health Technol Assess 14(27):1–162CrossRef
26.
Zurück zum Zitat IQWIG (2017) Allgemeine Methoden, Version 5.0. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Köln, S 285 IQWIG (2017) Allgemeine Methoden, Version 5.0. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Köln, S 285
Metadaten
Titel
Patientenberichtete Lebensqualität in der klinischen Forschung und Arzneimittelbewertung
verfasst von
Thomas Müller
Justus Welke
Publikationsdatum
20.02.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Forum / Ausgabe 2/2018
Print ISSN: 0947-0255
Elektronische ISSN: 2190-9784
DOI
https://doi.org/10.1007/s12312-018-0387-2

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2018

Forum 2/2018 Zur Ausgabe

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.