Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Monatsschrift Kinderheilkunde
Erschienen in: Monatsschrift Kinderheilkunde 2/2021

05.08.2020 | Pädiatrie | Konsensuspapiere

Evidenzbasierte Kontrolle der Pediculosis capitis und deren Sekundärprävention

Stellungnahme der Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin

verfasst von: Prof. Dr. Hans-Iko Huppertz, Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin e. V. (DAKJ)

Erschienen in: Monatsschrift Kinderheilkunde | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Eine Besiedlung mit Kopfläusen ist eine zumeist harmlose Parasitose des Menschen. Dennoch hat eine „Verlausung“ eine große gesellschaftliche und soziale Bedeutung. Unsicherheiten in Bezug auf angemessenes Handeln und Behandeln, ein breiter Markt an überwiegend verschreibungsfreien Therapeutika sowie Infektionsschutzregelungen führen nicht selten zu erheblichen familiären Belastungen, zu hohen Kosten sowie zu Fehlzeiten in Kita, Schule und am Arbeitsplatz.
Bei kritischer Durchsicht aktueller Handlungsempfehlungen internationaler Fachgesellschaften und Infektionsschutzbehörden wird deutlich, dass sich nicht alle dort aufgeführten Hinweise konsequent auf wissenschaftliche oder epidemiologische Erkenntnisse beziehen. Wesentliche Unterschiede ergeben sich zwischen diesen Expertisen nicht zuletzt in der Empfehlung einzusetzender Kopflaustherapeutika. Während der Einsatz von Medikamenten v. a. durch nationale Zulassungsbeschränkungen begrenzt wird, unterliegen Medizinprodukte sowohl bei der Zulassung als auch beim therapeutischen Einsatz deutlich niedrigeren rechtlichen Hürden. Dies beeinflusst auch die Studienlage zur Wirksamkeit einzelner Mittel.
Die Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin e. V. (DAKJ) hat diese Gesamtsituation zum Anlass genommen, die Literatur zur Kontrolle von Kopflausbesiedlungen umfassend zu sichten und die belegten Evidenzen sowie plausibel belegten Erkenntnisse zusammengetragen. Hinweise zu Biologie, Epidemiologie und Ausbreitungsdynamik der Kopflaus sollen es der Ärzteschaft und anderen Ratgebenden wie pädagogischen und pharmazeutischen Fachkräften ermöglichen, Betroffene und vermeintlich Betroffene bestmöglich zu beraten.
Mit dieser Stellungnahme möchten wir eine Übersicht zu einem evidenzbasierten Umgang mit dieser Parasitose geben. Wir hoffen, dass durch die stärkere Fokussierung auf wirksame Ansätze bei gleichzeitiger Vermeidung unwirksamer Empfehlungen letztendlich eine verbesserte Kontrolle dieser Gesundheitsbelastung und ihrer Folgen im Sinne eines sekundärpräventiven Ansatzes möglich ist.
Literatur
1.
Anonymous (2018) Pediculosis Capitis. In: Kimberlin DW, Long SS, Brady MT, Jackson MA (Hrsg) Red book. Report of the Committee on Infectious Diseases. American Academy of Paediatrics, Itasca, IL, S 607–612
2.
3.
4.
Balcioglu C, Burgess IF, Limoncu ME et al (2008) Plastic detection comb better than visual screening for diagnosis of head louse infestation. Epidemiol Infect 136:1425–1431PubMedPubMedCentralCrossRef
5.
Barker SC, Burgess I, Meinking TL et al (2012) International guidelines for clinical trials with pediculicides. Int J Dermatol 51:853–858PubMedCrossRef
6.
Bingham P, Kirk S, Hill N et al (2000) The methodology and operation of a pilot randomized control trial of the effectiveness of the Bug Busting method against a single application insecticide product for head louse treatment. Public Health 114:265–268PubMedCrossRef
7.
Birkemoe T, Lindstedt HH, Ottesen P et al (2016) Head lice predictors and infestation dynamics among primary school children in Norway. Fam Pract 33:23–29PubMedCrossRef
8.
Burgess I (1996) Treatment of head lice. Matern Child Health J 6:142–146
9.
10.
Canyon D, Speare R (2007) Do head lice spread in swimming pools? Int J Dermatol 46:1211–1213PubMedCrossRef
11.
Canyon DV, Speare R (2010) Indirect transmission of head lice via inanimate objects. Open Dermatol J 4:72–76
12.
Canyon DV, Speare R, Muller R (2002) Spatial and kinetic factors for the transfer of head lice (Pediculus capitis) between hairs. J Invest Dermatol 119:629–631PubMedCrossRef
13.
14.
Cetinkaya U, Hamamci B, Delice S et al (2011) The prevalence of Pediculus humanus capitis in two primary schools of Hacilar, Kayseri. Turk Parazitol Derg 35:151–153CrossRef
15.
Counahan M, Andrews R, Buttner P et al (2004) Head lice prevalence in primary schools in Victoria, Australia. J Paediatr Child Health 40:616–619PubMedCrossRef
16.
17.
De Maeseneer J, Blokland I, Willems S et al (2000) Wet combing versus traditional scalp inspection to detect head lice in schoolchildren: observational study. BMJ 321:1187–1188PubMedPubMedCentralCrossRef
18.
19.
20.
21.
Feldmeier H (2012) Pediculosis capitis: new insights into epidemiology, diagnosis and treatment. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 31:2105–2110PubMedCrossRef
22.
Figueroa J, Hall S, Ibarra J (1998) A guide to common parasitic diseases. Community Hygiene Concern, Milton Keynes
23.
Fölster-Holst R (2018) Pediculose. In: Berner R, Bialek R, Forster J, Härtel C, Heininger U, Huppertz HI, Liese JG, Nadal D, Simon A (Hrsg) DGPI Handbuch: Infektionen bei Kindern und Jugendlichen. Thieme, Stuttgart, S 664–667
24.
Frankowski BL, Weiner LB (2002) Head lice. Pediatrics 110:638–643PubMed
25.
Glasziou P, Bennett J, Greenberg P et al (2013) Wet combing for the eradication of head lice. Aust Fam Physician 42:129–130
26.
Gordon SC (2007) Shared vulnerability: a theory of caring for children with persistent head lice. J School Nurs 23:283–292CrossRef
27.
Gulgun M, Balci E, Karaoglu A et al (2013) Pediculosis capitis: prevalence and its associated factors in primary school children living in rural and urban areas in Kayseri, Turkey. Cent Eur J Public Health 21:104–108PubMedCrossRef
28.
Habedank B (2010) Läuse – Biologie, medizinische Bedeutung und Bekämpfung. In: Aspöck H (Hrsg) Krank durch Arthropoden. Biologiezentrum/Oberösterreichische Landesmuseen, Linz, S 191–212
29.
Heukelbach J, Wilcke T, Winter B et al (2005) Epidemiology and morbidity of scabies and pediculosis capitis in resource-poor communities in Brazil. Br J Dermatol 153:150–156PubMedCrossRef
30.
Hill N (2006) Control of head lice: past, present and future. Expert Rev Anti Infect Ther 4:887–894PubMedCrossRef
31.
Hill N, Moor G, Cameron MM et al (2005) Single blind, randomised, comparative study of the Bug Buster kit and over the counter pediculicide treatments against head lice in the United Kingdom. BMJ 331:384–387PubMedPubMedCentralCrossRef
32.
Hine C (2014) Headlice eradication as everyday engagement with science: an analysis of online parenting discussions. Public Underst Sci 23:574–591PubMedCrossRef
33.
Hootman J (2002) Quality improvement projects related to pediculosis management. J School Nurs 18:80–86CrossRef
34.
Ibarra J, Fry F, Clarice W et al (2007) Overcoming health inequalities by using the Bug Busting ‘whole-school approach’ to eradicate head lice. J Clin Nurs 16:1955–1965PubMedCrossRef
35.
Jahnke C, Bauer E, Feldmeier H (2008) Pediculosis capitis im Kindesalter: epidemiologische und sozialmedizinische Erkenntnisse einer Reihenuntersuchung von Schulanfangern. Gesundheitswesen 70:667–673PubMedCrossRef
36.
Jahnke C, Bauer E, Hengge UR et al (2009) Accuracy of diagnosis of pediculosis capitis: visual inspection vs wet combing. Arch Dermatol 145:309–313PubMedCrossRef
37.
38.
Kamiabi F, Nakhaei FH (2005) Prevalence of pediculosis capitis and determination of risk factors in primary-school children in Kerman. East Mediterr Health J 11:988–992PubMed
39.
Kurt O, Balcioglu IC, Limoncu ME et al (2015) Treatment of head lice (Pediculus humanus capitis) infestation: is regular combing alone with a special detection comb effective at all levels? Parasitol Res 114:1347–1353PubMedCrossRef
40.
Mathias RG, Wallace JF (1989) Control of headlice: using parent volunteers. Can J Public Health 80:461–463PubMed
41.
Maunder JW (1985) Human lice: some basic facts and misconceptions. Bull Pan Am Health Organ 19:194–197
42.
Mougabure-Cueto G, Picollo MI, Lazzari CR (2011) Human lice show photopositive behaviour to white light. J Insect Physiol 57:1450–1452PubMedCrossRef
43.
Mumcuoglu KY, Barker SC, Burgess IE et al (2007) International guidelines for effective control of head louse infestations. J Drugs Dermatol 6:409–414PubMed
44.
Mumcuoglu KY, Klaus S, Kafka D et al (1991) Clinical observations related to head lice infestation. J Am Acad Dermatol 25:248–251PubMedCrossRef
45.
Mumcuoglu KY, Meinking TA, Burkhart CN et al (2006) Head louse infestations: the “no nit” policy and its consequences. Int J Dermatol 45:891–896PubMedCrossRef
46.
Mumcuoglu KY, Miller J, Gofin R et al (1990) Epidemiological studies on head lice infestation in Israel. I. Parasitological examination of children. Int J Dermatol 29:502–506PubMedCrossRef
47.
48.
Nutanson I, Steen CJ, Schwartz RA et al (2008) Pediculus humanus capitis: an update. Acta Dermatovenerol Alp Pannonica Adriat 17:147–154 (156–147, 159)PubMed
49.
Ortega-Marin L, Marquez-Serrano M, Lara-Lopez LM et al (2013) Effect of households’ social networks on lice infestation among vulnerable Mexican children: a qualitative comparative analysis. J Trop Pediatr 59:413–418PubMedCrossRef
50.
Otto R (1922) Fleckfieber. In: Schjerning O (Hrsg) Handbuch der ärztlichen Erfahrung im Weltkriege. Barth, Leipzig, S 403–460
51.
Parison JC, Speare R, Canyon DV (2013) Head lice: the feelings people have. Int J Dermatol 52:169–171PubMedCrossRef
52.
Pollack RJ, Kiszewski AE, Spielman A (2000) Overdiagnosis and consequent mismanagement of head louse infestations in North America. Pediatr Infect Dis J 19:689–693 (discussion 694)PubMedCrossRef
53.
54.
55.
Soultana V, Euthumia P, Antonios M et al (2009) Prevalence of pediculosis capitis among schoolchildren in Greece and risk factors: a questionnaire survey. Pediatr Dermatol 26:701–705PubMedCrossRef
56.
Speare R, Buettner PG (2000) Hard data needed on head lice transmission. Int J Dermatol 39:877–878PubMedCrossRef
57.
Speare R, Buettner PG (1999) Head lice in pupils of a primary school in Australia and implications for control. Int J Dermatol 38:285–290PubMedCrossRef
58.
Speare R, Cahill C, Thomas G (2003) Head lice on pillows, and strategies to make a small risk even less. Int J Dermatol 42:626–629PubMedCrossRef
59.
Speare R, Thomas G, Cahill C (2002) Head lice are not found on floors in primary school classrooms. Aust N Z J Public Health 26:208–211PubMedCrossRef
60.
Umweltbundesamt (2016) Bekanntmachung der geprüften und anerkannten Mittel und Verfahren zur Bekämpfung von tierischen Schädlingen nach § 18 Infektionsschutzgesetz. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 59:690–701CrossRef
61.
62.
Vander Stichele RH, Dezeure EM, Bogaert MG (1995) Systematic review of clinical efficacy of topical treatments for head lice. BMJ 311:604–608PubMedPubMedCentralCrossRef
63.
Williams LK, Reichert A, Mackenzie WR et al (2001) Lice, nits, and school policy. Pediatrics 107:1011–1015PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Evidenzbasierte Kontrolle der Pediculosis capitis und deren Sekundärprävention
Stellungnahme der Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin
verfasst von
Prof. Dr. Hans-Iko Huppertz
Kommission für Infektionskrankheiten und Impffragen der Deutschen Akademie für Kinder- und Jugendmedizin e. V. (DAKJ)
Publikationsdatum
05.08.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Monatsschrift Kinderheilkunde / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 0026-9298
Elektronische ISSN: 1433-0474
DOI
https://doi.org/10.1007/s00112-020-00987-9

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Monatsschrift Kinderheilkunde 2/2021 Zur Ausgabe

Einführung zum Thema

Hau(p)tsache: interdisziplinär

Mitteilungen der ÖGKJ

Mitteilungen der ÖGKJ

Pädiatrie aktuell | Für Sie gelesen

COVID-19 – doch mit Influenza vergleichbar?

Konsensuspapiere

Alice im digitalen Wunderland: pädiatrische Lehre in der COVID-19-Pandemie

Handlungsempfehlungen

Vergrößerte Lymphknoten? Handlungsempfehlung für die Pädiatrie

Mitteilungen der DGKJ

Mitteilungen der DGKJ

Aktuelle Kurse aus dieser Zeitschrift

Humangenetische Diagnostik und Beratung - wer, wann und wie?

Genetisch bedingte Syndrome CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Bis vor wenigen Jahren wurden Kinder erst dann zur genetischen Diagnostik überwiesen, wenn alle anderen Untersuchungsverfahren nicht zur Diagnose geführt hatten. Jetzt steht sie aufgrund neuer Laboruntersuchungsmöglichkeiten mit hoher Trefferquote und wegen zunehmend vorhandener, zeitkritischer Therapien in manchen Fällen sogar an erster Stelle. Das erfordert von betreuenden Pädiaterinnen und Pädiatern nicht nur ein Umdenken, sondern auch eine gute Kenntnis der genetischen Indikationen und Untersuchungsmethoden.

Hämoglobinopathien und G6PDH-Mangel - global und lokal relevant.

Erbkrankheiten CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Thalassämien, Sichelzellkrankheit und Glukose-6-Phosphat-Dehydrogenase-Mangel sind die häufigsten monogenen Erberkrankungen weltweit. Auch wenn diese Erkrankungen aufgrund früherer Migrationsbewegungen bereits seit längerem in Deutschland bekannt sind, stellt die in den letzten Jahren stark gestiegene Patientenzahl eine besondere gesellschaftliche und medizinische Herausforderung dar. Der CME-Kurs bietet eine kurze Übersicht zu Ätiologie, Pathogenese, klinischer Präsentation sowie zum aktuellen Stand der Behandlung dieser Erkrankungen.

Allergen-Immuntherapie - Update 2023 – Aufklärung und richtige Therapiewahl bei allergischen Erkrankungen

Allergie und Atopie in der Pädiatrie CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Die Allergen-Immuntherapie hat sich als kausale Therapieoption in der Kinder- und Jugendmedizin etabliert. Sie stellt bei Beachtung von Kontraindikationen und Vorgaben der jeweiligen Fachinformation eine bewährte und sichere Behandlung dar. Die CME-Fortbildung bringt Sie zu den Therapieoptionen und deren praktischer Anwendung auf den neuesten Stand.

Vorsorgeuntersuchungen von der U0 bis zur U7a – Hier wird der Grundstein für ein gesundes Leben gelegt

Pädiatrische Vorsorgeuntersuchungen CME-Kurs
CME: 2 Punkte

In den ersten 1.000 Lebenstagen durchlebt ein Kind viele bedeutende Entwicklungsschritte. Zugleich manifestieren sich in diesem Zeitraum zahlreiche angeborene Krankheiten oder Entwicklungsstörungen. Dieser CME-Kurs zeigt, wie Vorsorgeuntersuchungen U1 bis U7a die Kinderentwicklung unterstützen. Neu bieten einige Krankenkassen seit diesem Jahr auch die U0 an.

Bildnachweise