nach oben

Die Urologie

Erschienen in:

27.06.2021 | Peniskarzinom | Leitthema

Konventionelles vs. molekulares Grading

Entscheidungshilfen für den klinischen Alltag

verfasst von: C. Kakies, D. Louise Dräger, P. Spiess, O. W. Hakenberg, C. Protzel

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 7/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der histologische Malignitätsgrad ist neben Tumorstadium und Tumortyp beim Peniskarzinom prognostisch und therapeutisch sehr relevant. Bei abgestuften Therapiekonzepten hat seine Bedeutung in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Graduiert werden hauptsächlich Tumordifferenzierung und Zellproliferation sowie bei einigen Tumorgruppen auch Nekroseneigung, Invasionsform und Metastasierungsneigung. Die Ausprägung dieser unterschiedlichen Tumoreigenschaften ist in Abhängigkeit vom Tumortyp anhand Hämatoxylin-Eosin- (HE-)gefärbter histologischer Schnittpräparate fassbar. Ergänzende immunhistochemische und molekularpathologische Untersuchungen können zu einer höheren Prognosegenauigkeit beitragen. Zur Objektivierung des subjektiven konventionellen Grading bieten sich quantitative Analysen an, für die sich besonders die Zellproliferation eignet. Trotz interessanter Entwicklungen bedarf es weiterer Untersuchungen für den breiten Einsatz im klinischen Alltag.

Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Peniskarzinoms, Langversion 1.0, 2020, AWMF Registernummer: 043-042OL, https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/peniskarzinom/, (abgerufen am 14. März 2021)

Roiner M, Maurer O, Lebentrau S et al (2018) Management of penile cancer patients—new aspects of a rare tumor entity. Aktuelle Urol. https://doi.org/10.1055/s-0043-1212233CrossRefPubMed

TNM-System und Staging: Befunde verstehen und einordnen, Krebsinformationsdienst des Deutschen Krebsforschungszentrums (DKFZ), Heidelberg. 22. April 2010. Zuletzt abgerufen am 14. März 2021

UICC Origin of World Cancer Day Frequently Asked Questions. worldcancerday.org. Zugegriffen: 14. März 2021

Hakenberg O, Comperat EM, Minhas S et al (2014) EAU giudelines on penile cancer: 2014 update. Eur Urol 67(1):142–150PubMedCrossRef

Erbersdobler A (2018) Pathologie und histopathologische Begutachtung des Peniskarzinoms. Urologe 57:391–397CrossRef

Velazquez EF et al (2008) Histologic grade and perineural invasion are more important than tumor thickness as predictor of nodal metastasis in penile squamous cell carcinoma invading 5 to 10 mm. Am J Surg Pathol 32(7):974–979PubMedCrossRef

Kakies C et al (2014) Reproducibility of histopathologic tumor grading in penile cancer—results of a European project. Virchows Arch 464(4):453–461PubMedCrossRef

May M, Brookman-May SD, Ecke TH, Burger M (2018) Die molekulare Charakterisierung des Peniskarzinoms – Literaturreview zu neuen Prognosemarkern und potentiellen Therapietargets. Urologe 57:398–407CrossRef

10.

Protzel C et al (2007) Expression of proliferation marker Ki67 correlates to occurrence of metastasis and prognosis, histological subtypes and HPV DNA detection in penile carcinomas. Histol Histopathol 22(11):1197–1204PubMed

11.

Stankiewicz E et al (2012) The prognostic value of Ki-67 expression in penile squamous cell carcinoma. J Clin Pathol 65(6):534–537PubMedCrossRef

12.

Martins AC, Faria SM, Cologna AJ, Suaid HJ, Tucci S (2002) Immunoexpressionof p53 protein and proliferating cell nuclear antigen in penile cancer. J Urol 167(1):89–92PubMedCrossRef

13.

Guimaräes GC, Leal ML, Campos RS et al (2007) Do proliferating cell nuclear antigen and MIB-1/Ki 67 have prognostic value in penile squamous cell carcinoma? Urology 70(1):137–142PubMedCrossRef

14.

Sand FL et al (2018) Prognostic significance of HPV and p16 status in men diagnosed with penile cancer: a systematic review and meta-analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 27(10):1123–1132PubMedCrossRef

15.

Zhang J et al (2018) Prognostic significance of P16(INK4a) expression in penile squamous cell carcinoma: a meta-analysis with trial sequential analysis. Biomed Res Int

16.

Ferrandiz-Pulido C et al (2013) Identification and genotyping of human papillomavirus in a Spanish cohort of penile squamous cell carcinomas: correlation with pathologic subtypes, p16(INK4a) expression, and prognosis. J Am Acad Dermatol 68(1):73–82PubMedCrossRef

17.

Gunia S et al (2012) Expression of p53, p21 and cyclin D1 in penile cancer: p53 predicts poor prognosis. J Clin Pathol 65(3):232–236PubMedCrossRef

18.

Lopes A et al (2002) p53 as a new prognostic factor for lymph node metastasis in penile carcinoma: analysis of 82 patients treated with amputation and bilateral lymphadenectomy. J Urol 168(1):81–86PubMedCrossRef

19.

Zhu Y et al (2007) The prognostic significance of p53, Ki-67, epithelial cadherin and matrix metalloproteinase‑9 in penile squamous cell carcinoma treated with surgery. BJU Int 100(1):204–208PubMedCrossRef

20.

Ferrandiz-Pulido C et al (2013) mTOR signaling pathway in penile squamous cell carcinoma: pmTOR and peIF4E over expression correlate with aggressive tumor behavior. J Urol 190(6):2288–2295PubMedCrossRef

21.

Liu JY et al (2013) The risk factors for the presence of pelvic lymph node metastasis in penile squamous cell carcinoma patients with inguinal lymph node dissection. World J Urol 31(6):1519–1524PubMedCrossRef

22.

Martins AC et al (2002) Immunoexpression of p53 protein and proliferating cell nuclear antigen in penile carcinoma. J Urol 167(1):89–93PubMedCrossRef

23.

McDaniel AS et al (2015) Genomic profiling of penile squamous cell carcinoma reveals new opportunities for targeted therapy. Cancer Res 75(24):5219–5227PubMedCrossRef

24.

Necchi A et al (2016) Prognostic factors of adjuvant taxane, cisplatin, and 5‑Fluorouracil chemotherapy for patients with penile squamous cell carcinoma after regional lymphadenectomy. Clin Genitourin Cancer 14(6):518–523PubMedCrossRef

25.

Rocha RM et al (2012) A clinical, pathologic, and molecular study of p53 and murine double minute 2 in penile carcinogenesis and its relation to prognosis. Hum Pathol 43(4):481–488PubMedCrossRef

26.

Ottenhof SR et al (2017) Expression of programmed death ligand 1 in penile cancer is of prognostic value and associated with HPV status. J Urol 197(3 Pt 1):690–697PubMedCrossRef

27.

Udager AM et al (2016) Frequent PD-L1 expression in primary and metastatic penile squamous cell carcinoma: potential opportunities for immunotherapeutic approaches. Ann Oncol 27(9):1706–1712PubMedPubMedCentralCrossRef

34.

Cubilla AL, Velazquez EF, Amin MB, Epstein J, Berney DM, Corbishley CM, ISUP Penile Tumor Panel (2018) The World Health Organisation 2016 classification of penile carcinomas: a review and update from the International Society of Urological Pathology expert-driven recommendations. Histopathology 72(6):893–904. https://doi.org/10.1111/his.13429CrossRefPubMed

35.

Zargar-Shoshtari K, Sharma P, Spiess PE (2018) Insight into novel biomarkers in penile cancer: redefining the present and future treatment paradigm? Urol Oncol 36(10):433–439PubMedCrossRef

36.

Damjanov I, Fan F (2013) Cancer grading manual, 1. Aufl. Springer, Berlin HeidelbergCrossRef

37.

Broders AC (1920) Squamous cell epithelioma of the lip: a study of five hundred thirty-seven cases. JAMA 74:656–664CrossRef

38.

Histopathology 2018, 72, 893–904. DOI: https://doi.org/10.1111/his.13429

39.

Nicolas L (2019) Update on premalignant cervical squamous lesions. Mod Pathol 32:1189–1196PubMedCrossRef

40.

Kamoun A, de Reyniès A, Allory Y, Sjödahl G, Robertson AG, Seiler R, Hoadley KA et al (2020) Bladder cancer molecular taxonomy group. A consensus molecular classification of muscle-invasive bladder cancer. Eur Urol 77(4):420–433PubMedCrossRef

41.

Calmon MF, Tasso Mota M, Vassallo J et al (2011) Penile carcinoma: risk factors and molecular alterations. ScientificWorldJournal 11:269–282PubMedPubMedCentralCrossRef

42.

Poetsch M, Hemmerich M, Kakies C, Kleist B, Wolf E, vom Dorp F, Hakenberg OW, Protzel C (2011) Alterations in the tumor suppressor gene p16(INK4A) are associated with aggressive behavior of penile carcinomas. Virchows Arch 458(2):221–229PubMedCrossRef

43.

Protzel C, Kakies C, Kleist B, Poetsch M, Giebel J (2008) Down-regulation of the metastasis suppressor protein KAI1/CD82 correlates with occurrence of metastasis, prognosis and presence of HPV DNA in human penile squamous cell carcinoma. Virchows Arch 452(4):369–375PubMedCrossRef

44.

Protzel C, Hakenberg OW (2019) Molekulares Tumorboard Peniskarzinom – eine Herausforderung. Urologe 58:774–780CrossRef

45.

Chaux A, Munari E, Cubilla AL, Hicks J, Lecksell K, Burnett AL, Netto GJ (2014) Immunohistochemical expression of the mammalian target of rapamycin pathway in penile squamous cell carcinomas: a tissue microarray study of 112 cases. Histopathology 64(6):863–871PubMedCrossRef

46.

Azizi M, Tang DH, Verduzco D, Peyton CC, Chipollini J, Yuan Z, Schaible BJ, Zhou JM, Johnstone PA, Giuliano A, Dhillon J, Spiess PE (2018) Impact of PI3K-AKT-mTOR signaling pathway up-regulation on prognosis of penile squamous-cell carcinoma: results from a tissue microarray study and review of the literature. Clin Genitourin Cancer 17(1):e80–e91PubMedCrossRef

47.

Zekan DS, Dahman A, Hajiran AJ, Luchey AM, Chahoud J, Spiess PE (2021) Prognostic predictors of lymph node metastasis in penile cancer: a systematic review. Int Braz J Urol 20:47

48.

Hu X, Chen M, Li Y, Wang Y, Wen S, Jun F (2019) Overexpression of ID1 promotes tumor progression in penile squamous cell carcinoma. Oncol Rep 41(2):1091–1100PubMed

49.

Idel C, Ribbat-Idel J, Kuppler P, Krupar R, Offermann A, Vogel W, Rades D, Kirfel J, Wollenberg B, Perner S (2020) EVI1 as a Marker for Lymph Node Metastasis in HNSCC. Int J Mol Sci 21(3):854PubMedCentralCrossRef

28.

Sadeghi R et al (2012) Accuracy of 18F-FDG PET/CT for diagnosing inguinal lymph node involvement in penile squamous cell carcinoma: systematic review and meta-analysis of the literature. Clin Nucl Med 37(5):436–441PubMedCrossRef

29.

Leijte JA et al (2009) Prospective evaluation of hybrid 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography in staging clinically node-negative patients with penile carcinoma. BJU Int 104(5):640–644PubMedCrossRef

30.

Mueller-Lisse UG, Scher B, Scherr MK, Seitz M (2008) Functional imaging in penile cancer: PET/computed tomography, MRI, and sentinel lymph node biopsy. Curr Opin Urol 18(1):105–110PubMedCrossRef

31.

Naumann CM et al (2008) Lymph-node metastases in intermediate-risk squamous cell carcinoma of the penis. BJU Int 102(9):1102–1106PubMedCrossRef

32.

Naumann CM et al (2006) The influence of the T stage on the risk of metastasis of penis cancer: T1 vs. T2. Urologe 45(11):1424, 1426–1424, 1430CrossRef

33.

Ornellas AA et al (2008) Surgical treatment of invasive squamous cell carcinoma of the penis: Brazilian National Cancer Institute long-term experience. J Surg Oncol 97(6):487–495PubMedCrossRef

Titel: Konventionelles vs. molekulares Grading
Entscheidungshilfen für den klinischen Alltag
verfasst von: C. Kakies
D. Louise Dräger
P. Spiess
O. W. Hakenberg
C. Protzel
Publikationsdatum: 27.06.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Peniskarzinom
Peniskarzinom
Erschienen in: Die Urologie / Ausgabe 7/2021
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-021-01574-w

Neu im Fachgebiet Onkologie

10.04.2024 | PSA-Screening | Nachrichten

Springer Medizin

Konventionelles vs. molekulares Grading

Entscheidungshilfen für den klinischen Alltag

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Onkologie

Einladung zum PSA-Screening senkt die Krebssterblichkeit

Chemotherapie mit Hindernissen

Das Ende der vollständigen axillären Lymphknotendissektion

Senkt Schlafapnoe das Überleben bei Lungenkrebs?

Update Onkologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2021

Termine

Nichtinvasive Vorläuferläsionen des Peniskarzinoms

Wirken Opioide unterschiedlich bei Mann und Frau?

Was ist eigentlich … Datenschutz/Datensicherheit?

Hodentumor und Peniskarzinom – Überleben mit Lebensqualität

Berufspolitik BvDU

Neu im Fachgebiet Onkologie

Einladung zum PSA-Screening senkt die Krebssterblichkeit

Chemotherapie mit Hindernissen

Das Ende der vollständigen axillären Lymphknotendissektion

Senkt Schlafapnoe das Überleben bei Lungenkrebs?

Update Onkologie