Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 12/2018

15.05.2018

Perioperative outcomes and anesthetic considerations of robotic bariatric surgery in a propensity-matched cohort of super obese and super-super obese patients

verfasst von: Katherine D. Gray, Alfons Pomp, Gregory Dakin, Sonia Amanat, Zachary A. Turnbull, Jon Samuels, Cheguevara Afaneh

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 12/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The use of the robotic platform has not been well established in patients with super obesity (SO; body mass index, BMI ≥ 50) and super-super obesity (SSO, BMI ≥ 60). We aimed to determine safety and feasibility of robotic bariatric surgery in this cohort.

Methods

Review of a prospectively maintained database was performed of consecutive patients undergoing robotic bariatric surgery between 2015 and 2017. Propensity score analysis with 1:2 nearest neighbor matching was performed to control for baseline characteristics and procedure type.

Results

A propensity-matched cohort of 47 SO patients (median BMI 55.3, range 50.1–92.5) and 94 morbidly obese (MO; median BMI 41.8, range 35.1–48.8) patients were analyzed. After matching, there were no difference in baseline characteristics including age, American Society of Anesthesiologists (ASA) score, or preoperative comorbidities. Most patients in each group underwent sleeve gastrectomy (81% of SO patients versus 76% of MO patients) or Roux-en-Y gastric bypass (13% vs. 18%, respectively), p = 0.66. There were no differences in operative time, intraoperative complications, postoperative complications, or re-admissions between groups. Length of stay was slightly longer in the MO group (2.2 days, IQR 1.8–3.2 vs. 1.8 days, IQR 1.2–2.7; p = 0.01). A subset of SSO patients (n = 11, median BMI 67, range 60–92) was analyzed; there was no increase in operation time, and zero intraoperative complications, conversions to open, or postoperative complications in this subset.

Conclusions

Robotic bariatric surgery can safely be performed on patients with SO or SSO with low perioperative morbidity and no increase in operating time.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Peterli R, Wölnerhanssen BK, Vetter D, Nett P, Gass M, Borbély Y, Peters T, Schiesser M, Schultes B, Beglinger C, Drewe J, Bueter M (2017) Laparoscopic sleeve gastrectomy versus Roux-Y-Gastric Bypass for morbid obesity-3-year outcomes of the prospective randomized swiss multicenter bypass or sleeve study (SM-BOSS). Ann Surg 265:466–473. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001929 CrossRefPubMed Peterli R, Wölnerhanssen BK, Vetter D, Nett P, Gass M, Borbély Y, Peters T, Schiesser M, Schultes B, Beglinger C, Drewe J, Bueter M (2017) Laparoscopic sleeve gastrectomy versus Roux-Y-Gastric Bypass for morbid obesity-3-year outcomes of the prospective randomized swiss multicenter bypass or sleeve study (SM-BOSS). Ann Surg 265:466–473. https://​doi.​org/​10.​1097/​SLA.​0000000000001929​ CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Sjöström L, Narbro K, Sjöström CD, Karason K, Larsson B, Wedel H, Lystig T, Sullivan M, Bouchard C, Carlsson B, Bengtsson C, Dahlgren S, Gummesson A, Jacobson P, Karlsson J, Lindroos A-K, Lönroth H, Näslund I, Olbers T, Stenlöf K, Torgerson J, Agren G, Carlsson LMS, Swedish Obese Subjects Study (2007) Effects of bariatric surgery on mortality in Swedish obese subjects. N Engl J Med 357:741–752. https://doi.org/10.1056/NEJMoa066254 CrossRefPubMed Sjöström L, Narbro K, Sjöström CD, Karason K, Larsson B, Wedel H, Lystig T, Sullivan M, Bouchard C, Carlsson B, Bengtsson C, Dahlgren S, Gummesson A, Jacobson P, Karlsson J, Lindroos A-K, Lönroth H, Näslund I, Olbers T, Stenlöf K, Torgerson J, Agren G, Carlsson LMS, Swedish Obese Subjects Study (2007) Effects of bariatric surgery on mortality in Swedish obese subjects. N Engl J Med 357:741–752. https://​doi.​org/​10.​1056/​NEJMoa066254 CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Stephens DJ, Saunders JK, Belsley S, Trivedi A, Ewing DR, Iannace V, Capella RF, Wasielewski A, Moran S, Schmidt HJ, Ballantyne GH (2008) Short-term outcomes for super-super obese (BMI> or = 60 kg/m2) patients undergoing weight loss surgery at a high-volume bariatric surgery center: laparoscopic adjustable gastric banding, laparoscopic gastric bypass, and open tubular gastric bypass. Surg Obes Relat Dis 4:408–415. https://doi.org/10.1016/j.soard.2007.10.013 CrossRefPubMed Stephens DJ, Saunders JK, Belsley S, Trivedi A, Ewing DR, Iannace V, Capella RF, Wasielewski A, Moran S, Schmidt HJ, Ballantyne GH (2008) Short-term outcomes for super-super obese (BMI> or = 60 kg/m2) patients undergoing weight loss surgery at a high-volume bariatric surgery center: laparoscopic adjustable gastric banding, laparoscopic gastric bypass, and open tubular gastric bypass. Surg Obes Relat Dis 4:408–415. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​soard.​2007.​10.​013 CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Parikh M, Adelsheimer A, Somoza E, Saunders JK, Ude Welcome A, Chui P, Ren-Fielding C, Kurian M, Fielding G, Chopra A, Goriparthi R, Roslin M, Afaneh C, Pomp A, Chin E, Pachter HL (2017) Factor VIII elevation may contribute to portomesenteric vein thrombosis after laparoscopic sleeve gastrectomy: a multicenter review of 40 patients. Surg Obes Relat Dis 13:1835–1839. https://doi.org/10.1016/j.soard.2017.08.015 CrossRefPubMed Parikh M, Adelsheimer A, Somoza E, Saunders JK, Ude Welcome A, Chui P, Ren-Fielding C, Kurian M, Fielding G, Chopra A, Goriparthi R, Roslin M, Afaneh C, Pomp A, Chin E, Pachter HL (2017) Factor VIII elevation may contribute to portomesenteric vein thrombosis after laparoscopic sleeve gastrectomy: a multicenter review of 40 patients. Surg Obes Relat Dis 13:1835–1839. https://​doi.​org/​10.​1016/​j.​soard.​2017.​08.​015 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Perioperative outcomes and anesthetic considerations of robotic bariatric surgery in a propensity-matched cohort of super obese and super-super obese patients
verfasst von
Katherine D. Gray
Alfons Pomp
Gregory Dakin
Sonia Amanat
Zachary A. Turnbull
Jon Samuels
Cheguevara Afaneh
Publikationsdatum
15.05.2018
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 12/2018
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-018-6241-x

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2018

Surgical Endoscopy 12/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.