Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Orthopädie
Erschienen in: Die Orthopädie 8/2022

30.06.2022 | Periprothetische Fraktur | Leitthema

Aktuelle Indikationen zum aseptischen Hüft-TEP-Wechsel

verfasst von: PD Dr. med. Tobias Freitag, Heiko Reichel

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 8/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Perspektivisch wird die Zahl der endoprothetischen Primäreingriffe und Wechseloperationen weiter ansteigen. In Deutschland wurde im Jahr 2020 bei 27,5 % der Revisionseingriffe sowohl ein Wechsel der Pfannen- als auch der Schaftkomponente durchgeführt, bei 75 % der Revisionseingriffe wurde mindestens eine Komponente gewechselt. Zu den häufigsten Versagensmechanismen gehörten aseptische Lockerungen, Infektionen, periprothetische Frakturen, Instabilitäten und metallbedingte Pathologien.

Indikationen

Die aseptische Lockerung stellt nach wie vor den häufigsten Revisionsgrund dar. Jedoch haben sich die Indikationen für den Hüft-TEP-Wechsel im Laufe der Zeit verändert, wobei die Revisionen aufgrund einer aseptischen Lockerung abgenommen und die Revisionen aufgrund von Infektionen und periprothetischen Frakturen zugenommen haben. Der Anteil an Luxationen zeigte sich im vergangenen Jahrzehnt annähernd konstant, weist jedoch nationale Unterschiede auf. Metallassoziierte Pathologien werden weiterhin einen nicht unerheblichen Stellenwert bei den Revisionsindikationen einnehmen.
Literatur
1.
Learmonth ID, Young C, Rorabeck C (2007) The operation of the century: total hip replacement. Lancet 370(9597):1508–1519CrossRef
2.
Older J (2002) Charnley low-friction arthroplasty: a worldwide retrospective review at 15 to 20 years. J Arthroplasty 17(6):675–680CrossRef
3.
Berry DJ, Harmsen WS, Cabanela ME, Morrey BF (2002) Twenty-five-year survivorship of two thousand consecutive primary Charnley total hip replacements: factors affecting survivorship of acetabular and femoral components. J Bone Joint Surg Am 84(2):171–177CrossRef
4.
Ong KL, Mowat FS, Chan N, Lau E, Halpern MT, Kurtz SM (2006) Economic burden of revision hip and knee arthroplasty in medicare enrollees. Clin Orthop Relat Res 446:22–28CrossRef
5.
Kelmer G, Stone AH, Turcotte J, King PJ (2021) Reasons for revision: primary total hip arthroplasty mechanisms of failure. J Am Acad Orthop Surg 29(2):78–87CrossRef
6.
7.
Pabinger C, Lothaller H, Portner N, Geissler A (2018) Projections of hip arthroplasty in OECD countries up to 2050. Hip Int 28(5):498–506CrossRef
8.
Kobayashi S, Saito N, Horiuchi H, Iorio R, Takaoka K (2000) Poor bone quality or hip structure as risk factors affecting survival of total-hip arthroplasty. Lancet 355(9214):1499–1504CrossRef
9.
Harris WH, Schiller AL, Scholler JM, Freiberg RA, Scott R (1976) Extensive localized bone resorption in the femur following total hip replacement. J Bone Joint Surg Am 58(5):612–618CrossRef
10.
Aspenberg P, van der Vis H (1998) Fluid pressure may cause periprosthetic osteolysis. Particles are not the only thing. Acta Orthop Scand 69(1):1–4CrossRef
11.
Maloney WJ, Galante JO, Anderson M, Goldberg V, Harris WH, Jacobs J, Kraay M, Lachiewicz P, Rubash HE, Schutzer S, Woolson ST (1999) Fixation, polyethylene wear, and pelvic osteolysis in primary total hip replacement. Clin Orthop Relat Res 369:157–164CrossRef
12.
Haidukewych GJ (2012) Osteolysis in the well-fixed socket: cup retention or revision? J Bone Joint Surg Br 94(11):65–69CrossRef
13.
Rivkin G, Kandel L, Qutteineh B, Liebergall M, Mattan Y (2015) Long term results of liner polyethylene cementation technique in revision for peri-acetabular osteolysis. J Arthroplasty 30(6):1041–1043CrossRef
14.
Chen W, Klemt C, Padmanabha A, Tirumala V, Xiong L, Kwon YM (2021) Outcome and risk factors associated with failures of isolated bearing exchange for osteolysis in well-fixed cementless total hip arthroplasty. J Arthroplasty 36(1):255–260CrossRef
15.
Lutz B, Faschingbauer M, Bieger R, Reichel H, Kappe T (2016) Acetabular osteolysis in total hip replacement—when to retain the cup? Z Orthop Unfall 154(4):377–384CrossRef
16.
17.
Lamb JN, Nix O, Al-Wizni A, West R, Pandit H (2022) Mortality after postoperative periprosthetic fracture of the femur after hip arthroplasty in the last decade: meta-analysis of 35 cohort studies including 4841 patients. J Arthroplasty 37(2):398–405.e1CrossRef
18.
Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M (2007) Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 89(4):780–785CrossRef
19.
Abdel MP, Watts CD, Houdek MT, Lewallen DG, Berry DJ (2016) Epidemiology of periprosthetic fracture of the femur in 32 644 primary total hip arthroplasties: a 40-year experience. Bone Joint J 98(4):461–467CrossRef
20.
Haidukewych GJ, Jacofsky DJ, Hanssen AD, Lewallen DG (2006) Intraoperative fractures of the acetabulum during primary total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 88(9):1952–1956PubMed
21.
Miller TM, Mandell DT, Dannenbaum JH, Golenbock SW, Talmo CT (2020) Anatomic and patient risk factors for postoperative periprosthetic hip fractures: a case-control study. J Arthroplasty 35(6):1708–1711CrossRef
22.
Thien TM, Chatziagorou G, Garellick G, Furnes O, Havelin LI, Makela K, Overgaard S, Pedersen A, Eskelinen A, Pulkkinen P, Karrholm J (2014) Periprosthetic femoral fracture within two years after total hip replacement: analysis of 437,629 operations in the nordic arthroplasty register association database. J Bone Joint Surg Am 96(19):e167CrossRef
23.
Kotwal RS, Ganapathi M, John A, Maheson M, Jones SA (2009) Outcome of treatment for dislocation after primary total hip replacement. J Bone Joint Surg Br 91(3):321–326CrossRef
24.
Esposito CI, Carroll KM, Sculco PK, Padgett DE, Jerabek SA, Mayman DJ (2018) Total hip arthroplasty patients with fixed spinopelvic alignment are at higher risk of hip dislocation. J Arthroplasty 33(5):1449–1454CrossRef
25.
Bozic KJ, Kurtz SM, Lau E, Ong K, Vail TP, Berry DJ (2009) The epidemiology of revision total hip arthroplasty in the United States. J Bone Joint Surg Am 91(1):128–133CrossRef
26.
Pulido L, Restrepo C, Parvizi J (2007) Late instability following total hip arthroplasty. Clin Med Res 5(2):139–142CrossRef
27.
Rowan FE, Benjamin B, Pietrak JR, Haddad FS (2018) Prevention of dislocation after total hip arthroplasty. J Arthroplasty 33(5):1316–1324CrossRef
28.
Dowson D, Hardaker C, Flett M, Isaac GH (2004) A hip joint simulator study of the performance of metal-on-metal joints: part II: design. J Arthroplasty 19(8):124–130PubMed
29.
30.
31.
32.
Konow T, Baetz J, Melsheimer O, Grimberg A, Morlock M (2021) Factors influencing periprosthetic femoral fracture risk. Bone Joint J 103(4):650–658CrossRef
33.
Jameson SS, Lees D, James P, Serrano-Pedraza I, Partington PF, Muller SD, Meek RM, Reed MR (2011) Lower rates of dislocation with increased femoral head size after primary total hip replacement: a five-year analysis of NHS patients in England. J Bone Joint Surg Br 93(7):876–880CrossRef
34.
Nam D, Salih R, Brown KM, Nunley RM, Barrack RL (2017) Metal Ion levels in young, active patients receiving a modular, dual mobility total hip arthroplasty. J Arthroplasty 32(5):1581–1585CrossRef
35.
Norman TL, Denen JE, Land AJ, Kienitz DM, Fehring TA (2019) Taper-Trunnion interface stress varies significantly with head size and activity. J Arthroplasty 34(1):157–162CrossRef
36.
Jennings JM, White S, Martin JR, Yang CC, Miner TM, Dennis DA (2019) Revisions of modular metal-on-metal THA have a high risk of early complications. Clin Orthop Relat Res 477(2):344–350CrossRef
37.
Hannemann F, Hartmann A, Schmitt J, Lutzner J, Seidler A, Campbell P, Delaunay CP, Drexler H, Ettema HB, Garcia-Cimbrelo E, Huberti H, Knahr K, Kunze J, Langton DJ, Lauer W, Learmonth I, Lohmann CH, Morlock M, Wimmer MA, Zagra L, Gunther KP (2013) European multidisciplinary consensus statement on the use and monitoring of metal-on-metal bearings for total hip replacement and hip resurfacing. Orthop Traumatol Surg Res 99(3):263–271CrossRef
Metadaten
Titel
Aktuelle Indikationen zum aseptischen Hüft-TEP-Wechsel
verfasst von
PD Dr. med. Tobias Freitag
Heiko Reichel
Publikationsdatum
30.06.2022
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Orthopädie / Ausgabe 8/2022
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI
https://doi.org/10.1007/s00132-022-04272-3

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2022

Die Orthopädie 8/2022 Zur Ausgabe

Originalien

Einfluss der beruflichen Tätigkeit auf Erkrankungen des Bewegungsapparates der oberen Extremität

Leitthema

Finanzierung komplexer Wechseleingriffe

Originalien

Die Anwendung antiallergisch beschichteter Knieendoprothesen ist mittelfristig sicher

Einführung zum Thema

Strategisches Vorgehen aseptischer Hüft-TEP-Wechsel

Leitthema

Partieller oder vollständiger Wechsel in der Hüftrevisionsendoprothetik?

Leitthema

Planung des Hüftendoprothesenwechsels

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

25.04.2024 | Hypertonie | Nachrichten

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

23.04.2024 | Leitsymptom Rückenschmerzen | Nachrichten

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

18.04.2024 | Wirbelsäulenmetastase | Nachrichten

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

16.04.2024 | Spondylitis ankylosans | Nachrichten

Vorsicht mit hohen NSAR-Dosen bei ankylosierender Spondylitis!
weitere anzeigen

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise