Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Die Chirurgie 9/2018

21.06.2018 | Zytostatische Therapie | Leitthema

PIPAC und HIPEC – konkurrierende oder ergänzende Therapieverfahren bei peritonealen Metastasen

verfasst von: H. Leebmann, Prof. Dr. Dr. h.c. P. Piso

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 9/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Therapie der Peritonealkarzinose ist nach wie vor eine Herausforderung. Aktuell bietet nur die Kombination aus zytoreduktiver Chirurgie („cytoreductive surgery“, CRS) und hyperthermer intraperitonealer Chemotherapie (HIPEC) einen potenziell kurativen Therapieansatz. Prognostisch entscheidend ist eine vollständige makroskopische Zytoreduktion. Diese erfordert meist eine komplexe Operation mit hoher Morbidität und Mortalität. Das multimodale Verfahren eignet sich deshalb nur für wenige, hoch selektionierte Patienten. Die intraperitoneale Druckaerosolchemotherapie („pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy“, PIPAC) ist ein relativ neues minimal-invasives Verfahren, dessen Wertigkeit und Einsatzspektrum noch nicht abschließend geklärt ist. Die bislang publizierten Arbeiten zeigen jedoch ermutigende Ergebnisse. PIPAC ist damit eine mögliche palliative Therapieoption für Patienten, die sich nicht für CRS und HIPEC eignen. Diese Übersicht fasst die aktuell verfügbare Datenlage bezüglich CRS-HIPEC und PIPAC zusammen.
Literatur
1.
Paget S (1989) The distribution of secondary growths in cancer of the breast. Cancer Metastasis Rev 8(2):98–101PubMed
2.
Symowicz J et al (2007) Engagement of collagen-binding integrins promotes matrix metalloproteinase-9-dependent E‑cadherin ectodomain shedding in ovarian carcinoma cells. Cancer Res 67(5):2030–2039CrossRefPubMed
3.
Neumann J et al (2015) Cancer stem cell markers are associated with distant Hematogenous liver metastases but not with peritoneal carcinomatosis in colorectal cancer. Cancer Invest 33(8):354–360CrossRefPubMed
4.
Thomassen I et al (2013) Incidence, prognosis, and treatment options for patients with synchronous peritoneal carcinomatosis and liver metastases from colorectal origin. Dis Colon Rectum 56(12):1373–1380CrossRefPubMed
5.
Tseng J et al (2017) Under-representation of peritoneal metastases in published clinical trials of metastatic colorectal cancer. Lancet Oncol 18(6):711–712CrossRefPubMed
6.
Franko J et al (2016) Prognosis of patients with peritoneal metastatic colorectal cancer given systemic therapy: an analysis of individual patient data from prospective randomised trials from the Analysis and Research in Cancers of the Digestive System (ARCAD) database. Lancet Oncol 17(12):1709–1719CrossRefPubMed
7.
Dedrick RL et al (1978) Pharmacokinetic rationale for peritoneal drug administration in the treatment of ovarian cancer. Cancer Treat Rep 62(1):1–11PubMed
8.
Chua TC et al (2009) Should the treatment of peritoneal carcinomatosis by cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy still be regarded as a highly morbid procedure?: a systematic review of morbidity and mortality. Ann Surg 249(6):900–907CrossRefPubMed
9.
Robella M et al (2016) Safety and feasibility of pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) associated with systemic chemotherapy: an innovative approach to treat peritoneal carcinomatosis. World J Surg Oncol 14:128CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
11.
Glehen O et al (2010) Toward curative treatment of peritoneal carcinomatosis from nonovarian origin by cytoreductive surgery combined with perioperative intraperitoneal chemotherapy: a multi-institutional study of 1,290 patients. Cancer 116(24):5608–5618CrossRefPubMed
12.
Sugarbaker PH et al (2016) Surgical technology and pharmacology of hyperthermic perioperative chemotherapy. J Gastrointest Oncol 7(1):29–44PubMedPubMedCentral
13.
Voron T et al (2015) Cytoreductive surgery with a hyperthermic intraperitoneal chemotherapy program: Safe after 40 cases, but only controlled after 140 cases. Eur J Surg Oncol 41(12):1671–1677CrossRefPubMed
14.
Passot G et al (2014) Quality of life after cytoreductive surgery plus hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: a prospective study of 216 patients. Eur J Surg Oncol 40(5):529–535CrossRefPubMed
15.
Tsilimparis N et al (2013) Quality of life in patients after cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy: is it worth the risk? Ann Surg Oncol 20(1):226–232CrossRefPubMed
16.
Albertsmeier M et al (2014) Quality of life in peritoneal carcinomatosis: a prospective study in patients undergoing cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC). Dig Surg 31(4–5):334–340CrossRefPubMed
17.
Hubner M et al (2017) Feasibility and safety of pressurized Intraperitoneal aerosol chemotherapy for peritoneal carcinomatosis: a retrospective cohort study. Gastroenterol Res Pract 2017:6852749CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
Khosrawipour V et al (2016) Exploring the spatial drug distribution pattern of pressurized Intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC). Ann Surg Oncol 23(4):1220–1224CrossRefPubMed
19.
Solass W et al (2012) Description of a novel approach for intraperitoneal drug delivery and the related device. Surg Endosc 26(7):1849–1855CrossRefPubMed
20.
Khosrawipour V et al (2016) Distribution pattern and penetration depth of doxorubicin after pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) in a postmortem swine model. J Cancer Res Clin Oncol 142(11):2275–2280CrossRefPubMed
21.
Gohler D et al (2017) Technical description of the microinjection pump (MIP(R)) and granulometric characterization of the aerosol applied for pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC). Surg Endosc 31(4):1778–1784CrossRefPubMed
22.
Bellendorf A et al (2018) Scintigraphic peritoneography reveals a non-uniform (99m)Tc-Pertechnetat aerosol distribution pattern for Pressurized Intra-Peritoneal Aerosol Chemotherapy (PIPAC) in a swine model. Surg Endosc 32(1):166–174CrossRefPubMed
23.
Solass W et al (2014) Intraperitoneal chemotherapy of peritoneal carcinomatosis using pressurized aerosol as an alternative to liquid solution: first evidence for efficacy. Ann Surg Oncol 21(2):553–559CrossRefPubMed
24.
Oyais A et al (2016) Occupational health aspects of pressurised Intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC): confirmation of harmlessness. Zentralbl Chir 141(4):421–424PubMed
25.
Blanco A et al (2013) Renal and hepatic toxicities after pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC). Ann Surg Oncol. 20(7):2311–2316CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
27.
Tempfer CB et al (2014) Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) with cisplatin and doxorubicin in a woman with pseudomyxoma peritonei: A case report. Gynecol Oncol Rep 18(10):32–35
28.
Odendahl K et al (2015) Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) with cisplatin and doxorubicin in a woman with pseudomyxoma peritonei: A case report. Eur J Surg Oncol Oct 41(10):1379–1385CrossRef
29.
Demtroder C et al (2016) Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy with oxaliplatin in colorectal peritoneal metastasis. Colorectal Dis 18(4):364–371CrossRefPubMed
30.
Girshally R et al (2016) Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) as a neoadjuvant therapy before cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy. World J Surg Oncol 14(1):253CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Nadiradze G et al (2016) Pressurized Intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) with low-dose cisplatin and doxorubicin in gastric peritoneal metastasis. J Gastrointest Surg 20(2):367–373CrossRefPubMed
32.
33.
Tempfer CB et al (2015) Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy in women with recurrent ovarian cancer: A phase 2 study. Gynecol Oncol 137(2):223–228CrossRefPubMed
34.
Tempfer CB et al (2015) Pressurized Intraperitoneal aerosol chemotherapy with cisplatin and doxorubicin in women with peritoneal carcinomatosis: a cohort study. Anticancer Res 35(12):6723–6729PubMed
35.
Giger-Pabst U et al (2015) Low-dose pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) as an alternative therapy for ovarian cancer in an octogenarian patient. Anticancer Res 35(4):2309–2314PubMed
36.
Polanco PM et al (2015) Institutional learning curve of cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemoperfusion for peritoneal malignancies. Ann Surg Oncol 22(5):1673–1679CrossRefPubMed
37.
Kusamura S et al (2012) Multidimensional analysis of the learning curve for cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in peritoneal surface malignancies. Ann Surg 255(2):348–356CrossRefPubMed
38.
Kakchekeeva T et al (2016) In vivo feasibility of electrostatic precipitation as an adjunct to pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (ePIPAC). Ann Surg Oncol 23(Suppl 5):592–598CrossRefPubMedPubMedCentral
39.
Gohler D et al (2017) Hyperthermic intracavitary nanoaerosol therapy (HINAT) as an improved approach for pressurised intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC): Technical description, experimental validation and first proof of concept. Beilstein J Nanotechnol 8:2729–2740CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
PIPAC und HIPEC – konkurrierende oder ergänzende Therapieverfahren bei peritonealen Metastasen
verfasst von
H. Leebmann
Prof. Dr. Dr. h.c. P. Piso
Publikationsdatum
21.06.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 9/2018
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-018-0666-6

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2018

Die Chirurgie 9/2018 Zur Ausgabe

Leitthema

Chirurgische Therapie der Peritonealkarzinose kolorektaler Karzinome

Einführung zum Thema

Chirurgische Therapie peritonealer Malignome

Originalien

Hyperspektral-Imaging bei gastrointestinalen Anastomosen

Bild und Fall

Epigastrische Schmerzen ohne abdominelle Voroperationen

CME

Palliative Konzepte beim Pankreaskarzinom

Leitthema

Chirurgische Therapie beim peritoneal metastasierten Magenkarzinom

Neu im Fachgebiet Chirurgie

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik

09.04.2024 | Appendektomie | Nachrichten

Appendektomie: Vorsicht bei systemischen Glukokortikoiden!
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.