nach oben

Die Ophthalmologie

Erschienen in:

01.06.2014 | Das therapeutische Prinzip

Poröse Orbitaimplantate

verfasst von: Dr. B. Cleres, H.W. Meyer-Rüsenberg

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 6/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Seit der Einführung des ersten porösen Orbitaimplantats als Bulbusersatz in Form eines korallinen Hydroxylapatits in den frühen 80er-Jahren des vergangenen Jahrhunderts stehen zahlreiche weitere modifizierte poröse Implantattypen zur Verfügung. Aufgrund des unterschiedlichen Designs der bisher vorhandenen Studien zur Langzeitverträglichkeit und aufgrund der zum Teil kurzen Nachbeobachtungszeit ist keiner der Implantattypen klar zu favorisieren. Einflussfaktoren auf die Expositionsrate scheinen u. a. die Ummantelung des Implantats, die chirurgische Technik und die operative Ausgangssituation zu sein.

Alwitry A, West S, King J, Foss AJ et al (2007) Long-term follow-up of porous polyethylene spherical implants after enucleation and evisceration. Ophthal Plast Reconstr Surg 23:11–15PubMedCrossRef

Bilyk JR, Rubin PA, Shore JW (1992) Correction of enophthalmos with porous polyethylene implants. Int Ophthalmol Clin 32:151–156PubMedCrossRef

Blaydon SM, Shepler TR, Neuhaus RW et al (2003) The porous polyethylene (Medpor) spherical orbital implant: a retrospective study of 136 cases. Ophthal Plast Reconstr Surg 19:364–371PubMedCrossRef

Chen YH, Cui HG (2006) High density porous polyethylene material (Medpor) as an unwrapped orbital implant. J Zhejiang Univ Sci B 7:679–682PubMedCentralPubMedCrossRef

Cleres B, Emmerich KH, Meyer-Rüsenberg HW (2011) Verträglichkeit eines Polymer ummantelten Bio-eye Hydroxylapatits (Coated HA) als Orbitaimplantat versus eines Sklera ummantelten Hydroxylapatit-Implantats, Poster DOG, Berlin

Colen TP, Paridaens DA, Lemij HG et al (2000) Comparison of artificial eye amplitudes with acrylic and hydroxyapatite spherical enucleation implants. Ophthalmology 107:1889–1894PubMedCrossRef

Custer PL (2000) Enucleation. Past, present and future. Ophthal Plast Reconstr Surg 16:316–321PubMedCrossRef

Custer PL, Trinkaus KM, Fornoff J (1999) Comparative motility of hydroxyapatite and alloplastic enucleation implants. Ophthalmology 106:513–516PubMedCrossRef

Cyster LA, Grant DM, Howdle SM et al (2005) The influence of dispersant concentration on the pore morphology of hydroxyapatite ceramics for bone tissue engineering. Biomaterials 26:697–702PubMedCrossRef

10.

Duffy P, Wolf J, Collins G et al (1974) Possible person to person transmission of Creuzfeld-Jakob disease. N Engl J Med 290:692–693PubMed

11.

Edelstein C, Shields CL, De Potter P et al (1997) Complications of motility peg placement for the hydroxyapatite orbital implant. Ophthalmology 104:1616–1621PubMedCrossRef

12.

Fahim DK, Frueh BR, Musch DC et al (2007) Complications of pegged and non-pegged hydroxyapatite orbital implants. Ophthal Plast Reconstr Surg 23:206–210PubMedCrossRef

13.

Fan JT, Robertson DM (1995) Long-term follow-up of the Allen implant. 1967 to 1991. Ophthalmology 102:510–516PubMedCrossRef

14.

Frost WA (1887) What ist the best method of dealing with the lost eye? Br Med J 1:1153–1154PubMedCentralPubMedCrossRef

15.

Gayre GS, Lipham W, Dutton JJ (2002) A comparison of rates fibrovascular ingrowth in wrapped verus unwrapped hydroxyapatite spheres in a rabbit model. Ophthal Plast Reconstr Surg 18:275–280PubMedCrossRef

16.

Guillinta P, Vasani SN, Granet DB et al (2003) Prosthetic motility in pegged versus unpegged integrated porous orbital implants. Ophtal Plast Reconstr Surg 19:119–122CrossRef

17.

Gupta M, Puri P, Rennie IG (2002) Use of bovine pericardium as a wrapping material for hydroxyapatite orbital implants. Br J Ophthalmol 86:288–289PubMedCentralPubMedCrossRef

18.

Guthoff R, Vick HP, Schaudig U (1995) Zur Prophylaxe des Postenukleationssyndrom: Das Hydroxylapatitsilikon-Implantat. Experimentelle Vorarbeiten und erste klinische Erfahrungen. Ophthalmologe 92:198–205PubMed

19.

Habibovic P, Yuan H, Valk CM van der et al (2005) 3D microenviroment as essential element for osteoinduction by biomaterials. Biomaterials 26:3565–3575PubMedCrossRef

20.

Hing KA, Best SM, Tanner KE et al (2004) Mediation of bone ingrowth in porous hydroxapatite bone graft substitutes. J Biomed Mater Res A 68:187–200PubMedCrossRef

21.

Hornblass A, Biesman BS, Eviatar JA (1995) Current technique of enucleation: a survey of 5, 439 intraorbital implants and a review of the literature. Ophthal Plast Reconstr Surg 11:77–88PubMedCrossRef

22.

Iordanidou V, De Potter P (2004) Porous polyethylene orbital implant in the pediatric population. Am J Ophthalmol 138:425–429PubMedCrossRef

23.

Johnson RLC, Ramstead CL, Nathoo N (2011) Pegging the porous orbital implant. Ophthal Plast Reconstr Surg 27:74–75PubMedCrossRef

24.

Jordan DR, Brownstein S, Dorey M et al (2004) Fibrovascularization of porous polyethylene (Medpor) orbital implant in a rabbit model. Ophthal Plast Reconstr Surg 20:136–143PubMedCrossRef

25.

Jordan DR, Chan S, Mawn L et al (1999) Complications associated with pegging hydroxyapatite orbital implants. Ophthalmology 106:505–512PubMedCrossRef

26.

Jordan DR, Gilberg S, Bawazeer A (2004) Coralline hydroxyapatite orbital implant (bio-eye): experience with 158 patients. Ophthal Plast Reconstr Surg 20:69–74PubMedCrossRef

27.

Jordan DR, Gilberg S, Mawn LA (2003) The bioceramic orbital implant: experience with 107 implants. Ophthal Plast Reconstr Surg 19:128–135PubMedCrossRef

28.

Jordan DR, Hwang I, Brownstein S et al (2000) The Molteno M-Sphere. Ophthal Plast Reconstr Surg 16:356–362PubMedCrossRef

29.

Jordan DR, Klapper SR, Gilber SM (2003) The use of vicryl mesh in 200 porous orbital implants: a technique with few exposures. Ophthal Plast Reconstr Surg 19:53–61PubMedCrossRef

30.

Jordan DR, Mawn LA, Browstein S et al (2000) The bioceramic orbital implant: a new generation of porous implants. Ophthal Plast Reconstr Surg 16:347–355PubMedCrossRef

31.

Jordan DR, Munro SM, Brownstein S et al (1998) A synthetic hydroxyapatite implant: the so-called counterfeit implant. Ophthal Plast Reconstr Surg 14:244–249PubMedCrossRef

32.

Karesh JW, Dresner SC (1994) High-density porous polyethylene (Medpor) as a successful anophtalmic socket implant. Ophthalmology 101:1688–1696PubMedCrossRef

33.

Kassaee A, Kashkouli MB, Panjtanpanah M et al (2006) Mersilene mesh versus sclera in wrapping hydroxyapatite orbital implants. Ophthal Plast Reconstr Surg 22:41–44PubMedCrossRef

34.

Klapper SR, Jordan DR, Ells A et al (2003) Hydroxyapatite orbital implant vascularization assessed by magnetic resonance imaging. Ophthal Plast Reconstr Surg 19:46–52PubMedCrossRef

35.

Klett A, Guthoff R (2003) Wie lässt sich die Prothesenmotilität verbessern? Der Einfluss von Fornixtiefe und Gewebsdicke vor einem Hydroxylapatitsilikon-Implantat bei 66 Patienten. Ophthalmologe 100:445–448PubMed

36.

Lin CJ, Liao SL, Jou JR et al (2002) Complications of motility peg placement for porous hydroxyapatite orbital implants. Br J Ophthalmol 4:394–396CrossRef

37.

Lumbroso L, Levy C, Plancher C et al (2000) Complications of hydroxyapatit orbital implants in children: a series of 105 cases. J Fr Ophtalmol 23:249–254PubMed

38.

Lusky M, Weinreb RN (1992) Preservation of scleral grafts to avoid HIV infection. J Glaukoma 1:221CrossRef

39.

Mawn LA, Jordan DR, Gilberg S (1998) Scanning electron microscopic examination of porous orbital implants. Can J Ophthalmol 33:203–209PubMed

40.

Mules PH (1885) Evisceration of the globe with artificial vitreous. Trans Ophthalmol Soc U K 5:200–206

41.

Norda AG, Meyer-Rüsenberg HW (1998) Hydroxylapatitplomben-Implantation nach Enukleation – Erfahrungen in 112 Fällen. Spektrum Augenheilkd 12:101–107CrossRef

42.

Norda AG, Meyer-Rüsenberg HW (2000) Langzeitresultate mit der Implantation von Hydroxylapatit als Bulbusersatz. Ophthalmologe 97:91–99PubMedCrossRef

43.

Nunery WR, Heinz GW, Bonnin JM et al (1993) Exposure rate of hydroxyapatite spheres in the anophthalmic socket: histopathologic correlation and comparison with silicone sphere implants. Ophthal Plast Reconstr Surg 9:96–104PubMedCrossRef

44.

Perry AC (1991) Advances in enucleation. Ophthalmol Clin North Am 4:173–182

45.

Rosen HM, McFarland MM (1990) The biologic behavior of hydroxyapatite implanted into the maxillofacial skeleton. Plast Reconstr Surg 85:718–723PubMedCrossRef

46.

Sadiq SA, Mengher LS, Lowry J et al (2008) Integrated orbital implants – a comparison of hydroxyapatite and porous polyethylene implants. Orbit 27:37–40PubMedCrossRef

47.

Seiff SR, Chang JS, Hurt MH et al (1994) Polymerase chain reaction identification of human immunodeficiency virus-1 in preserved human sclera. Am J Ophthalmol 118:528–530PubMed

48.

Shields JA, Shields CL, De Poter P (1993) Hydroxyapatite orbital implant after enucleation- experience with 200 cases. Mayo Clin Proc 68:1191–1195PubMedCrossRef

49.

Shields CL, Shields JA, De Potter P et al (1993) Lack of complications of the hydroxyapatite orbital implant in 250 consecutive cases. Trans Am Ophthalmol Soc 91:177–195PubMedCentralPubMed

50.

Shields CL, Shields JA, Eagle RC et al (1991) Histopathologic evidence of fibrovascular ingrowth four weeks after placement of the hydroxyapatite orbital implant. Am J Ophthalmol 111:363–366PubMed

51.

Shields CL, Uysal Y, Marr BP et al (2007) Experience with the polymer-coated hydroxyapatite implant after enucleation in 126 patients. Ophthalmology 114:367–373PubMedCrossRef

52.

Su GW, Yen MT (2004) Current trends in managing the anophthalmic socket after primary enucleation and evisceration. Ophthal Plast Reconstr Surg 20:274–280PubMedCrossRef

53.

Suter AJ, Molteno ACB, Bevin TH et al (2002) Long term follow up of bone derived hydroxyapatite orbital implants. Br J Ophthalmol 86:1287–1292PubMedCentralPubMedCrossRef

54.

Tabatabaee Z, Mazloumi M, Rajabi MT et al (2011) Comparison of the exposure rate of wrapped hydroxyapatite (Bio-eye) versus unwrapped porous polyethylene (Medpor) orbital implants in enucleated patients. Ophthal Plast Reconstr Surg 27:114–118PubMedCrossRef

55.

Toh TY, Bevin TH, Molteno ACB (2008) Scleral wrap increases the long-term complication risk of bone-derived hydroxyapatite orbital implants. Clin Experiment Ophthalmol 36:756–761PubMedCrossRef

56.

Trichopoulas N, Ausburger JJ (2005) Enucleation with unwrapped porous and nonporous orbital implants: a 15-year experience. Ophthal Plast Reconstr Surg 21:331–336CrossRef

57.

Tyres AG, Collin JR (1985) Baseball orbital implants: a review of 39 patients. Br J Ophthalmol 69:438–442CrossRef

58.

Van Acker E, De Potter P (2001) Porous polyethylene (Medpor) orbital implantat. Prospective study of 75 primary implantations. J Fr Ophtalmol 24:1067–1073

Titel: Poröse Orbitaimplantate
verfasst von: Dr. B. Cleres
H.W. Meyer-Rüsenberg
Publikationsdatum: 01.06.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Ophthalmologie / Ausgabe 6/2014
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-013-2950-7

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

08.04.2024 | Therapieverfahren in der Augenheilkunde | CME

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Poröse Orbitaimplantate

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Bakterielle endogene Endophthalmitis

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Update Augenheilkunde

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2014

Beidseitige Stauungspapillen, einseitiger Visusverlust und Abduzensparese

Wesentliche Aspekte der augenärztlichen Begutachtung für die private Unfallversicherung

Liquordruck und glaukomatöse Schädigung

Perspektiven der laserassistierten Keratoplastik

Bedeutung der Wellenlänge für ultrakurze Laserpulse in der normalen und pathologischen Hornhaut

Ziliarkörpermetastase mit Einbruch in die Irisbasis bei bekanntem Oropharynxkarzinom

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Bakterielle endogene Endophthalmitis

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Update Augenheilkunde