Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 7/2020

10.03.2020 | Short Communication

Post-polypectomy surveillance colonoscopy: are we following the guidelines?

verfasst von: N. Abu Freha, M. Abu Tailakh, J. Elkrinawi, H. Abu Kaf, A. Philip, D. Schwartz, A. Yahia, O. Etzion

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 7/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Polyps are a common finding on colonoscopy procedures. After completing polypectomy, patients are to be followed up with endoscopy. The purpose of the study was to assess the adherence of gastroenterologists to international post-polypectomy guidelines.

Methods

Israeli gastroenterologists answered a questionnaire, consisting of 30 items, regarding the recommendation for post-polypectomy surveillance following colonoscopy.

Results

One hundred and twelve gastroenterologists, representing 23% of the total number of Israeli gastroenterologists, participated in this study, by responding to the web-based questionnaire (mean age is 47 ± 10 years, males, 74 (66%)). From the total responses, 57.4% were compatible with the updated European post-polypectomy guidelines. The recommendations appeared remarkably inappropriate when applied to polyps that were identified as having low-risk tubular adenoma, tubular adenoma with high-grade dysplasia, and small serrated adenoma. In 37.2% of questionnaires, the recommended time to follow-up colonoscopy was shorter than currently stated in the guidelines. The appropriate polypectomy technique was chosen by 62% of the responses. Gastroenterologists younger than 45 years of age adhered more strongly to the international guidelines, particularly in cases of piecemeal polypectomy or high-risk adenoma polypectomy.

Conclusions

Gastroenterologists follow the clinical guidelines for post-polypectomy surveillance intervals partially. 57.4% of the recommendations were compatible with the guidelines, whereas 37% of the recommendations were for shorter interval.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF et al (2012) Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med 366:687–696CrossRefPubMedPubMedCentral Zauber AG, Winawer SJ, O'Brien MJ, Lansdorp-Vogelaar I, van Ballegooijen M, Hankey BF et al (2012) Colonoscopic polypectomy and long-term prevention of colorectal-cancer deaths. N Engl J Med 366:687–696CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Kahi CJ, Imperiale TF, Juliar BE, Rex DK (2009) Effect of screening colonoscopy on colorectal cancer incidence and mortality. Clin Gastroenterol Hepatol 7:770–775; quiz 711 Epub 2009 Jan 11 Kahi CJ, Imperiale TF, Juliar BE, Rex DK (2009) Effect of screening colonoscopy on colorectal cancer incidence and mortality. Clin Gastroenterol Hepatol 7:770–775; quiz 711 Epub 2009 Jan 11
3.
Zurück zum Zitat Hassan C, Quintero E, Dumonceau JM, Regula J, Brandão C, Chaussade S et al. (2013), Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Endoscopy, 45(10): 842–851. https://doi.org/10.1055/s-0033-1344548. Epub 2013 Sep 12 Hassan C, Quintero E, Dumonceau JM, Regula J, Brandão C, Chaussade S et al. (2013), Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. European Society of Gastrointestinal Endoscopy. Endoscopy, 45(10): 842–851. https://​doi.​org/​10.​1055/​s-0033-1344548. Epub 2013 Sep 12
4.
Zurück zum Zitat Lieberman DA, Rex DK, Winawer SJ, Giardiello FM, Johnson DA, Levin TR (2012) Guidelines for colonoscopy surveillance after screening and polypectomy: a consensus update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology 143:844–857CrossRefPubMed Lieberman DA, Rex DK, Winawer SJ, Giardiello FM, Johnson DA, Levin TR (2012) Guidelines for colonoscopy surveillance after screening and polypectomy: a consensus update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology 143:844–857CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Hong S, Suh M, Son Choi K, Park B, Cha JM, Kim HS et al (2018) Guideline adherence to colonoscopic surveillance intervals after polypectomy in Korea: Resutls from a Nationwide survey. Gut and Liver 4:426–432CrossRef Hong S, Suh M, Son Choi K, Park B, Cha JM, Kim HS et al (2018) Guideline adherence to colonoscopic surveillance intervals after polypectomy in Korea: Resutls from a Nationwide survey. Gut and Liver 4:426–432CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Tanaka S, Obata D, Chinzei R, Yoshida S, Sanuki T, Morita Y et al. (2011), Surveillance after colorectal polypectomy; comparison between Japan and U.S. Kobe J Med Sci, 2;56(5): E204-13 Tanaka S, Obata D, Chinzei R, Yoshida S, Sanuki T, Morita Y et al. (2011), Surveillance after colorectal polypectomy; comparison between Japan and U.S. Kobe J Med Sci, 2;56(5): E204-13
7.
Zurück zum Zitat Djinbachian R, Dubé AJ, Durand M, Camara LR, Panzini B, Bouchard S, von Renteln D (2019) Adherence to post-polypectomy surveillance guidelines: a systematic review and meta-analysis. Endoscopy 25. https://doi.org/10.1055/a-0865-2082 [Epub ahead of print] Djinbachian R, Dubé AJ, Durand M, Camara LR, Panzini B, Bouchard S, von Renteln D (2019) Adherence to post-polypectomy surveillance guidelines: a systematic review and meta-analysis. Endoscopy 25. https://​doi.​org/​10.​1055/​a-0865-2082 [Epub ahead of print]
8.
Zurück zum Zitat Atkin WS, Morson BC, Cuzick J (1992) Long-term risk of colorectal cancer after excision of rectosigmoid adenomas. N Engl J Med 326:658–662CrossRefPubMed Atkin WS, Morson BC, Cuzick J (1992) Long-term risk of colorectal cancer after excision of rectosigmoid adenomas. N Engl J Med 326:658–662CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Loberg M, Kalager M, Holme O, Hoff G, Adami HO, Bretthauer M (2014) Long-term colorectal-cancer mortality after adenoma removal. N Engl J Med 371:799–807CrossRefPubMed Loberg M, Kalager M, Holme O, Hoff G, Adami HO, Bretthauer M (2014) Long-term colorectal-cancer mortality after adenoma removal. N Engl J Med 371:799–807CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Chung SJ, Kim YS, Yang SY, Song JH, Kim D, Park MJ et al (2011) Five-year risk for advanced colorectal neoplasia after initial colonoscopy according to the baseline risk stratification: a prospective study in 2452 asymptomatic Koreans. Gut 60:1537–1543CrossRefPubMed Chung SJ, Kim YS, Yang SY, Song JH, Kim D, Park MJ et al (2011) Five-year risk for advanced colorectal neoplasia after initial colonoscopy according to the baseline risk stratification: a prospective study in 2452 asymptomatic Koreans. Gut 60:1537–1543CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Anderson J, Baron J, Ahnen D, Barry EL, Bostick RM, Burke CA, Bresalier RS, Church TR, Cole BF, Cruz-Correa M, Kim AS, Mott LA, Sandler RS, Robertson DJ (2017) Factors associated with shorter colonoscopy surveillance intervals for patients with low-risk colorectal adenomas and effects on outcome. Gastroenterology 152(8):1933–1943CrossRefPubMed Anderson J, Baron J, Ahnen D, Barry EL, Bostick RM, Burke CA, Bresalier RS, Church TR, Cole BF, Cruz-Correa M, Kim AS, Mott LA, Sandler RS, Robertson DJ (2017) Factors associated with shorter colonoscopy surveillance intervals for patients with low-risk colorectal adenomas and effects on outcome. Gastroenterology 152(8):1933–1943CrossRefPubMed
12.
Metadaten
Titel
Post-polypectomy surveillance colonoscopy: are we following the guidelines?
verfasst von
N. Abu Freha
M. Abu Tailakh
J. Elkrinawi
H. Abu Kaf
A. Philip
D. Schwartz
A. Yahia
O. Etzion
Publikationsdatum
10.03.2020
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 7/2020
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-020-03556-4

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2020

International Journal of Colorectal Disease 7/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.