nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

05.06.2019 | Leitthema

Postoperative Bildgebung fokaler Knorpeldefekte mittels Magnetresonanztomographie

verfasst von: F. Wuennemann, L. Kintzelé, B. Klaan, M.-A. Weber, H.-U. Kauczor, C. Rehnitz

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 8/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Fokale Knorpelschäden sind häufige Pathologien der gewichtstragenden Gelenke. Die klinische Präsentation reicht von symptomlosen Patienten bis hin zu stärksten, schmerzbedingten Einschränkungen der Mobilität. Sie sind ein bedeutender Risikofaktor für die Entwicklung degenerativer Gelenkerkrankungen. Für die Behandlung fokaler Knorpelläsionen stehen dem Orthopäden multiple chirurgische Verfahren zur Verfügung. Muskuloskeletale Radiologen sollen die Grundzüge der operativen Verfahren wie auch die typische postoperative Bildgebung kennen, um zuverlässig Abweichungen von einem normalen postoperativen Verlauf zu erkennen.

Ziel der Arbeit

Ziel dieses Übersichtsartikels ist die Erläuterung der verschiedenen Methoden zur operativen Behandlung fokaler Knorpelschäden und deren typische MR-morphologische Darstellung.

Material und Methoden

Es wurde eine PubMed-Literaturrecherche durchgeführt zu den Stichworten „focal articular cartilage lesions“, „chondral lesions“, „MOCART“, „Microfracture“, „Osteochondral Autograft Transfer“, „mosaicplasty“, „Osteochondral Allograft Transplantation“, „OATS“, „OCT“, „Autologous Chondrocyte Implantation“, „ACI“, „Matrix-Assisted Chondrocyte Implantation“, „Autologous Matrix-induced Chondrogenesis“.

Ergebnisse

Die operativen Methoden zur Behandlung fokaler Knorpelläsionen werden erklärt, und die postoperative Bildgebung wird dargestellt.

Aae TF, Randsborg P‑H, Lurås H et al (2018) Microfracture is more cost-effective than autologous chondrocyte implantation: a review of level 1 and level 2 studies with 5 year follow-up. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 26:1044–1052. https://doi.org/10.1007/s00167-017-4802-5 CrossRefPubMed

Ahmad CS, Cohen ZA, Levine WN et al (2001) Biomechanical and topographic considerations for autologous osteochondral grafting in the knee. Am J Sports Med 29:201–206. https://doi.org/10.1177/03635465010290021401 CrossRefPubMed

Alparslan L, Winalski CS, Boutin RD, Minas T (2001) Postoperative magnetic resonance imaging of articular cartilage repair. Semin Musculoskelet Radiol 5:345–363. https://doi.org/10.1055/s-2001-19044 CrossRefPubMed

Aurich M, Albrecht D, Angele P et al (2016) Treatment of osteochondral lesions in the ankle: a guideline from the group „clinical tissue regeneration“ of the German Society of Orthopaedics and Traumatology (DGOU). Z Orthop Unfall. https://doi.org/10.1055/s-0042-116330 CrossRefPubMed

Årøen A, Løken S, Heir S et al (2017) Articular cartilage lesions in 993 consecutive knee arthroscopies. Am J Sports Med 32:211–215. https://doi.org/10.1177/0363546503259345 CrossRef

Benthien JP, Behrens P (2011) The treatment of chondral and osteochondral defects of the knee with autologous matrix-induced chondrogenesis (AMIC): method description and recent developments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 19:1316–1319. https://doi.org/10.1007/s00167-010-1356-1 CrossRefPubMed

Brittberg M (2008) Autologous chondrocyte implantation—technique and long-term follow-up. Injury 39(Suppl 1):S40–S49. https://doi.org/10.1016/j.injury.2008.01.040 CrossRefPubMed

Brittberg M, Lindahl A, Nilsson A et al (1994) Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte transplantation. N Engl J Med 331:889–895. https://doi.org/10.1056/NEJM199410063311401 CrossRef

Brown WE, Potter HG, Marx RG et al (2004) Magnetic resonance imaging appearance of cartilage repair in the knee. Clin Orthop Relat Res 422:214–223. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000129162.36302.4f CrossRef

10.

Camp CL, Stuart MJ, Krych AJ (2014) Current concepts of articular cartilage restoration techniques in the knee. Sports Health 6:265–273. https://doi.org/10.1177/1941738113508917 CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

Chang G, Sherman O, Madelin G et al (2011) MR imaging assessment of articular cartilage repair procedures. Magn Reson Imaging Clin N Am 19:323–337. https://doi.org/10.1016/j.mric.2011.02.002 CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Choi YS, Potter HG, Chun TJ (2008) MR imaging of cartilage repair in the knee and ankle. Radiographics 28:1043–1059. https://doi.org/10.1148/rg.284075111 CrossRefPubMed

13.

Cole BJ, Pascual-Garrido C, Grumet RC (2009) Surgical management of articular cartilage defects in the knee. J Bone Joint Surg Am 91:1778–1790PubMed

14.

Curl WW, Krome J, Gordon ES et al (1997) Cartilage injuries: a review of 31,516 knee arthroscopies. Arthroscopy 13:456–460CrossRefPubMed

15.

Falah M, Nierenberg G, Soudry M et al (2010) Treatment of articular cartilage lesions of the knee. Int Orthop 34:621–630. https://doi.org/10.1007/s00264-010-0959-y CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Gao L, Orth P, Cucchiarini M, Madry H (2017) Autologous matrix-induced chondrogenesis: a systematic review of the clinical evidence. Am J Sports Med. https://doi.org/10.1177/0363546517740575 CrossRefPubMed

17.

Gersing AS, Schwaiger BJ, Wörtler K, Jungmann PM (2018) Advanced cartilage imaging for detection of cartilage injuries and osteochondral lesions. Radiologe 58:422–432. https://doi.org/10.1007/s00117-017-0348-2 CrossRefPubMed

18.

Glenn RE, McCarty EC, Potter HG et al (2006) Comparison of fresh osteochondral autografts and allografts: a canine model. Am J Sports Med 34:1084–1093. https://doi.org/10.1177/0363546505284846 CrossRefPubMed

19.

Guermazi A, Roemer FW, Alizai H et al (2015) State of the art: MR imaging after knee cartilage repair surgery. Radiology 277:23–43. https://doi.org/10.1148/radiol.2015141146 CrossRefPubMed

20.

Hangody L, Kish G, Kárpáti Z et al (1997) Arthroscopic autogenous osteochondral mosaicplasty for the treatment of femoral condylar articular defects. A preliminary report. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 5:262–267. https://doi.org/10.1007/s001670050061 CrossRefPubMed

21.

Hjelle K, Solheim E, Strand T et al (2002) Articular cartilage defects in 1,000 knee arthroscopies. Arthroscopy 18:730–734. https://doi.org/10.1053/jars.2002.32839 CrossRefPubMed

22.

Von Keudell A, Atzwanger J, Forstner R et al (2012) Radiological evaluation of cartilage after microfracture treatment: a long-term follow-up study. Eur J Radiol 81:1618–1624. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2011.04.071 CrossRef

23.

Kraeutler MJ, Belk JW, Purcell JM, McCarty EC (2018) Microfracture versus Autologous Chondrocyte implantation for articular cartilage lesions in the knee: a systematic review of 5‑year outcomes. Am J Sports Med 46:995–999. https://doi.org/10.1177/0363546517701912 CrossRef

24.

Kreuz PC, Erggelet C, Steinwachs MR et al (2006) Is microfracture of chondral defects in the knee associated with different results in patients aged 40 years or younger? Arthroscopy 22:1180–1186. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2006.06.020 CrossRefPubMed

25.

Link TM, Mischung J, Wörtler K et al (2006) Normal and pathological MR findings in osteochondral autografts with longitudinal follow-up. Eur Radiol 16:88–96. https://doi.org/10.1007/s00330-005-2818-6 CrossRefPubMed

26.

Marlovits S, Singer P, Zeller P et al (2006) Magnetic resonance observation of cartilage repair tissue (MOCART) for the evaluation of autologous chondrocyte transplantation: Determination of interobserver variability and correlation to clinical outcome after 2 years. Eur J Radiol 57:16–23. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2005.08.007 CrossRef

27.

Marlovits S, Striessnig G, Resinger CT et al (2004) Definition of pertinent parameters for the evaluation of articular cartilage repair tissue with high-resolution magnetic resonance imaging. Eur J Radiol 52:310–319. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2004.03.014 CrossRefPubMed

28.

McCoy B, Miniaci A (2012) Osteochondral autograft transplantation/mosaicplasty. J Knee Surg 25:99–108CrossRefPubMed

29.

Nehrer S, Spector M, Minas T (1999) Histologic analysis of tissue after failed cartilage repair procedures. Clin Orthop Relat Res 365:149–162. https://doi.org/10.1097/00003086-199908000-00020 CrossRef

30.

Pascual-Garrido C, Moran CJ, Green DW, Cole BJ (2013) Osteochondritis dissecans of the knee in children and adolescents. Curr Opin Pediatr 25:46–51. https://doi.org/10.1097/MOP.0b013e32835adbf5 CrossRefPubMed

31.

Rath B, Eschweiler J, Betsch M, Gruber G (2017) Cartilage repair of the knee joint. Orthopade 46:919–927. https://doi.org/10.1007/s00132-017-3463-x CrossRefPubMed

32.

Rehnitz C, Klaan B, Burkholder I et al (2016) Delayed gadolinium-enhanced MRI of cartilage (dGEMRIC) and T2 mapping at 3T MRI of the wrist: Feasibility and clinical application. J Magn Reson Imaging. https://doi.org/10.1002/jmri.25371 CrossRefPubMed

33.

Rehnitz C, Klaan B, Do T et al (2017) Feasibility of gadoteric acid for delayed gadolinium-enhanced MRI of cartilage (dGEMRIC) at the wrist and knee and comparison with Gd-DTPA. J Magn Reson Imaging 46:1433–1440. https://doi.org/10.1002/jmri.25688 CrossRefPubMed

34.

Rehnitz C, Kuni B, Wuennemann F et al (2017) Delayed gadolinium-enhanced MRI of cartilage (dGEMRIC) and T2 mapping of talar osteochondral lesions: Indicators of clinical outcomes. J Magn Reson Imaging 46:1601–1610. https://doi.org/10.1002/jmri.25731 CrossRefPubMed

35.

Rehnitz C, Kupfer J, Streich NA et al (2014) Comparison of biochemical cartilage imaging techniques at 3 T MRI. Osteoarthr Cartil 22(020):1732–1742. https://doi.org/10.1016/j.joca CrossRefPubMed

36.

Robert H (2011) Chondral repair of the knee joint using mosaicplasty. Orthop Traumatol Surg Res 97:418–429. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2011.04.001 CrossRefPubMed

37.

Ronga M, Angeretti G, Ferraro S et al (2014) Imaging of articular cartilage: current concepts. Joints 2:137–140CrossRefPubMedPubMedCentral

38.

Salzmann GM, Niemeyer P, Hochrein A et al (2018) Articular cartilage repair of the knee in children and adolescents. Orthop J Sports Med. https://doi.org/10.1177/2325967118760190 CrossRefPubMedPubMedCentral

39.

Salzmann GM, Niemeyer P, Steinwachs M et al (2011) Cartilage repair approach and treatment characteristics across the knee joint: a European survey. Arch Orthop Trauma Surg 131:283–291. https://doi.org/10.1007/s00402-010-1047-x CrossRefPubMed

40.

Schenker H, Wild M, Rath B et al (2017) Current overview of cartilage regeneration procedures. Orthopade 46:907–913. https://doi.org/10.1007/s00132-017-3474-7 CrossRefPubMed

41.

Volz M, Schaumburger J, Frick H et al (2017) A randomized controlled trial demonstrating sustained benefit of Autologous Matrix-Induced Chondrogenesis over microfracture at five years. Int Orthop 41:797–804. https://doi.org/10.1007/s00264-016-3391-0 CrossRefPubMed

42.

Wada Y, Watanabe A, Yamashita T et al (2003) Evaluation of articular cartilage with 3D-SPGR MRI after autologous chondrocyte implantation. J Orthop Sci 8:514–517. https://doi.org/10.1007/s00776-003-0677-z CrossRefPubMed

43.

Walther M, Szeimies U, Gottschalk O (2017) MR imaging after cartilage reconstruction with autologous matrix induced chondrogenesis (AMIC). Foot Ankle Surg 23:44. https://doi.org/10.1016/j.fas.2017.07.217 CrossRef

44.

Weber M‑A, Wünnemann F, Jungmann PM et al (2017) Modern cartilage imaging of the ankle. Rofo 189:945–956. https://doi.org/10.1055/s-0043-110861 CrossRefPubMed

45.

Welsch GH, Zak L, Mamisch TC et al (2009) Three-dimensional magnetic resonance observation of cartilage repair tissue (MOCART) score assessed with an isotropic three-dimensional true fast imaging with steady-state precession sequence at 3.0 Tesla. Invest Radiol 44:603–612. https://doi.org/10.1097/RLI.0b013e3181b5333c CrossRefPubMed

46.

Welsch GH, Zak L, Mamisch TC et al (2011) Advanced morphological 3D magnetic resonance observation of cartilage repair tissue (MOCART) scoring using a new isotropic 3D proton-density, turbo spin echo sequence with variable flip angle distribution (PD-SPACE) compared to an isotropic 3D steady-state free precession sequence (True-FISP) and standard 2D sequences. J Magn Reson Imaging 33:180–188. https://doi.org/10.1002/jmri.22399 CrossRefPubMed

47.

Widuchowski W, Widuchowski J, Trzaska T (2007) Articular cartilage defects: study of 25,124 knee arthroscopies. Knee 14:177–182. https://doi.org/10.1016/j.knee.2007.02.001 CrossRefPubMed

48.

Wuennemann F, Rehnitz C, Weber M‑A (2018) Imaging of the knee following repair of focal articular cartilage lesions. Semin Musculoskelet Radiol 22:377–385. https://doi.org/10.1055/s-0038-1667301 CrossRefPubMed

49.

Yamashita F, Sakakida K, Suzu F, Takai S (1985) The transplantation of an autogeneic osteochondral fragment for osteochondritis dissecans of the knee. Clin Orthop Relat Res 201:43–50

50.

(2018) Protokollempfehlungen der AG Bildgebende Verfahren des Bewegungsapparates (AG BVB) der Deutschen Röntgengesellschaft (DRG) zu Messsequenzen für die Gelenk-MRT. Fortschr Röntgenstr 2018; 190: 179–195

Titel: Postoperative Bildgebung fokaler Knorpeldefekte mittels Magnetresonanztomographie
verfasst von: F. Wuennemann
L. Kintzelé
B. Klaan
M.-A. Weber
H.-U. Kauczor
C. Rehnitz
Publikationsdatum: 05.06.2019
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 8/2019
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-019-0552-3

Neu im Fachgebiet Radiologie

18.04.2024 | Pädiatrische Notfallmedizin | Nachrichten

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Postoperative Bildgebung fokaler Knorpeldefekte mittels Magnetresonanztomographie

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Neu im Fachgebiet Radiologie

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Studie bestätigt Potenzial von KI in der Radiologie

Quantitative Angiografie könnte IVUS-Alternative darstellen

Update Radiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2019

Biochemische Knorpeldiagnostik – Update 2019

Update Knorpelbildgebung der kleinen Gelenke

MR- und CT-Arthrographie zur Knorpeldiagnostik

Update moderne Knorpelbildgebung

Doppelbilder seit einer Woche und Raumforderung der Schädelbasis

Update: Klinische Knorpelbildgebung – Teil 1

Neu im Fachgebiet Radiologie

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Studie bestätigt Potenzial von KI in der Radiologie

Quantitative Angiografie könnte IVUS-Alternative darstellen

Update Radiologie