nach oben

Die Ophthalmologie

Erschienen in:

01.04.2013 | Medizin aktuell

Potenziale und Grenzen der geplanten obligatorischen Qualitätssicherung für Kataraktoperation (Qesü)

verfasst von: Dr. U. Hahn, B. Bertram, F. Krummenauer, A. Reuscher, E. Fabian, T. Neuhann, S. Schmickler, I. Neuhann

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 4/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Für die Kataraktchirurgie ist ein sektorenübergreifendes Qualitätssicherungsverfahren (Qesü) in Vorbereitung, das die Mitwirkung aller chirurgischen und nichtchirurgischen Augenärzte erzwingen würde. Dringlichkeit, Potenziale und Grenzen eines solchen obligatorischen Systems werden in Abgrenzung zu denen freiwilliger Qualitätsinitiativen analysiert.

Abholz H, Egidi G (2010) Qualitätsindikatoren in der Hausärztlichen Versorgung – ein Provokationspapier. Z Allg Med 85:260–263

American Academy of Ophthalmology Cataract and Anterior Segment Panel (2011) Cataract in the adult eye. In: American Academy of Ophthalmology (Hrsg) Preferred Practice Patterns. San Francisco. www.aao.org/ppp

AQUA-Institut (2010) Allgemeine Methoden für die wissenschaftliche Entwicklung von Instrumenten und Indikatoren im Rahmen der sektorenübergreifenden Qualitätssicherung im Gesundheitswesen nach § 137a SGB V, Version 2.0. In: AQUA-Institut (Hrsg) Sektorenübergreifende Qualitätssicherung im Gesundheitswesen nach § 137a SGB V. Göttingen. http://www.aqua-institut.de/de/projekte/137a-sgb-v/methodenpapier/index.html

AQUA-Institut (2010) Kataraktoperation; Abschlussbericht. In: AQUA-Institut (Hrsg) Sektorenübergreifende Qualitätssicherung im Gesundheitswesen nach § 137a SGB V. Göttingen. http://www.sqg.de/sqg/upload/CONTENT/Neue-Verfahren/Kataraktoperationen/Abschlussbericht_Kataraktoperation.pdf

AQUA-Institut (2010) Qualitätsreport 2009. In: Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH (Hrsg) Qualitätsreport. Göttingen. http://www.sqg.de/themen/qualitaetsreport

AQUA-Institut (2011) Qualitätsreport 2010. In: Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH (Hrsg) Qualitätsreport. Göttingen, http://www.sqg.de/themen/qualitaetsreport

AQUA-Institut (2012) Qualitätsreport 2011. In: Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH (Hrsg) Qualitätsreport. Göttingen. http://www.sqg.de/themen/qualitaetsreport

Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (2009) Qualitätsindikatoren. In: äzq Schriftenreihe, Bd 36. Make a Book, Neukirch

Barry P, Behrens-Baumann W, Pleyer U et al (2005) ESCRS Guidelines on prevention, investigation and management of post-operative endophthalmitis. In: ESCRS Guidelines. European Society for Cataract & Refractive Surgeons, Dublin

10.

Behndig A, Montan P, Stenevi U et al (2011) One million cataract surgeries: Swedish National Cataract Register 1992–2009. J Cataract Refract Surg 37:1539–1545PubMedCrossRef

11.

Bell C, Hatch W, Cernat G et al (2007) Surgeon volumes and selected patient outcomes in cataract surgery: a population-based analysis. Ophthalmology 114:405–410PubMedCrossRef

12.

BQS Institut für Qualität & Patientensicherheit GmbH. Risikoadjustierung. http://www.bqs-qualify.com/online/public/leistungen/qualify/wissenschaft/gk08

13.

Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (2004) BQS-Qualitätsreport 2003. In: Mohr V, Bauer J, Döbler K et al (Hrsg) Qualität sichtbar machen. Düsseldorf. http://www.bqs-qualitaetsreport.de/

14.

Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (2009) BQS Kompendium. Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung, Düsseldorf

15.

Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (2003) BQS Qualitätsreport 2002. In: Mohr V, Bauer J, Döbler K et al (Hrsg) Qualität sichtbar machen. Düsseldorf. http://www.bqs-qualitaetsreport.de/

16.

Desai P, Minassian D, Reidy A (1999) National cataract surgery survey 1997–8: a report of the results of the clinical outcomes. Br J Ophthalmol 83:1336–1340PubMedCrossRef

17.

Diehl F, Klakow-Franck R (2009) Sektorenübergreifende Qualitätssicherung; Gestaltungsspielraum für regionale Besonderheiten. Dtsch Ärztebl 106:A491– A494

18.

Donabedian A (1966) Evaluating the quality of medical care. Milbank Mem Fund Q 44(Suppl):166–206PubMedCrossRef

19.

Epstein A (2012) Will pay for performance improve quality of care? The answer is in the details. N Engl J Med 367:1852–1853PubMedCrossRef

20.

Faschinger E, Vescovo P, Faschinger C (2011) 768 Kapselrupturen bei 37142 Phakoemulsifikationen – eine Qualitäts-Analyse. Ophthalmo-Chirurgie 23:79–84

21.

Förster J (2011) Qualitätsmessung in der Kataraktchirurgie: Der „Faktor Chirurg“. Ophthalmo-Chirurgie 23:33–35

22.

Gale R, Saldana M, Johnston R et al (2009) Benchmark standards for refractive outcomes after NHS cataract surgery. Eye (Lond) 23:149–152

23.

Gemeinsamer Bundesausschuss (2009) G-BA erteilt AQUA-Institut erste Aufträge. In: Gemeinsamer Bundesausschuss (Hrsg) Pressemitteilungen. http://www.g-ba.de/institution/presse/pressemitteilungen/317/

24.

Gemeinsamer Bundesausschuss (2012) Sektorenübergreifende Qualitätssicherung. In: Gemeinsamer Bundesausschuss (Hrsg). http://www.g-ba.de/institution/themenschwerpunkte/qualitaetssicherung/sektorenuebergreifend/

25.

Geraedts M, Selbmann H, Ollenschlager G (2002) Assessment of methodological quality of clinical performance measures. Z Evid Fortbild Qual Gesundh Wesen (ZEFQ) 96:91–96

26.

Hahn U, Krummenauer F, Kolbl B et al (2011) Determination of valid benchmarks for outcome indicators in cataract surgery a multicenter, prospective cohort trial. Ophthalmology 118:2105–2112PubMedCrossRef

27.

Hahn U, Neuhann I, Scharrer A et al (2012) Studien- versus Registerdaten: Eignung für die Ableitung von Referenzen zu Ergebnisqualitätsvergleichen am Beispiel der Kataraktchirurgie (eingereicht)

28.

Hahn U, Neuhann I, Scharrer A et al (2012) Patientenmerkmale und Ergebnisqualität der Kataraktchirurgie – Ergebnisse aus einer Registerdatenbank. Ophthalmologe – Abstracts zum 110. Kongress der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft e.V. S 108

29.

Hahn U, Schmickler S, Neuhann I et al (2012) Ergebnisqualität in der Kataraktchirurgie: In der Literatur berichtete Patientenmerkmale und Erfolgsraten im Zeitablauf. In: DGII Jahrbuch 2012, Deutsche Gesellschaft für Intraokulalinsenchirurgie, Berlin

30.

Haigis W (2012) Zur Bedeutung der Linsen-Konstante. Ophthalmo-Chirurgie 24:215–221

31.

Haigis W, Lege B, Miller N et al (2000) Comparison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 238:765–773PubMedCrossRef

32.

Handzel D, Dardenne C, Remmel R et al (2011) Qualitätssicherung in der Katarktchirurgie: Datenerhebung je später, desto besser? Ophthalmo-Chirurgie 23:85–92

33.

Hatch W, Cernat G, Wong D et al (2009) Risk factors for acute endophthalmitis after cataract surgery: a population-based study. Ophthalmology 116:425–430PubMedCrossRef

34.

Heller G (2008) Zur Messung und Darstellung von medizinischer Ergebnisqualität mit administrativen Routinedaten in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 51:1173–1182CrossRef

35.

Hochstätter R (2010) Themenfindung und Priorisierung von Qualitätssicherungsthemen im Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA). In: Gemeinsamer Bundesausschuss (Hrsg) Qualitätssicherungskonferenz des G-BA am 29. November 2010, Workshop 1 „Wissenschaft trifft Praxis – Versorgungsdefizite erkennen“. Potsdam. http://www.g-ba.de/downloads/17-98-2929/1H%C3%B6chstetter.pdf

36.

Höhler S, Kohnen T (2010) Qualitätsmanagement auf europäischer Ebene; Europäisches Projekt zur Entwicklung evidenzbasierter Qualitätsrichtlinien. Augenspiegel 05:12

37.

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2009) Orientierende Aufbereitung für das Thema „Kataraktoperation“ IQWiG-Berichte Nr. 51. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, Köln

38.

Ivers N, Jamtvedt G, Flottorp S et al (2012) Audit and feedback: effects on professional practice and healthcare outcomes. Cochrane Database Syst Rev 6:CD000259PubMed

39.

Jaycock P, Johnston R, Taylor H et al (2009) The Cataract National Dataset electronic multi-centre audit of 55,567 operations: updating benchmark standards of care in the United Kingdom and internationally. Eye (Lond) 23:38–49

40.

Kastenholz H, Geraedts M, Selbmann H (2011) Benchmarking im Gesundheitswesen; ein Instrument zur Qualitätsverbesserung setzt sich durch. Z Evid Fortbild Qual Gesundh Wesen (ZEFQ) 105:329–330CrossRef

41.

Keay L, Gower E, Cassard S et al (2012) Postcataract surgery endophthalmitis in the United States: analysis of the complete 2003 to 2004 medicare database of cataract surgeries. Ophthalmology 119:914–922PubMedCrossRef

42.

Kiefe C, Weissman N, Allison J et al (1998) Identifying achievable benchmarks of care: concepts and methodology. Int J Qual Health Care 10:443–447PubMedCrossRef

43.

Kirchhof B (2012) Irvine-gass-Syndrom: Behandlung nach dem Freiburger Schema. Ophthalmo-Chirurgie 24:155–158

44.

Klakow-Franck R (2012) Qualitätssicherung; Demotivation der Ärzte vermeiden. Dtsch Ärztebl 109:B1598

45.

Knorz M (2004) Phakoemulsifikation und Intraokularlinsen-Implantation. Dr. Reinhard Kaden, Heidelberg

46.

Kohnen S (2012) Kataraktchirurgie: Komplikationsmanagement bei Inzision und Kapseleröffnung. Ophthalmo-Chirurgie 24:147–154

47.

Kotter T, Schaefer F, Blozik E et al (2011) Developing quality indicators: background, methods and problems. Z Evid Fortbild Qual Gesundh Wesen (ZEFQ) 105:7–12CrossRef

48.

Krumpaszky H, Dannheim R, Klauß V et al (1995) Qualitätsmanagement, Möglichkeiten und Chancen in der Augenheikunde. Ophthalmologe 92:249–255PubMed

49.

Lum F, Schein O, Schachat A et al (2000) Initial two years of experience with the AAO National Eyecare Outcomes Network (NEON) cataract surgery database. Ophthalmology 107:691–697PubMedCrossRef

50.

Lundstrom M, Barry P, Henry Y et al (2012) Evidence-based guidelines for cataract surgery: guidelines based on data in the European Registry of Quality Outcomes for Cataract and Refractive Surgery database. J Cataract Refract Surg 38:1086–1093PubMedCrossRef

51.

Lundstrom M, Barry P, Leite E et al (2001) 1998 European Cataract Outcome Study: report from the European Cataract Outcome Study Group. J Cataract Refract Surg 27:1176–1184PubMedCrossRef

52.

Mant J (2001) Process versus outcome indicators in the assessment of quality of health care. Int J Qual Health Care 13:475–480PubMedCrossRef

53.

Murphy C, Tuft S, Minassian D (2002) Refractive error and visual outcome after cataract extraction. J Cataract Refract Surg 28:62–66PubMedCrossRef

54.

Neuhann I, Neuhann T, Heimann H et al (2008) Retinal detachment after phacoemulsification in high myopia: analysis of 2356 cases. J Cataract Refract Surg 34:1644–1657PubMedCrossRef

55.

Norregaard J, Bernth-Petersen P, Alonso J et al (2003) Visual functional outcomes of cataract surgery in the United States, Canada, Denmark, and Spain: report of the International Cataract Surgery Outcomes Study. J Cataract Refract Surg 29:2135–2142PubMedCrossRef

56.

Ocunet Gruppe (2009) Medizinischer Jahresbericht 2008. OcuNet, Düsseldorf

57.

Ocunet Gruppe (2011) Medizinischer Jahresbericht 2010. OcuNet, Düsseldorf

58.

Reiter A, Fischer B, Kötting J et al (2008) QUALIFY: Ein Instrument zur Bewertung von Qualitätsindikatoren. Z Evid Fortbild Qual Gesundh Wesen (ZEFQ) 101:683–688

59.

Gastmeier P, Brunkhorst F, Schrappe M et al (2010) Wie viele nosokomiale Infekte sind vermeidbar? Dtsch Med Wochenschr 135(3):91–93PubMedCrossRef

60.

Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2012) Wettbewerb an der Schnittstelle zwischen ambulanter und stationärer Gesundheitsversorgung. In: Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (Hrsg) Sondergutachten 2012, Bonn

61.

Sakallaris B, Jastremski C, Von Rueden K (2000) Clinical decision support systems for outcome measurement and management. AACN Clin Issues 11:351–362PubMedCrossRef

62.

Schachat A, Rosenfeld P, Liesegang T et al (2012) Endophthalmitis is not a „never event“. Ophthalmology 119:1507–1508PubMedCrossRef

63.

Schein O, Steinberg E, Cassard S et al (1995) Predictors of outcome in patients who underwent cataract surgery. Ophthalmology 102:817–823PubMed

64.

Schein O, Steinberg E, Javitt J et al (1994) Variation in cataract surgery practice and clinical outcomes. Ophthalmology 101:1142–1152PubMed

65.

Scherer M, Niebling W, Szecsenyi J (2009) Qualitätsdiskussion in Deutschland – ein Gemisch aus Ängsten, Partikularinteressen und unterschiedlichen Perspektiven. Z Allg Med 85:340–344

66.

Schmickler S, Hahn U (2009) Ergebnisdatenbank für Qualitätscontrolling. Augenspiegel 10:32–3

67.

Spaniol K, Thanos S, Weber B et al (2012) Behandlungsfehler in der Augenheilkunde. Ophthalmologe [Epub ahead of print]

68.

Sparrow JM (2008) Cataract surgery: benchmarks for established and trainee surgeons. Eye (Lond) 22:1371–1372

69.

Steinert R (2011) Cataract surgery quality, streetlamps, and car keys. Ophthalmology 118:2103–2104PubMedCrossRef

70.

Sutton M, Nikolova S, Boaden R et al (2012) Reduced mortality with hospital pay for performance in England. N Engl J Med 367:1821–1828PubMedCrossRef

71.

Ulib User Group for Laser Interference Biometry. Universität Würzburg. http://www.augenklinik.uni-wuerzburg.de/ulib/index.htm

72.

Veit C, Hertle D, Bungard S et al (2012) Pay-for-Performance im Gesundheitswesen: Sachstandsbericht zu Evidenz und Realisierung sowie Darlegung der Grundlagen für eine künftige Weiterentwicklung Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit. http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=veit%20gutachten%20bundeministerium&source=web&cd=1&ved=0CDcQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.bundesgesundheitsministerium.de%2Ffileadmin%2Fdateien%2FPressemitteilungen%2F2012%2F2012_03%2F120817_PM_58_Anlage_Gutachten_BQS_01.pdf&ei=ayhGUeD8PMvgtQajwIDQAw&usg=AFQjCNFv9ilMVXzQFAwSF2rROP5GpopZkw&bvm=bv.43828540,d.Yms

73.

Weber B (2012) Behandlungsfehler: Bürger vertrauen auf Gutachterkommissoin der Ärztekammer. Rhein Ärztebl 8:17–18

74.

Weissman N, Allison J, Kiefe C et al (1999) Achievable benchmarks of care: the ABCs of benchmarking. J Eval Clin Pract 5:269–281PubMedCrossRef

75.

Wenzel M, Kohnen T, Scharrer A et al (2012) Ambulante Intraokularchirurgie 2011: Ergebnisse der Umfage von BDOC, BVA, DGII und DOG. Ophthalmo-Chirurgie 24:205–214

76.

Witt C, Treszi A, Wegscheider K (2011) Externer Validität auf der Spur. Dtsch Ärztebl 108:C 2046–2051

Titel: Potenziale und Grenzen der geplanten obligatorischen Qualitätssicherung für Kataraktoperation (Qesü)
verfasst von: Dr. U. Hahn
B. Bertram
F. Krummenauer
A. Reuscher
E. Fabian
T. Neuhann
S. Schmickler
I. Neuhann
Publikationsdatum: 01.04.2013
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Ophthalmologie / Ausgabe 4/2013
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-013-2811-4

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

08.04.2024 | Therapieverfahren in der Augenheilkunde | CME

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Potenziale und Grenzen der geplanten obligatorischen Qualitätssicherung für Kataraktoperation (Qesü)

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Bakterielle endogene Endophthalmitis

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Update Augenheilkunde

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2013

Was bringt die prophylaktische YAG-Iridotomie beim Pigmentdispersionssyndrom?

Augenerkrankungen in der staatlichen Blindenschule Ilvesheim

Kombinierte Katarakt-Glaukom-Chirurgie

Behandlungsfehler in der Augenheilkunde

Kataraktchirurgie beim Glaukom

Leopardenmuster in der Fluoreszenzangiographie

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Ophthalmika in der Schwangerschaft

Operative Therapie und Keimnachweis bei endogener Endophthalmitis

Bakterielle endogene Endophthalmitis

So erreichen Sie eine bestmögliche Wundheilung der Kornea

Update Augenheilkunde