Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 10/2011

01.10.2011 | Für Sie gelesen

PPI vs. Fundoplicatio bei gastroösophagealer Refluxkrankheit

Ergebnisse der Cochrane-Metaanalyse und der LOTUS-Studie

verfasst von: PD Dr. B.H.A. von Rahden, J. Filser, C.-T. Germer

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 10/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

  • Wileman SM, McCann S, Grant AM et al (2010) Medical versus surgical management for gastro-oesophageal reflux disease (GORD) in adults. Cochrane Database Syst Rev 17(3):CD003243
  • Galmiche JP, Hatlebakk J, Attwood S et al (2011) LOTUS Trial Collaborators. Laparoscopic antireflux surgery vs esomeprazole treatment for chronic GERD: the LOTUS randomized clinical trial. JAMA 305(19):1969–1977
…
Literatur
1.
Wileman SM, McCann S, Grant AM et al (2010) Medical versus surgical management for gastro-oesophageal reflux disease (GORD) in adults. Cochrane Database Syst Rev (3):CD003243
2.
Anvari M, Allen C, Marshall J et al (2006) A randomised controlled trial of laparoscopic Nissen fundoplication versus proton pump inhibitors for treatment of patients with chronic gastroesophageal reflux disease: one year follow-up. Surg Innov 13:238–249PubMedCrossRef
3.
Mahon D, Rhodes M, Decadt B et al (2005) Randomized clinical trial of laparoscopic Nissen fundoplication compared with proton pump inhibitors for treatment of chronic gastro-oesophageal reflux. Br J Surg 92:695–699PubMedCrossRef
4.
Grant AM, Wileman SM, Ramsay CL et al (2008) Minimal access surgery compared with medical management for chronic gastro-oesophageal reflux disease: UK collaborative randomised trial. BMJ 337:a2664. doi:10.1136/bmj.a2664PubMedCrossRef
5.
Attwood SE, Lundell L, Hatlebakk JG et al (2008) Medical or surgical management of GERD patients with Barrett’s esophagus: the LOTUS trial 3-year experience. J Gastrointest Surg 12:1646–1655PubMedCrossRef
6.
Galmiche JP, Hatlebakk J, Attwood S et al (2011) Laparoscopic antireflux surgery vs esomeprazole treatment for chronic GERD: the LOTUS randomized clinical trial. JAMA 305:1969–1977PubMedCrossRef
7.
Attwood SE, Lundell L, Hatlebakk JG et al (2008) Medical or surgical management of GERD patients with Barrett’s esophagus: the LOTUS trial 3-year experience. J Gastrointest Surg 12:1646–1654PubMedCrossRef
8.
Lundell L, Attwood S, Ell C et al (2008) Comparing laparoscopic antireflux surgery with esomeprazole in the management of patients with chronic gastro-oesophageal reflux disease: a 3-year interim analysis of the LOTUS trial. Gut 57:1207–1213PubMedCrossRef
9.
Attwood SE, Lundell L, Ell C et al (2008) Standardization of surgical technique in antireflux surgery: the LOTUS Trial experience. World J Surg 32:995–998PubMedCrossRef
10.
Broeders JA, Draaisma WA, Bredenoord AJ et al (2010) Long-term outcome of Nissen fundoplication in non-erosive and erosive gastro-oesophageal reflux disease. Br J Surg 97:845–852PubMedCrossRef
11.
Koop H, Schepp W, Müller-Lissner S et al (2005) Gastroösophageale Refluxkrankheit – Ergebnisse einer evidenzbasierten Konsensuskonferenz der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten. Z Gastroenterol 43:163–164PubMedCrossRef
12.
von Rahden BH, Germer CT (2010) Überlegenheit der Toupet- gegenüber der Nissen-Fundoplikation: neuer Evidenzlevel durch Metaanalyse. Chirurg 81:1031–1032CrossRef
13.
Broeders JA, Mauritz FA, Ahmed Ali U et al (2010) Systematic review and meta-analysis of laparoscopic Nissen (posterior total) versus Toupet (posterior partial) fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease. Br J Surg 97:1318–1330PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
PPI vs. Fundoplicatio bei gastroösophagealer Refluxkrankheit
Ergebnisse der Cochrane-Metaanalyse und der LOTUS-Studie
verfasst von
PD Dr. B.H.A. von Rahden
J. Filser
C.-T. Germer
Publikationsdatum
01.10.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 10/2011
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-011-2157-x

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2011

Der Chirurg 10/2011 Zur Ausgabe

Leitthema

Endovaskuläre Therapie der chronisch mesenterialen Ischämie

Für Sie gelesen

Laparoskopische anteriore vs. posteriore Fundoplicatio

Leitthema

Portosystemische Shuntchirurgie zwischen TIPSS und Lebertransplantation

Kasuistiken

Modifizierte inkomplette Sartoriusplastik zum Schutz der Femoralgefäße

Originalien

Pit-picking-Operation bei Patienten mit Sinus pilonidalis

Originalien

Signalstabilität als Grundvoraussetzung für kontinuierliches intraoperatives Neuromonitoring

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.