Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in:

23.05.2024 | Präeklampsie | Leitthema

Screening auf Präeklampsie und Frühgeburt im ersten und zweiten Trimester

Was ist sinnvoll und möglich?

verfasst von: PD Dr. Dietmar Schlembach

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 6/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Präeklampsie und Frühgeburt sind Hauptursachen für perinatale wie maternale Morbidität und Mortalität. Eine frühzeitige Detektion von Frauen mit erhöhtem Risiko ermöglicht – neben intensivierter Überwachung – die Initiierung prophylaktischer Maßnahmen. Ein „Präeklampsiescreening“ erfolgt optimalerweise im ersten Trimester mit der Kombination verschiedener Marker, da dies die besten Vorhersagewerte für eine früh auftretende Komplikation aufweist und damit zeitgerecht die einzig effektive Prophylaxe (low-dose ASS [Acetylsalicylsäure]) initiiert werden kann. Einzelmarker (insbesondere anamnestische Faktoren) erreichen diese Vorhersagewerte nicht. Im weiteren Verlauf der Schwangerschaft kann im zweiten und dritten Trimester durch den Einsatz des Multimarkeralgorithmus eine Prädiktion von hypertensiven Schwangerschaftskomplikationen erreicht werden. Im Gegensatz zum Präeklampsiescreening steht derzeit kein multifaktorieller Algorithmus für das Screening bzw. die Prädiktion einer Frühgeburt zur Verfügung. Die wichtigsten Parameter sind die maternale geburtshilfliche Anamnese, und die Messung der Zervixlänge im zweiten Trimester.
Literatur
1.
Bahado-Singh RO, Jodicke C (2010) Uterine artery Doppler in first-trimester pregnancy screening. Clin Obstet Gynecol 53:879–887CrossRefPubMed
2.
Benko Z, Wright A, Rehal A et al (2021) Prediction of pre-eclampsia in twin pregnancy by maternal factors and biomarkers at 11–13 weeks’ gestation: data from EVENTS trial. Ultrasound Obstet Gynecol 57:257–265CrossRefPubMed
3.
Berger R, Abele H, Bahlmann F et al (2019) Prevention and therapy of preterm birth. Guideline of the DGGG, OEGGG and SGGG (S2k Level, AWMF registry number 015/025, february 2019)—part 1 with recommendations on the epidemiology, etiology, prediction, primary and secondary prevention of preterm birth. Z Geburtshilfe Neonatol 223:304–316PubMed
4.
Beta J, Akolekar R, Ventura W et al (2011) Prediction of spontaneous preterm delivery from maternal factors, obstetric history and placental perfusion and function at 11–13 weeks. Prenat Diagn 31:75–83CrossRefPubMed
5.
Bujold E, Roberge S, Lacasse Y et al (2010) Prevention of preeclampsia and intrauterine growth restriction with aspirin started in early pregnancy: a meta-analysis. Obstet Gynecol 116:402–414CrossRefPubMed
6.
Celik E, To M, Gajewska K et al (2008) Cervical length and obstetric history predict spontaneous preterm birth: development and validation of a model to provide individualized risk assessment. Ultrasound Obstet Gynecol 31:549–554CrossRefPubMed
7.
Chaemsaithong P, Sahota DS, Poon LC (2022) First trimester preeclampsia screening and prediction. Am J Obstet Gynecol 226:S1071–S1097.e2CrossRefPubMed
8.
Cuckle H (2004) Principles of screening. The Obstetrician & Gynaecologist 6:21–25CrossRef
9.
D’Antonio F, Khalil A, Rizzo G et al (2023) Aspirin for prevention of preeclampsia and adverse perinatal outcome in twin pregnancies: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol 5:100803
10.
Faupel-Badger JM, McElrath TF, Lauria M et al (2015) Maternal circulating angiogenic factors in twin and singleton pregnancies. Am J Obstet Gynecol 212:636.e1-8
11.
Filipecka-Tyczka D, Pokropek A, Kajdy A et al (2021) Uterine artery doppler reference ranges in a twin caucasian population followed longitudinally from 17 to 37 weeks gestation compared to that of singletons. J Ultrasound Med 40:2421–2429CrossRefPubMed
12.
Francisco C, Gamito M, Reddy M et al (2022) Screening for preeclampsia in twin pregnancies. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 84:55–65CrossRefPubMed
13.
Geipel A, Hennemann F, Fimmers R et al (2011) Reference ranges for doppler assessment of uterine artery resistance and pulsatility indices in dichorionic twin pregnancies. Ultrasound Obstet Gynecol 37:663–667CrossRefPubMed
14.
Gomez O, Figueras F, Fernandez S et al (2008) Reference ranges for uterine artery mean pulsatility index at 11–41 weeks of gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 32:128–132CrossRefPubMed
15.
Greco E, Gupta R, Syngelaki A et al (2012) First-trimester screening for spontaneous preterm delivery with maternal characteristics and cervical length. Fetal Diagn Ther 31:154–161CrossRefPubMed
16.
Karagiannis G, Akolekar R, Sarquis R et al (2011) Prediction of small-for-gestation neonates from biophysical and biochemical markers at 11–13 weeks. Fetal Diagn Ther 29:148–154CrossRefPubMed
17.
Khalil A, Nicolaides KH (2013) How to record uterine artery Doppler in the first trimester. Ultrasound Obstet Gynecol 42:478–479CrossRefPubMed
18.
Li H, Lyu M, Zhao R et al (2022) The maternal-neonatal outcomes of twin pregnancies with preeclampsia and their association with assisted reproductive technology: a retrospective study. Diagnostics (Basel) 12:1334
19.
O’Gorman N, Wright D, Poon LC et al (2017) Multicenter screening for pre-eclampsia by maternal factors and biomarkers at 11–13 weeks’ gestation: comparison with NICE guidelines and ACOG recommendations. Ultrasound Obstet Gynecol 49:756–760CrossRefPubMed
20.
Opdahl S, Henningsen AA, Tiitinen A et al (2015) Risk of hypertensive disorders in pregnancies following assisted reproductive technology: a cohort study from the CoNARTaS group. Hum Reprod 30:1724–1731CrossRefPubMed
21.
Papastefanou I, Nowacka U, Syngelaki A et al (2021) Competing risks model for prediction of small-for-gestational-age neonates from biophysical markers at 19 to 24 weeks’ gestation. Am J Obstet Gynecol 225:530.e1–530.e19CrossRef
22.
Papastefanou I, Thanopoulou V, Dimopoulou S et al (2022) Competing-risks model for prediction of small-for-gestational-age neonate at 36 weeks’ gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 60:612–619CrossRefPubMed
23.
Pecks U (2022) Epidemiologie. In: Stepan H, Verlohren S (Hrsg) Präeklampsie. De Gruyter, S 23–36CrossRef
24.
Pecks U, Maass N, Neulen J (2011) Oocyte donation: a risk factor for pregnancy-induced hypertension: a meta-analysis and case series. Dtsch Ärztebl Int 108:23–31PubMedPubMedCentral
25.
Poon LC, Galindo A, Surbek D et al (2020) From first-trimester screening to risk stratification of evolving pre-eclampsia in second and third trimesters of pregnancy: comprehensive approach. Ultrasound Obstet Gynecol 55:5–12CrossRefPubMed
26.
Poon LC, Magee LA, Verlohren S et al (2021) A literature review and best practice advice for second and third trimester risk stratification, monitoring, and management of pre-eclampsia: Compiled by the Pregnancy and Non-Communicable Diseases Committee of FIGO (the International Federation of Gynecology and Obstetrics). Int J Gynaecol Obstet 154(Suppl 1):3–31CrossRefPubMedPubMedCentral
27.
Poon LC, Shennan A, Hyett JA et al (2019) The International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO) initiative on pre-eclampsia: a pragmatic guide for first-trimester screening and prevention. Int J Gynaecol Obstet 145(Suppl 1):1–33CrossRefPubMedPubMedCentral
28.
Rizzo G, Pietrolucci ME, Aiello E et al (2014) Uterine artery doppler evaluation in twin pregnancies at 11 + 0 to 13 + 6 weeks of gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 44:557–561CrossRefPubMed
29.
Sanchez O, Llurba E, Marsal G et al (2012) First trimester serum angiogenic/anti-angiogenic status in twin pregnancies: relationship with assisted reproduction technology. Hum Reprod 27:358–365CrossRefPubMed
30.
Schlembach D, Stepan H, Groten T et al (2019) Hypertensive Schwangerschaftserkrankungen: Diagnostik und Therapie. Leitlinie der Dt. Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (S2k-Level AWMF-RegNr. 015/018 März 2019)
31.
Sotiriadis A, Hernandez-Andrade E, da Silva Costa F et al (2019) ISUOG Practice Guidelines: role of ultrasound in screening for and follow-up of pre-eclampsia. Ultrasound Obstet Gynecol 53:7–22CrossRefPubMed
32.
Sovio U, Gaccioli F, Cook E et al (2017) Prediction of preeclampsia using the soluble fms-Like tyrosine kinase 1 to placental growth factor ratio: a prospective cohort study of unselected nulliparous women. Hypertension 69:731–738CrossRefPubMed
33.
Stepan H, Galindo A, Hund M et al (2023) Clinical utility of sFlt‑1 and PlGF in screening, prediction, diagnosis and monitoring of pre-eclampsia and fetal growth restriction. Ultrasound Obstet Gynecol 61:68-180
34.
Tan MY, Syngelaki A, Poon LC et al (2018) Screening for pre-eclampsia by maternal factors and biomarkers at 11–13 weeks’ gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 52:186–195CrossRefPubMed
35.
Von Kaisenberg C, Kozlowski P, Kagan KO et al. (2024) AWMF 085-002 S2e LL Ersttrimester Diagnostik und Therapie @ 11-13+6 Schwangerschaftswochen.
36.
Wright A, Wright D, Syngelaki A et al (2019) Two-stage screening for preterm preeclampsia at 11–13 weeks’ gestation. Am J Obstet Gynecol 220:197.e191–197.e111CrossRef
37.
Wright D, Akolekar R, Syngelaki A et al (2012) A competing risks model in early screening for preeclampsia. Fetal Diagn Ther 32:171–178CrossRefPubMed
38.
Yu CK, Smith GC, Papageorghiou AT et al (2005) An integrated model for the prediction of preeclampsia using maternal factors and uterine artery Doppler velocimetry in unselected low-risk women. Am J Obstet Gynecol 193:429–436CrossRefPubMed
39.
Yusuf AM, Kahane A, Ray JG (2018) First and second trimester serum sFlt-1/PlGF ratio and subsequent preeclampsia: a systematic review. J Obstet Gynaecol Can 40:618–626CrossRefPubMed
40.
Zeisler H, Llurba E, Chantraine F et al (2016) Predictive value of the sFlt-1:PlGF ratio in women with suspected Preeclampsia. N Engl J Med 374:13–22CrossRefPubMed
41.
Zeisler H, Llurba E, Chantraine FJ et al (2019) Soluble fms-like tyrosine kinase‑1 to placental growth factor ratio: ruling out pre-eclampsia for up to 4 weeks and value of retesting. Ultrasound Obstet Gynecol 53:367–375CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Screening auf Präeklampsie und Frühgeburt im ersten und zweiten Trimester
Was ist sinnvoll und möglich?
verfasst von
PD Dr. Dietmar Schlembach
Publikationsdatum
23.05.2024
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 6/2024
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-024-05233-x

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2024

Die Gynäkologie 6/2024 Zur Ausgabe

Medizin aktuell

Medizin aktuell

Leitthema

Systematische Fehlbildungsdiagnostik im ersten Trimenon

Facharzt-Training

47/w mit größenprogredienter Raumforderung der linken Brust

Bild und Fall

Schwangere mit akutem Abdomen

Leitthema

Brauchen wir ein Ultraschallscreening im späten dritten Trimenon zur besseren Detektion wachstumsrestringierter Feten?

Leitthema

Genetische Untersuchungen in der Pränataldiagnostik – Welche Diagnostik für welche Fehlbildung?

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

Antikörper-Wirkstoff-Konjugat nach endokriner Therapie wirksamer als Chemotherapie?

Ergebnisse der DESTINY-Breast06-Studie sprechen dafür, dass Trastuzumab Deruxtecan beim HR-positiven metastasierten Mammakarzinom nach Progress unter endokriner Therapie ein längeres progressionsfreies Überleben erlaubt als eine Chemotherapie. 

Neue Osteoporose-Leitlinie: Frakturinzidenz senken, Versorgung verbessern

Das sind – zusammen mit dem Erhalt bzw. der Verbesserung der Funktionsfähigkeit und Lebensqualität der Patientinnen und Patienten – die Ziele der 2023er Leitlinie der Osteologischen Fachgesellschaften e.V. (DVO). Noch fremdeln viele Ärztinnen und Ärzte mit den neuen Konzepten und Risikotabellen. 

IC-Endometriumkarzinom: Adjuvanz ohne Einfluss auf Rezidive?

Geht es nach einer aktuellen Metaanalyse, liegt das Rezidivrisiko für Endometriumkarzinome im Stadium IC bei etwa 11%, woran auch eine adjuvante Therapie offenbar wenig ändert. Die Seltenheit der Tumoren sorgt aber für Unsicherheiten.

Zu wenig genetische Untersuchungen auf familiären Brustkrebs

Menschen, die gemäß ihrer Familiengeschichte ein erhöhtes Brustkrebsrisiko haben, können von einem Screening auf die einschlägigen Genvarianten profitieren. Laut einer US-Studie werden aber die wenigsten getestet – auch weil das familiäre Risiko oft gar nicht erfasst wird.

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen
Bildnachweise