Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in: Der Gynäkologe 11/2016

21.09.2016 | Trisomien | Gynäkologie aktuell

Fetale DNA-Analyse aus mütterlichem Blut

Medizinischer Fortschritt oder ethische Falle?

verfasst von: PD Dr. U. Friebe-Hoffmann, Dr. K. Lato

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 11/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Einführung der NIPT (nichtinvasive pränatale Tests bzw. nichtinvasiver pränataler Test) hat im Jahre 2012 in Deutschland eine neue Ära der Pränataldiagnostik eingeleitet: Mit einer Sicherheit von bis zu 99 % können Chromosomenaberrationen des kindlichen Genoms identifiziert werden. Diese bieten der Schwangeren eine risikoarme Alternative zu herkömmlichen invasiven Diagnostikmethoden und lassen sich relativ früh, schnell und sicher anwenden. Neben allem Enthusiasmus über den medizinischen Fortschritt weckt die generelle Verfügbarkeit der Tests kritische Stimmen und wirft Fragen auf, die neben einer gesellschaftlichen auch eine fachliche Auseinandersetzung mit der Thematik nötig machen.
Literatur
1.
Mujezinovic F, Alfirevic Z (2007) Procedure-related complications of amniocentesis and chorionic villous sampling: A systematic review. Obstet Gynecol 110:687–694CrossRefPubMed
2.
Akolekar R, Beta J, Picciarelli G, Ogilvie C, D’Antonio F (2015) Procedure-related risk of miscarriage following amniocentesis and chorionic villus sampling: A systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 45:16–26CrossRefPubMed
3.
Benn P, Borell A, Chiu R, Cuckle H, Dugoff L, Faas B, Gross S, Johnson J, Maymon R, Norton M, Odibo A, Schielen P, Spencer K, Huang T, Wright D, Yaron Y (2013) Position statement from the aneuploidy screening committee on behalf of the board of the international society for prenatal diagnosis. Prenat Diagn 33:622–629CrossRefPubMed
4.
Spencer K, Spencer CE, Power M, Dawson C, Nicolaides KH (2003) Screening for chromosomal abnormalities in the first trimester using ultrasound and maternal serum biochemistry in a one-stop clinic: A review of three years prospective experience. BJOG 110:281–286CrossRefPubMed
5.
Avgidou K, Papageorghiou A, Bindra R, Spencer K, Nicolaides KH (2005) Prospective first-trimester screening for trisomy 21 in 30.564 pregnancies. Am J Obstet Gynecol 192:1761–1767CrossRefPubMed
6.
Merz E, Thode C, Alkier A, Eiben B, Hackelöer B, Hansmann M, Huesgen G, Kozlowski P, Pruggmaier M, Wellek S (2008) A new approach to calculating the risk of chromosomal abnormalities with first-trimester screening data. Ultraschall Med 29:639–645CrossRefPubMed
7.
Kagan KO, Valencia C, Livanos P, Wright D, Nicolaides K (2009) Tricuspid regurgitation in screening for trisomies 21, 18 and 13 and Turner syndrome at 11 + 0 to 13 + 6 weeks of gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 33:18–22CrossRefPubMed
8.
Maiz N, Valencia C, Kagan KO, Wright D, Nicolaides KH (2009) Ductus venosus Doppler in screening for trisomies 21, 18 and 13 and Turner syndrome at 11–13 weeks of gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 33:512–517CrossRefPubMed
9.
Willruth A (2014) Genetische Diagnostik in der Frühschwangerschaft. Gynäkol Geburtsmed Gynäkol Endokrinol 10:34–47
10.
Lo Y, Corbetta N, Chamberlain P, Rai V, Sargent I, Redman C, Wainscoat J (1997) Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum. Lancet 3500:485–487CrossRef
11.
12.
Fan H, Quake S (2007) Detection of aneuploidy with digital polymerase chain reaction. Anal Chem 79:7576–7579CrossRefPubMed
13.
Norton ME, Jacobsson B, Swamy GK, Laurent LC, Ranzini AC, Brar H, Tomlinson MW, Pereira L, Spitz JL, Hollemon D, Cuckle H, Musci TJ, Wapner RJ (2015) Cell-free DNA analysis for noninvasive examination of trisomy. N Engl J Med 372:1589–1597CrossRefPubMed
14.
Gil MM, Quezada MS, Revello R, Akolekar R, Nicolaides KH (2015) Analysis of cell-free DNA in maternal blood in screening for fetal aneuploidies: Updated meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 45:249–266CrossRefPubMed
15.
Mersy E, Smits LJ, van Winden LA, de die-Smulders CE, South-East Netherlands consortium, Paulussen AD, Macville MV, Coumans AB, Frints SG (2013) Noninvasive detection of fetal trisomy 21: Systematic review and report of quality and outcomes of diagnostic accuracy studies performed between 1997 and 2012. Hum Reprod Update 19:318–329CrossRefPubMed
16.
Nicolaides K, Wright D, Poon C, Syngelaki A, Gil M (2013) First-trimester contingent screening for trisomy 21 by biomarkers and maternal blood cell-free DNA testing. Ultrasound Obstet Gynecol 42:41–50CrossRefPubMed
17.
Bianchi DW, Parker RL, Wentworth J, Madankumar R, Saffer C, Das AF, Craig JA, Chudova DI, Devers PL, Jones KW, Oliver K, Rava RP, Sehnert AJ, CARE Study Group (2014) DNA sequencing versus standard prenatal aneuploidy screening. N Engl J Med 370:799–808CrossRefPubMed
18.
Samango-Sprouse C, Banjevic M, Ryan A, Sigurjonsson S, Zimmermann B, Hill M, Hall MP, Westemeyer M, Saucier J, Demko Z, Rabinowitz M (2013) SNP-based non-invasive prenatal testing detects sex chromosome aneuploidies with high accuracy. Prenat Diagn 33:643–649CrossRefPubMedPubMedCentral
19.
Nicolaides KH, Musci TJ, Struble CA, Syngelaki A, Gil MM (2014) Assessment of fetal sex chromosome aneuploidy using directed cell-free DNA analysis. Fetal Diagn Ther 35:1–6CrossRefPubMed
20.
Lun F, Tsui N, Chan K, Leung T, Lau T, Charoenkwan P, Chow K, Lo W, Wanapirak C, Sanguansermsri T, Cantor C, Chiu R, Lo Y (2008) Noninvasive prenatal diagnosis of monogenic diseases by digital size selection and relative mutation dosage on DNA in maternal plasma. Proc Natl Acad Sci USA 105:19920–19925CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Ashoor G, Syngelaki A, Poon L, Rezende J, Nicolaides K (2013) Fetal fraction in maternal plasma cell-free DNA at 11–13 weeks’ gestation: Relation to maternal and fetal characteristics. Ultrasound Obstet Gynecol 41:26–32CrossRefPubMed
22.
Wang E, Batey A, Struble C, Musci T, Song K, Oliphant A (2013) Gestational age and maternal weight effects on fetal cell-free DNA in maternal plasma. Prenat Diagn 33:662–666CrossRefPubMed
23.
Haghiac M, Vora N, Basu S, Johnson K, Presley L, Bianchi D, Hauguel-de Mouzon S (2012) Increased death of adipose cells, a path to release cell free DNA into systemic circulation of obese women. Obesity 20:2213–2219CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Bianchi D (2004) Circulating fetal DNA: Its origin and diagnostic potential – a review. Placenta 25(Suppl A):S93–S101CrossRefPubMed
25.
Kagan KO, Hoopmann M, Hammer R, Stressig R, Kozlowski P (2015) Screening for chromosomal abnormalities by first trimester combined screening and noninvasive prenatal testing. Ultraschall Med 36:40–46PubMed
26.
Syngelaki A, Chelemen T, Dagklis T, Allan L, Nicolaides KH (2011) Challenges in the diagnosis of fetal non-chromosomal abnormalities at 11–13 weeks. Prenat Diagn 31:90–102CrossRefPubMed
27.
Rossi AC, Profumo F (2013) Accuracy of ultrasonography at 11–14 weeks of gestation for detection of fetal structural anomalies: A systematic review. Obstet Gynecol 122(6):1160–1167CrossRefPubMed
28.
Recommendation of the UK National Screening Committee – Screening for cffDNA in pregnancy – an evidence review 2016; 14/397
29.
30.
31.
Zerres K (2015) Nicht-invasive genetische Pränataldiagnostik – eine gesamtgesellschaftliche Herausforderung. Z Geburtshilfe Neonatol 219:69–72CrossRefPubMed
32.
33.
34.
35.
Kitzman J, Snyder M, Ventura M, Lewis A, Qiu R, Simmons L, Gammill H, Rubens C, Santillan D, Murray J, Tabor H, Bamshad M, Eichler E, Shendure J (2012) Non-invasive whole-genome sequencing of a human fetus. Sci Transl Med 4:137ra76–137ra76CrossRefPubMedPubMedCentral
36.
Syngelaki A, Pergament E, Homfray T, Akolekar R, Nicolaides KH (2014) Replacing the combined test by cell-free DNA testing in screening for trisomies 21, 18 and 13: Impact on the diagnosis of other chromosomal abnormalities. Fetal Diagn Ther 35:174–184CrossRefPubMed
37.
Akolekar R, Syngelaki A, Sarquis R, Zvanca M, Nicolaides KH (2011) Prediction of early, intermediate and late pre-eclampsia from maternal factors, biophysical and biochemical markers at 11–13 weeks. Prenat Diagn 31:66–74CrossRefPubMed
38.
Nanda S, Akolekar R, Sarquis R, Mosconi AP, Nicolaides KH (2011) Maternal serum adiponectin at 11–13 weeks of gestation in the prediction of macrosomia. Prenat Diagn 311:479–483CrossRef
39.
Souka A, von Kaisenberg C, Hyett J, Sonek J, Nicolaides K (2005) Increased nuchal translucency with normal karyotype. Am J Obstet Gynecol 192:1005–1021CrossRefPubMed
40.
Schmid M, Klaritsch P, Arzt W, Burkhardt T, Duba HC, Häusler M, Hafner E, Lang U, Pertl B, Speicher M, Steiner H, Tercanli S, Merz E, Heling KS, Eiben B (2015) Cell-free DNA testing for fetal chromosomal anomalies in clinical practice: Austrian-German-Swiss recommendations for non-invasive prenatal tests (NIPT). Ultraschall Med 36(5):507–510CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Fetale DNA-Analyse aus mütterlichem Blut
Medizinischer Fortschritt oder ethische Falle?
verfasst von
PD Dr. U. Friebe-Hoffmann
Dr. K. Lato
Publikationsdatum
21.09.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 11/2016
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-016-3967-1

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2016

Der Gynäkologe 11/2016 Zur Ausgabe

Erratum

Erratum zu: Krebsfrüherkennung des Zervix- und des Mammakarzinoms

Einführung zum Thema

Das PCO-Syndrom in verschiedenen Lebensphasen

Update Gynäkologie

Update Gynäkologie

Erratum

Erratum zu: Diagnostik und Management von Adnexraumforderungen

Leitthema

Diagnose PCOS – was bedeutet das für die Betroffene?

Bild und Fall

Umbilikale Läsionen in der Gynäkologie

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

17.04.2024 | Mammakarzinom | Nachrichten

Adjuvante Brustkrebstherapie: Doppelt hält besser

16.04.2024 | Maligne primäre ZNS-Tumoren | Nachrichten

Manche Gestagene können das Risiko für Meningeome erhöhen

16.04.2024 | Stillen, Säuglingsnahrung, Beikost | Nachrichten

Stillende Frauen haben geringeres kardiovaskuläres Risiko
weitere anzeigen

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen