Skip to main content
Erschienen in: Die Gynäkologie 8/2021

14.07.2021 | Ultraschall | Leitthema

Aneuploidiescreening: Welche Strategien sind möglich und sinnvoll?

verfasst von: Prof. Dr. Peter Kozlowski

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 8/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Einführung des Screenings auf Trisomie 21, 18 und 13 an zellfreier DNA (NIPT) als GKV(Gesetzliche Krankenversicherung)-Leistung ist vom G‑BA (Gemeinsamer Bundesausschuss) beschlossen worden. Der Zugang zum Screening soll im Beratungsgespräch der Frauenärztinnen und -ärzte definiert werden. Risikoschwellen oder -gruppen werden nicht definiert, sodass der Zugang zum NIPT („non-invasive prenatal testing“) prinzipiell allen Schwangeren offensteht. Die Beratung vor Inanspruchnahme ist entsprechend komplex, besonders im Niedrigrisikokollektiv jüngerer Frauen. Die Koppelung an eine qualifizierte Ultraschalluntersuchung ist bislang nicht vorgesehen. Der Einsatz in einem „contingent screening“ nach kombiniertem Ersttrimesterscreening zwischen 11 und 13 Wochen ist die effektivste Lösung, bleibt jedoch bis auf Weiteres eine Selbstzahlerleistung. Neben der den derzeitigen Richtlinien entsprechenden Minimalversion werden verschiedene Modelle der Integration des NIPT in die pränatale Diagnostik dargestellt.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Salomon LJ, Alfirevic Z, Audibert F, Kagan KO, Paladini D, Yeo G, Raine-Fenning N, ISUOG Clinical Standards Committee (2017) ISUOG updated consensus statement on the impact of cfDNA aneuploidy testing on screening policies and prenatal ultrasound practice. Ultrasound Obstet Gynecol 49(6):815–816. https://doi.org/10.1002/uog.17483CrossRefPubMed Salomon LJ, Alfirevic Z, Audibert F, Kagan KO, Paladini D, Yeo G, Raine-Fenning N, ISUOG Clinical Standards Committee (2017) ISUOG updated consensus statement on the impact of cfDNA aneuploidy testing on screening policies and prenatal ultrasound practice. Ultrasound Obstet Gynecol 49(6):815–816. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​17483CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Kozlowski P, Burkhardt T, Gembruch U, Gonser M, Kähler C, Kagan KO, von Kaisenberg C, Klaritsch P, Merz E, Steiner H, Tercanli S, Vetter K, Schramm T (2019) DEGUM, ÖGUM, SGUM and FMF Germany Recommendations for the Implementation of First-Trimester Screening, Detailed Ultrasound, Cell-Free DNA Screening and Diagnostic Procedures. Ultraschall Med 40(2):176–193. https://doi.org/10.1055/a-0631-8898 (English)CrossRefPubMed Kozlowski P, Burkhardt T, Gembruch U, Gonser M, Kähler C, Kagan KO, von Kaisenberg C, Klaritsch P, Merz E, Steiner H, Tercanli S, Vetter K, Schramm T (2019) DEGUM, ÖGUM, SGUM and FMF Germany Recommendations for the Implementation of First-Trimester Screening, Detailed Ultrasound, Cell-Free DNA Screening and Diagnostic Procedures. Ultraschall Med 40(2):176–193. https://​doi.​org/​10.​1055/​a-0631-8898 (English)CrossRefPubMed
3.
6.
Zurück zum Zitat Gadsbøll K, Petersen OB, Gatinois V, Strange H, Jacobsson B, Wapner R, Vermeesch JR, NIPT-map Study Group, Vogel I (2020) Current use of noninvasive prenatal testing in Europe, Australia and the USA: a graphical presentation. Acta Obstet Gynecol Scand 99(6):722–730. https://doi.org/10.1111/aogs.13841CrossRefPubMed Gadsbøll K, Petersen OB, Gatinois V, Strange H, Jacobsson B, Wapner R, Vermeesch JR, NIPT-map Study Group, Vogel I (2020) Current use of noninvasive prenatal testing in Europe, Australia and the USA: a graphical presentation. Acta Obstet Gynecol Scand 99(6):722–730. https://​doi.​org/​10.​1111/​aogs.​13841CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat von Kaisenberg C, Chaoui R, Häusler M, Kagan KO, Kozlowski P, Merz E, Rempen A, Steiner H, Tercanli S, Wisser J, Heling KS (2016) Quality requirements for the early fetal ultrasound assessment at 11–13+6 weeks of gestation (DEGUM levels II and III). Ultraschall Med 37(3):297–302. https://doi.org/10.1055/s-0042-105514 (English)CrossRef von Kaisenberg C, Chaoui R, Häusler M, Kagan KO, Kozlowski P, Merz E, Rempen A, Steiner H, Tercanli S, Wisser J, Heling KS (2016) Quality requirements for the early fetal ultrasound assessment at 11–13+6 weeks of gestation (DEGUM levels II and III). Ultraschall Med 37(3):297–302. https://​doi.​org/​10.​1055/​s-0042-105514 (English)CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Rolnik DL, Wright D, Poon LCY, Syngelaki A, O’Gorman N, de Paco Matallana C, Akolekar R, Cicero S, Janga D, Singh M, Molina FS, Persico N, Jani JC, Plasencia W, Papaioannou G, Tenenbaum-Gavish K, Nicolaides KH (2017) ASPRE trial: performance of screening for preterm pre-eclampsia. Ultrasound Obstet Gynecol 50(4):492–495. https://doi.org/10.1002/uog.18816 (Erratum in: Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Dec;50(6):807. PMID: 28741785.)CrossRefPubMed Rolnik DL, Wright D, Poon LCY, Syngelaki A, O’Gorman N, de Paco Matallana C, Akolekar R, Cicero S, Janga D, Singh M, Molina FS, Persico N, Jani JC, Plasencia W, Papaioannou G, Tenenbaum-Gavish K, Nicolaides KH (2017) ASPRE trial: performance of screening for preterm pre-eclampsia. Ultrasound Obstet Gynecol 50(4):492–495. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​18816 (Erratum in: Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Dec;50(6):807. PMID: 28741785.)CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Gil MM, Galeva S, Jani J, Konstantinidou L, Akolekar R, Plana MN, Nicolaides KH (2019) Screening for trisomies by cfDNA testing of maternal blood in twin pregnancy: update of The Fetal Medicine Foundation results and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 53(6):734–742. https://doi.org/10.1002/uog.20284CrossRefPubMed Gil MM, Galeva S, Jani J, Konstantinidou L, Akolekar R, Plana MN, Nicolaides KH (2019) Screening for trisomies by cfDNA testing of maternal blood in twin pregnancy: update of The Fetal Medicine Foundation results and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 53(6):734–742. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​20284CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat van Schendel RV, Page-Christiaens GCML, Beulen L, Bilardo CM, de Boer MA, Coumans ABC, Faas BHW, van Langen IM, Lichtenbelt KD, van Maarle MC, Macville MVE, Oepkes D, Pajkrt E, Henneman L, Dutch NIPT Consortium (2017) Women’s experience with non-invasive prenatal testing and emotional well-being and satisfaction after test-results. J Genet Couns 26(6):1348–1356. https://doi.org/10.1007/s10897-017-0118-3CrossRefPubMedPubMedCentral van Schendel RV, Page-Christiaens GCML, Beulen L, Bilardo CM, de Boer MA, Coumans ABC, Faas BHW, van Langen IM, Lichtenbelt KD, van Maarle MC, Macville MVE, Oepkes D, Pajkrt E, Henneman L, Dutch NIPT Consortium (2017) Women’s experience with non-invasive prenatal testing and emotional well-being and satisfaction after test-results. J Genet Couns 26(6):1348–1356. https://​doi.​org/​10.​1007/​s10897-017-0118-3CrossRefPubMedPubMedCentral
18.
19.
Zurück zum Zitat Wulff CB, Gerds TA, Rode L, Ekelund CK, Petersen OB, Tabor A, Danish Fetal Medicine Study Group (2016) Risk of fetal loss associated with invasive testing following combined first-trimester screening for Down syndrome: a national cohort of 147,987 singleton pregnancies. Ultrasound Obstet Gynecol 47(1):38–44. https://doi.org/10.1002/uog.15820CrossRefPubMed Wulff CB, Gerds TA, Rode L, Ekelund CK, Petersen OB, Tabor A, Danish Fetal Medicine Study Group (2016) Risk of fetal loss associated with invasive testing following combined first-trimester screening for Down syndrome: a national cohort of 147,987 singleton pregnancies. Ultrasound Obstet Gynecol 47(1):38–44. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​15820CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Grati FR, Ferreira J, Benn P, Izzi C, Verdi F, Vercellotti E, Dalpiaz C, D’Ajello P, Filippi E, Volpe N, Malvestiti F, Maggi F, Simoni G, Frusca T, Cirelli G, Bracalente G, Re AL, Surico D, Ghi T, Prefumo F (2020) Outcomes in pregnancies with a confined placental mosaicism and implications for prenatal screening using cell-free DNA. Genet Med 22(2):309–316. https://doi.org/10.1038/s41436-019-0630-yCrossRefPubMed Grati FR, Ferreira J, Benn P, Izzi C, Verdi F, Vercellotti E, Dalpiaz C, D’Ajello P, Filippi E, Volpe N, Malvestiti F, Maggi F, Simoni G, Frusca T, Cirelli G, Bracalente G, Re AL, Surico D, Ghi T, Prefumo F (2020) Outcomes in pregnancies with a confined placental mosaicism and implications for prenatal screening using cell-free DNA. Genet Med 22(2):309–316. https://​doi.​org/​10.​1038/​s41436-019-0630-yCrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Petersen OB, Vogel I, Ekelund C, Hyett J, Tabor A, Danish Fetal Medicine Study Group, Danish Clinical Genetics Study Group (2014) Potential diagnostic consequences of applying non-invasive prenatal testing: population-based study from a country with existing first-trimester screening. Ultrasound Obstet Gynecol 43(3):265–271. https://doi.org/10.1002/uog.13270CrossRefPubMed Petersen OB, Vogel I, Ekelund C, Hyett J, Tabor A, Danish Fetal Medicine Study Group, Danish Clinical Genetics Study Group (2014) Potential diagnostic consequences of applying non-invasive prenatal testing: population-based study from a country with existing first-trimester screening. Ultrasound Obstet Gynecol 43(3):265–271. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​13270CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Lindquist A, Poulton A, Halliday J, Hui L (2018) Prenatal diagnostic testing and atypical chromosome abnormalities following combined first-trimester screening: implications for contingent models of non-invasive prenatal testing. Ultrasound Obstet Gynecol 51(4):487–492. https://doi.org/10.1002/uog.18979CrossRefPubMed Lindquist A, Poulton A, Halliday J, Hui L (2018) Prenatal diagnostic testing and atypical chromosome abnormalities following combined first-trimester screening: implications for contingent models of non-invasive prenatal testing. Ultrasound Obstet Gynecol 51(4):487–492. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​18979CrossRefPubMed
27.
28.
Zurück zum Zitat Grande M, Jansen FA, Blumenfeld YJ, Fisher A, Odibo AO, Haak MC, Borrell A (2015) Genomic microarray in fetuses with increased nuchal translucency and normal karyotype: a systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 46(6):650–658. https://doi.org/10.1002/uog.14880CrossRefPubMed Grande M, Jansen FA, Blumenfeld YJ, Fisher A, Odibo AO, Haak MC, Borrell A (2015) Genomic microarray in fetuses with increased nuchal translucency and normal karyotype: a systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol 46(6):650–658. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​14880CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat Vogel I, Petersen OB, Christensen R, Hyett J, Lou S, Vestergaard EM (2018) Chromosomal microarray as primary diagnostic genomic tool for pregnancies at increased risk within a population-based combined first-trimester screening program. Ultrasound Obstet Gynecol 51(4):480–486. https://doi.org/10.1002/uog.17548CrossRefPubMed Vogel I, Petersen OB, Christensen R, Hyett J, Lou S, Vestergaard EM (2018) Chromosomal microarray as primary diagnostic genomic tool for pregnancies at increased risk within a population-based combined first-trimester screening program. Ultrasound Obstet Gynecol 51(4):480–486. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​17548CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Galeva S, Konstantinidou L, Gil MM, Akolekar R, Nicolaides KH (2019) Routine first-trimester screening for fetal trisomies in twin pregnancy: cell-free DNA test contingent on results from combined test. Ultrasound Obstet Gynecol 53(2):208–213. https://doi.org/10.1002/uog.20160CrossRefPubMed Galeva S, Konstantinidou L, Gil MM, Akolekar R, Nicolaides KH (2019) Routine first-trimester screening for fetal trisomies in twin pregnancy: cell-free DNA test contingent on results from combined test. Ultrasound Obstet Gynecol 53(2):208–213. https://​doi.​org/​10.​1002/​uog.​20160CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Aneuploidiescreening: Welche Strategien sind möglich und sinnvoll?
verfasst von
Prof. Dr. Peter Kozlowski
Publikationsdatum
14.07.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 8/2021
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-021-04834-0

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2021

Die Gynäkologie 8/2021 Zur Ausgabe

Medizinrecht

Medizinrecht

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.