Skip to main content
Erschienen in: Obesity Surgery 7/2018

12.02.2018 | Original Contributions

Predicting remission of diabetes post metabolic surgery: a comparison of ABCD, diarem, and DRS scores

verfasst von: Anmol Ahuja, Om Tantia, Tamonas Chaudhuri, Shashi Khanna, Shivakumar Seetharamaiah, Kajari Majumdar, Ghanshyam Goyal

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 7/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Obesity is one of the major causes for development of T2DM. Metabolic surgery has been proved to be a successful and cost-effective treatment modality for managing the patients with obesity and T2DM. Many scoring systems and models have been described in literature to predict the outcome of T2DM after metabolic surgery. The aim of this study is to compare the efficacy of Diarem, DRS, and ABCD score in predicting the T2DM remission.

Methods

A total number of 102 diabetic patients, who underwent LMGB/LOAGB, were selected for this study. A retrospective analysis of the three scoring systems when applied to these patients and their predictive abilities were analyzed.

Results

At 1 year after surgery, 72 (70.59%) patients achieved remission of T2DM. Though the pairwise comparisons between AUC on ROC analysis of ABCD, Diarem, and DRS scores does not show statistically significant difference between them, Diarem score has the maximum relative area under ROC curves. By multivariate analysis, it was found that factors significantly associated with T2DM remission were duration of T2DM, C-peptide, and Pre-Op HbA1c.

Conclusions

Among the three scoring systems, though DiaRem score has the best sensitivity and specificity and maximum AUC, no statistically significant difference was found in their diabetes remission predicting abilities. A shorter duration of T2DM, a lower HbA1C, and higher levels of C-peptide were significantly associated with a higher chance of T2DM remission.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat American Diabetes Association. Obesity management for the treatment of type 2 diabetes. Sec. 6. In standards of medical care in Diabetes—2016. Diabetes Care. 2016;39(Suppl. 1):S47–51. American Diabetes Association. Obesity management for the treatment of type 2 diabetes. Sec. 6. In standards of medical care in Diabetes—2016. Diabetes Care. 2016;39(Suppl. 1):S47–51.
14.
Zurück zum Zitat Barry JDMT, Stephens JW, et al. Predicting the resolution of type 2 diabetes after bariatric surgical procedures: a concise review. J Diabetes Metab. 2015;6(10):1–5.CrossRef Barry JDMT, Stephens JW, et al. Predicting the resolution of type 2 diabetes after bariatric surgical procedures: a concise review. J Diabetes Metab. 2015;6(10):1–5.CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Schauer PR, Burguera B, Ikramuddin S, et al. Effect of laparoscopic Roux-en Y gastric bypass on type 2 diabetes mellitus. Ann Surg. 2003;238:467–85.PubMedPubMedCentral Schauer PR, Burguera B, Ikramuddin S, et al. Effect of laparoscopic Roux-en Y gastric bypass on type 2 diabetes mellitus. Ann Surg. 2003;238:467–85.PubMedPubMedCentral
19.
Zurück zum Zitat Cersosimo E, Triplitt C, Mandarino LJ, et al. Pathogenesis of type 2 diabetes mellitus. Endotext [Internet]. South Dartmouth (MA): MDText.com, Inc.; 2000–2015 May 28. Cersosimo E, Triplitt C, Mandarino LJ, et al. Pathogenesis of type 2 diabetes mellitus. Endotext [Internet]. South Dartmouth (MA): MDText.​com, Inc.; 2000–2015 May 28.
25.
Zurück zum Zitat Lee W-J, Hur KY, Lakadawala M, et al. Gastrointestinal metabolic surgery for the treatment of diabetic patients: a multi-institutional international study. J Gastrointest Surg. 2012;16(1):42–5.CrossRef Lee W-J, Hur KY, Lakadawala M, et al. Gastrointestinal metabolic surgery for the treatment of diabetic patients: a multi-institutional international study. J Gastrointest Surg. 2012;16(1):42–5.CrossRef
Metadaten
Titel
Predicting remission of diabetes post metabolic surgery: a comparison of ABCD, diarem, and DRS scores
verfasst von
Anmol Ahuja
Om Tantia
Tamonas Chaudhuri
Shashi Khanna
Shivakumar Seetharamaiah
Kajari Majumdar
Ghanshyam Goyal
Publikationsdatum
12.02.2018
Verlag
Springer US
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 7/2018
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-018-3136-9

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2018

Obesity Surgery 7/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.