nach oben

Die Gynäkologie

Erschienen in:

15.06.2020 | Präimplantationsdiagnostik | Kommentar

Preimplantation Genetic Testing (PGT)

PGT-Screening auf Aneuploidien im Rahmen der Polkörperbiopsie und Trophektodermbiopsie – aktuelle Datenlage

verfasst von: Dr. med. univ. Helena Bralo, Gernot Kommetter, Kazem Nouri, Klaus Diedrich

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 7/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Bralo H, Kommetter G, Heckenbichler K et al. (2020) Polkörperdiagnostik bei assistierter Reproduktion. Gynäkologe 53:193–196. https://doi.org/10.1007/s00129-020-04558-7. …

Diedrich K, Grewe S, Devroey P (2019) Do the risks of preimplantation genetic testing for aneuploidy outbalance the benefits? Gynäkologe 52:667–672. https://doi.org/10.1007/s00129-019-4488-5 CrossRef

Murtinger M, Schuff M, Wirleitner B, Damko A, Staub D, Vanderzwalmen P, Spitzer D, Stecher A (2020) Aneuploidiescreening im Kontext der neueren biologisch-medizinischen Erkenntnisse, der rechtlichen Situation in der D–A–CH-Region und unter Berücksichtigung der psychologischen Aspekte der Kinderwunschpatienten. J Gynäkol Endokrinol AT. https://doi.org/10.1007/s41974-020-00129-9 CrossRef

Murtinger M, Wirleitner B, Schuff M (2018) Scoring of mosaic embryos after preimplantation genetic testing: a rollercoaster ride between fear, hope and embryo wastage. J Reprod Med 37(1):120–121. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2018.04.046 CrossRef

https://www.bundestag.de/resource/blob/673602/8f43bccdf4768225d4a98bcb54e4e05c/19_15000-data.pdf. Zugegriffen: 13.04.2020

Montag M, Toth B, Strowitzki T (2013) Präimplantationsdiagnostik – PID. Präimplantative genetische Diagnostik (PGD) und präimplantatives genetisches Screening (PGS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56(12):1670–1678CrossRef

Hassold T, Jacobs PA, Leppert M, Sheldon M (1987) Cytogenetic and molekular studies of trisomy 13. J Med Genet 24:725–732CrossRef

van der Ven K, Montag M, van der Ven H (2018) Polar body diagnosis—a step in the right direction? Dtsch Arztebl Int 105(11):190–196. https://doi.org/10.3238/arztebl.2008.0190 CrossRef

Kuliev A et al (2005) Frequency and distribution of chromosome abnormalities in human oocytes. Cytogenet Genome Res 111:193–198CrossRef

Koehler U, Schoen U, Mayer V, Holinski-Feder E (2013) Preimplantation Genetic Diagnosis for Monogenic Disorders and Chromosomal Rearrangements—The German Perspective. J Reprodmed Endokrinol 10(Special Issue 1):38–44

10.

Klein H, Wagner A, Eichenlaub-Ritter U, Stumm M, Tüttelmann F (2016) Update der AG Reproduktionsgenetik der DGRM zur Präimplantationsdiagnostik (PID) in Deutschland. J Reprodmed Endokrinol 13(1):13–17

11.

Hehr A, Frister H, Fondel S, Krauß S, Zuehlke C, Hellenbroich Y, Hehr U, Gillessen-Kaesbach G (2014) Präimplantationsdiagnostik. Springer, Berlin Heidelberg https://doi.org/10.1007/s11825-014-0018-y CrossRef

12.

Mastenbroek S, Twisk M, van der Veen F, Repping S (2011) Preimplantation genetic screening: a systematic review and meta-analysis of RCTs. Hum Reprod Update 17(4):454–466. https://doi.org/10.1093/humupd/dmr003 CrossRefPubMed

13.

Schuff M, Wirleitner B, Stecher A, Okhowat J, Schwerda D, Zintz M, Murtinger M (2019) When it is better not to know, 18th International Conference on Preimplantation Genetics—PGDIS 2019. https://www.researchgate.net/publication/332343592_P19_PGT-A_When_it_is_better_not_to_know. Zugegriffen: 14.03.2020

14.

Schorsch M, Hahn T, Turley H, Müller E, Schranz M, Seifert D, Vogt C, Dear PH, Daser A (2016) Auf der Suche nach der euploiden Eizelle-Aneuploidiescreening durch robuste Polkörperdiagnostik mit Molecular Copy number Counting (MCC). Frauenarzt 57(6):575

15.

Liu J, Wang W, Sun X, Liu L, Jin H, Li M, Witz C, Williams D, Griffith J, Skorupski J, Haddad G, Gill J (2012) DNA microarray reveals that high proportions of human blastocysts from women of advanced maternal age are aneuploid and mosaic. Biol Reprod 87(6):148CrossRef

16.

Mertzanidou A, Wilton L, Cheng J, Spits C, Vanneste E, Moreau Y, Vermeesch JR, Sermon K (2013) Microarray analysisreveals abnormal chromosomal complements in over 70 % of 14 normally developing human embryos. Hum Reprod 28(1):256–264CrossRef

17.

Taylor TH, Gitlin SA, Patrick JL, Crain JL, Wilson JM, Griffin DK (2014) The origin, mechanisms, incidence and clinical consequences of chromosomal mosaicism in humans. Hum Reprod Update 20(4):571–581CrossRef

18.

Daphnis DD, Fragouli E, Economou K, Jerkovic S, Craft IL, Delhanty JD, Harper JC (2008) Analysis of the evolution of chromosome abnormalities in human embryos from Day 3 to 5 using CGH and FISH. Mol Hum Reprod 14(2):117–125CrossRef

19.

Christopikou D, Handyside AH (2013) Questions about the accuracy of polar body analysis for preimplantation genetic screening. Hum Reprod 28(6):1732–1733CrossRef

20.

Van Echten-Arends J, Mastenbroek S, SikkemaRaddatz B, Korevaar JC, Heinemann MJ, van der Veen F, Repping S (2011) Chromosomal mosaicism in human preimplantation embryos: a systematic review. Hum Reprod Update 17(5):620–627CrossRef

21.

Gleicher N, Vidali A, Braverman J, Kushnir V, Barad D, Hudson C, Wu Y‑G, Wang Q, Zhang L, Albertini D (2016) Accuracy of preimplantation genetic screening (PGS) is compromised by degree of mosaicism of human embryos. Reprod Biol Endocrinol 14:54. https://doi.org/10.1186/s12958016-0193-6 CrossRefPubMedPubMedCentral

22.

Gleicher N, Orvieto R (2017) Is the hypothesis of preimplantation genetic screening (PGS) still supportable? A review. J Ovarian Res 10:21. https://doi.org/10.1186/s13048-017-0318-3 CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Greco E, Minasi M, Fiorentino F (2015) Healthy babies after intrauterine transfer of mosaic aneuploid blastocysts. N Engl J Med 373(21):2089–2090CrossRef

24.

Munné S, Blazek J, Large M, Martinez-Ortiz P, Nisson H, Liu E, Tarozzi N, Borini A, Becker A, Zhang J, Maxwell S et al (2017) Detailed investigation into the cytogenetic constitution and pregnancy outcome of replacing mosaic blastocysts detected with the use of high-resolution next-generation sequencing. Fertil Steril 108(1):62–71CrossRef

25.

Orvieto R, Gleicher N (2016) Should preimplantation genetic screening (PGS) be implemented to routine IVF practice? J Assist Reprod Genet 33(11):1445–1448CrossRef

26.

Hehr A, Paulmann B, Eichhammer L, Gassner C, Seifert B, Hehr U (2016) Präimplantationsdiagnostik – methodische Aspekte. medgen 28(3):332–341CrossRef

27.

Escudero T, Ribustello L, Sumarroca M, Munne S (2016) Next generation sequencing (NGS) for preimplantation genetic screening (PGS) discovers mosaicism is independent of age. Fertil Steril 105(2, Supplement):e19. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.12.066 CrossRef

28.

Garrisi G, Walmsley R, Bauckman K, Mendola R, Colls P, Munné S, Munne S (2016) Discordance among serial biopsies of mosaic embryos (P-120). Fertil Steril 106(3, Supplement):e151. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2016.07.447 CrossRef

29.

Verpoest W (2018) Preimplantationgenetictesting for aneuploidy by microarray analysis of polar bodies in advanced maternal age: a randomized clinical trial. Hum Reprod 33(9):1767–1776. https://doi.org/10.1093/humrep/dey262 CrossRefPubMed

30.

Papanikolaou G, Kolibianakes E et al (2008) Live birth rates after transfer of equal number of blastocysts or cleavage-stage embryos in IVF. Hum Reprod 23:91–99CrossRef

31.

Mastenboek S, Scriven P et al (2008) What next for preimplantation genetic screening? More randomized controlled trials needed? Hum Reprod 23:2626–2128CrossRef

32.

Checa MA, Alonso-Coello P, Solà I, Robles A, Carreras R, Balasch J (2009) IVF/ICSI with or without preimplantation genetic screening for aneuploidy in couples without genetic disorders: a systematic review and meta-analysis. J Assist Reprod Genet 26(5):273–283. https://doi.org/10.1007/s10815-009-9328-4 CrossRefPubMedPubMedCentral

33.

Hong BMM, Hao YMD (2020) The outcome of human mosaic aneuploid blastocysts after intrauterine transfer. Medicine 99(e18768):9. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000018768 CrossRef

34.

Popovic M, Dhaenens L, Boel A, Menten B, Heindryckx B (2020) Chromosomal mosaicism in human blastocysts: the ultimate diagnostic dilemma. Hum Reprod Update 26(3):313–334. https://doi.org/10.1093/humupd/dmz050 CrossRefPubMed

35.

Munné S et al (2019) Clinical outcomes after the transfer of blastocysts characterized as mosaic by high resolution Next Generation Sequencing – further insights. Eur J Med Genet. https://doi.org/10.1016/j.ejmg.2019.103741 CrossRefPubMed

36.

Orvieto R, Shuly Y, Brengauz M, Feldman B (2016) Should pre-implantation genetic screening be implemented to routine clinical practice? Gynecol Endocrinol 12:1–3 (Epub ahead of print)

Titel: Preimplantation Genetic Testing (PGT)
PGT-Screening auf Aneuploidien im Rahmen der Polkörperbiopsie und Trophektodermbiopsie – aktuelle Datenlage
verfasst von: Dr. med. univ. Helena Bralo
Gernot Kommetter
Kazem Nouri
Klaus Diedrich
Publikationsdatum: 15.06.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Präimplantationsdiagnostik
Erschienen in: Die Gynäkologie / Ausgabe 7/2020
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI: https://doi.org/10.1007/s00129-020-04620-4

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

23.04.2024 | Medikamente in Schwangerschaft und Stillzeit | Nachrichten

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Preimplantation Genetic Testing (PGT)

PGT-Screening auf Aneuploidien im Rahmen der Polkörperbiopsie und Trophektodermbiopsie – aktuelle Datenlage

Auszug

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Gynäkologie

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2020

CME: Aktuelle Technik der Sectio

CME: Osteoporose – Was muss der Gynäkologe beachten?

Medizinrecht

Sentineltechnik mit ICG in der Gynäkologie

Neue Rubrik in Der Gynäkologe: Handlungsalgorithmus

Fetale Programmierung von Zellalterungsprozessen

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika

Update Gynäkologie