nach oben

Die Ophthalmologie

Erschienen in:

09.07.2024 | Presbyopie | Leitthema

Übersicht über Intraokularlinsen mit Presbyopie-korrigierenden Optiken

verfasst von: Prof. Dr. med. Gerd U. Auffarth, FEBO, Grzegorz Łabuz, Ramin Khoramnia, Timur M. Yildirim

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 9/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Presbyopie-korrigierende Intraokularlinsen (IOL) habe in den letzten Jahren deutliche Fortschritte gemacht und sich diversifiziert. Heute existiert eine Vielzahl verschiedener IOL-Modelle, die auf unterschiedlichsten optischen Prinzipien basieren.

Fragestellung

Die Vielfalt der verfügbaren IOL-Lösungen zur Korrektur der Presbyopie kann für Chirurgen und Patienten herausfordernd sein. Im Alltag stellt sich die Frage, welche IOL für welchen Patienten am besten geeignet ist.

Material und Methoden

Die Übersicht beleuchtet und kategorisiert die heute verfügbaren Implantate. Es werden ihre jeweiligen optischen Eigenschaften analysiert sowie klinische Studienergebnisse betrachtet, die insbesondere die Visusergebnisse und das Auftreten von photischen Phänomenen bewerten.

Ergebnisse

Monofokal-Plus-Linsen bieten eine verbesserte Intermediärsehschärfe bei optimalem Fernvisus und minimalen photischen Phänomenen. Intraokularlinsen mit erweiterter Schärfentiefe (EDoF-IOL) erweitern die Schärfentiefe durch verschiedene optische Prinzipien und bieten eine gute Fern- und Intermediärsehschärfe. Die Trifokallinsen ermöglichen die größte Brillenunabhängigkeit zum Preis einer höheren Auftretenswahrscheinlichkeit von Dysphotopsien.

Diskussion

Die Auswahl der geeignetsten IOL zur Presbyopiekorrektur erfordert die Abwägung zwischen den Sehbedürfnissen der Patienten und möglichen Nebenwirkungen. Die Vielzahl der heute verfügbaren IOL-Modelle ermöglicht bei angemessenen Kenntnissen über die Implantate eine patientenorientierte IOL-Versorgung.

Apple DJ, Sims J (1996) Harold Ridley and the invention of the intraocular lens. Surv Ophthalmol 40(4):279–292CrossRefPubMed

Popovic M, Campos-Möller X, Schlenker MB, Ahmed IIK (2016) Efficacy and safety of femtosecond laser-assisted cataract surgery compared with manual cataract surgery: a meta-analysis of 14 567 eyes. Ophthalmology 123(10:2113–2126CrossRef

Baur ID, Khoramnia R, Weindler J, Naujokaitis T, Poompokawat P, Auffarth GU (2021) Clinical outcomes of a new hybrid monofocal IOL with extended depth of focus. J Refract Surg 37(9):601–608CrossRefPubMed

Auffarth GU, Gerl M, Tsai L et al (2020) Clinical evaluation of a new monofocal intraocular lens with enhanced intermediate function in cataract patients. J Cataract Refract Surg

Alarcon A, Cánovas C, Koopman B, Weeber H, Auffarth GU, Piers PA (2020) Enhancing the intermediate vision of monofocal intraocular lenses using a higher order aspheric optic. J Refract Surg 36(8):520–527CrossRefPubMed

Vega F, Millán MS, Gil MA, Garzón N (2020) Optical Performance of a Monofocal Intraocular Lens Designed to Extend Depth of Focus. J Refract Surg 36(9):625–632CrossRefPubMed

Fernández D, Barbero S, Dorronsoro C, Marcos S (2013) Multifocal intraocular lens providing optimized through-focus performance. Opt Lett 38(24):5303–5306CrossRefPubMed

Łabuz G, Son H‑S, Naujokaitis T, Yildirim TM, Khoramnia R, Auffarth GU (2021) Laboratory Investigation of Preclinical Visual-Quality Metrics and Halo-Size in Enhanced Monofocal Intraocular Lenses. Ophthalmol Ther 10(4):1093–1104CrossRefPubMedPubMedCentral

Fernández J, Rocha-de-Lossada C, Zamorano-Martín F, Rodríguez-Calvo-de-Mora M, Rodríguez-Vallejo M (2023) Positioning of enhanced monofocal intraocular lenses between conventional monofocal and extended depth of focus lenses: a scoping review. BMC Ophthalmol 23(1):101CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Nanavaty MA, Ashena Z, Gallagher S, Borkum S, Frattaroli P, Barbon E (2022) Visual acuity, wavefront aberrations, and defocus curves with an enhanced monofocal and a monofocal intraocular lens: a prospective, randomized study. J Refract Surg 38(1):10–20CrossRefPubMed

11.

Ucar F, Cetinkaya S (2021) The evaluation of a new IOL with extended depth of focus to increase visual acuity for intermediate distance. Sn Compr Clin Med 3(11):2285–2291CrossRef

12.

Sabur H, Unsal U (2023) Visual outcomes of non-diffractive extended-depth-of-focus and enhanced monofocal intraocular lenses: A case-control study. Eur J Ophthalmol 33(1):262–268CrossRefPubMed

13.

Micheletti JM, Duncan NB, Hall B (2023) Head-to-Head Comparison of Intermediate Vision of Two Monofocal Intraocular Lenses. Clin Ophthalmol: 3983–3990

14.

Mencucci R, Morelli A, Cennamo M, Roszkowska AM, Favuzza E (2023) Enhanced monofocal intraocular lenses: a retrospective, comparative study between three different models. JCM 12(10):3588CrossRefPubMedPubMedCentral

15.

García-Bella J, Burgos-Blasco B, Vidal-Villegas B, Garzón N, Villanueva C, García-Feijoo J (2022) Visual and Refractive Outcomes after Bilateral Implantation of an Enhanced Monofocal IOL: a Prospective study. J Cataract Refract Surg 10:1097

16.

Masket S, Rorer E, Stark W et al (2017) Special Report: The American Academy of Ophthalmology Task Force Consensus Statement on Adverse Events with Intraocular Lenses. Ophthalmology 124(1):142–144CrossRefPubMed

17.

Benard Y, Lopez-Gil N, Legras R (2011) Optimizing the subjective depth-of-focus with combinations of fourth-and sixth-order spherical aberration. Vision Res 51(23–24:2471–2477CrossRef

18.

Tognetto D, Giglio R, De Giacinto C et al (2022) Profile of a new extended range-of-vision IOL: a laboratory study. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 260(3):913–916CrossRefPubMed

19.

Baur ID, Yan W, Auffarth GU, Khoramnia R, Łabuz G (2023) Optical Quality and Higher Order Aberrations of Refractive Extended Depth of Focus Intraocular Lenses. J Refract Surg 39(10):668–674CrossRefPubMed

20.

Pedrotti E, Bonacci E, Kilian R et al (2023) Quality of vision and outcomes after bilateral implantation of pseudo-non diffracting beam IOL. Front Med 10:1085280CrossRef

21.

Millán MS, Vega F (2017) Extended depth of focus intraocular lens. Chromatic performance. Biomed Opt Express 8(9):4294–4309CrossRefPubMedPubMedCentral

22.

Lee Y, Łabuz G, Son H‑S, Yildirim TM, Khoramnia R, Auffarth GU Laboratory assessment of the image quality of extended-depth-of-focus intraocular lens models in polychromatic light. J Cataract Refract Surg

23.

Auffarth GU, Moraru O, Munteanu M et al (2020) European, multicenter, prospective, non-comparative clinical evaluation of an extended depth of focus intraocular lens. J Refract Surg 36(7):426–434CrossRefPubMed

24.

Tahmaz V, Siebelmann S, Koch KR, Cursiefen C, Langenbucher A, Hoerster R (2022) Evaluation of a novel Non-Diffractive extended depth of focus intraocular lens—first results from a prospective study. Curr Eye Res 47(8):1149–1155CrossRefPubMed

25.

Kohnen T, Petermann K, Böhm M et al (2021) Non-diffractive wavefront shaping extended depth of focus (EDoF) intraocular lens: visual performance and patient-reported outcome. J Cataract Refract Surg

26.

Song X, Liu X, Wang W et al (2020) Visual outcome and optical quality after implantation of zonal refractive multifocal and extended-range-of-vision IOLs: a prospective comparison. J Cataract Refract Surg 46(4):540–548CrossRefPubMed

27.

Reinhard T, Maier P, Böhringer D et al (2021) Comparison of two extended depth of focus intraocular lenses with a monofocal lens: a multi-centre randomised trial. Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol 259:431–442CrossRef

28.

Schojai M, Schultz T, Jerke C, Böcker J, Dick HB (2020) Visual performance comparison of 2 extended depth-of-focus intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 46(3):388–393CrossRefPubMed

29.

Łabuz G, van den Berg TJ, Auffarth GU, Khoramnia R (2022) Light scattering from a diffractive-refractive intraocular lens: a goniometer-based approach for individual zone assessment. Biomed Opt Express 13(12):6724–6732CrossRefPubMedPubMedCentral

30.

Baur ID, Auffarth GU, Yan W, Łabuz G, Khoramnia R (2022) Visualization of Ray Propagation through Extended Depth-of-Focus Intraocular Lenses. Diagnostics 12(11):2667CrossRefPubMedPubMedCentral

31.

Karam M, Alkhowaiter N, Alkhabbaz A et al (2023) Extended depth of focus versus trifocal for intraocular lens implantation: an updated systematic review and meta-analysis. Am J Ophthalmol 251:52–70CrossRefPubMed

32.

Gatinel D, Pagnoulle C, Houbrechts Y, Gobin L (2011) Design and qualification of a diffractive trifocal optical profile for intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 37(11):2060–2067CrossRefPubMed

33.

Naujokaitis T, Auffarth GU, Khoramnia R, Łabuz G (2022) Complementary system vs. conventional trifocal intraocular lens: comparison of optical-quality metrics and unwanted-light distribution. J Cataract Refract Surg 10:1097

34.

Ang RET (2023) Long Term Clinical Outcomes of Hydrophilic and Hydrophobic Versions of a Trifocal IOL with the Same Optical Design. Clin Ophthalmol: 623–632

35.

Łabuz G, Yan W, Khoramnia R, Auffarth GU (2023) Optical-Quality Analysis and Defocus-Curve Simulations of a Novel Hydrophobic Trifocal Intraocular Lens. Clin Ophthalmol 17:3915–3923CrossRefPubMedPubMedCentral

36.

Łabuz G, Yan W, Baur ID, Khoramnia R, Auffarth GU (2023) Comparison of Five Presbyopia-Correcting Intraocular Lenses: Optical-Bench Assessment with Visual-Quality Simulation. J Clin Med 12(7)

37.

Yan W, Łabuz G, Khoramnia R, Auffarth GU (2023) Trifocal intraocular-lens selection—predicting visual function from optical quality measurements. J Refract Surg (In press)

38.

Ribeiro FJ, Ferreira TB, Silva D, Matos AC, Gaspar S (2021) Visual outcomes and patient satisfaction after implantation of a presbyopia-correcting intraocular lens that combines extended depth-of-focus and multifocal profiles. J Cataract Refract Surg 47(11):1448–1453CrossRefPubMed

39.

Torky MA, Nokrashy AE, Metwally H, Abdelhameed AG (2022) Visual performance following implantation of presbyopia correcting intraocular lenses. Eye: 1–9

40.

Ferreira TB, Ribeiro FJ (2019) Prospective comparison of clinical performance and subjective outcomes between two diffractive trifocal intraocular lenses in bilateral cataract surgery. J Refract Surg 35(7):418–425CrossRefPubMed

41.

Kılıç A, Özpınar A, Tanrıverdi C (2023) Comparison of visual outcomes of two trifocal IOLs. J Refract Surg 39(8):524–530CrossRefPubMed

42.

Pastor-Pascual F, Orts-Vila P, Tañá-Sanz P, Tañá-Sanz S, Tañá-Rivero P (2023) Clinical Performance of a New Trifocal IOL with a 7.0 mm Optical Zone. Clin Ophthalmol: 3397–3407

43.

Villarrubia Cuadrado A, Sánchez Ventosa Á, Palacín ME et al (2023) Early patient-reported outcomes of cataract surgery with implantation of the trifocal liberty 677MY intraocular lens: A pilot study. Eur J Ophthalmol 33(2):957–964CrossRef

44.

Nov E, Rubowitz A, Dar N, Sharon T, Assia EI (2022) Visual performance of a novel optical design of a new multifocal intraocular lens. J Refract Surg 38(3):150–157CrossRefPubMed

45.

Baur ID, Auffarth GU, Łabuz G, Stengele A, Hallak MK, Khoramnia R (2023) Clinical Evaluation of Reading Performance in Refractive Lens Exchange With a Diffractive Continuous-Range-of-Vision Intraocular Lens. Am J Ophthalmol 250:25–37CrossRefPubMed

46.

Lajara-Blesa J, Rodríguez-Izquierdo MÁ, Vallés-San-Leandro L, Jutley G, de los Remedios Ortega-García M, Zapata-Díaz JF. Standard clinical outcomes, light distortion, stereopsis, and a quality-of-life assessment of a new binocular system of complementary IOLs. J Refract Surg. 2023;39(10):654–661.

47.

Mastropasqua L, Pedrotti E, Ruggeri ML et al (2023) Two-surgeon, two-center evaluation of a new combined EDOF intraocular lens approach. J Cataract Refract Surg 49(5):512–517CrossRefPubMed

48.

Pieh S, Weghaupt H, Skorpik C (1998) Contrast sensitivity and glare disability with diffractive and refractive multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 24(5):659–662CrossRefPubMed

49.

Łabuz G, Khoramnia R, Yan W et al (2024) Characterizing glare effects associated with diffractive optics in presbyopia-correcting intraocular lenses. J Cataract Refract Surg

50.

Espaillat A, Coelho C, Medrano BMJ, Perez O (2021) Predictors of photic phenomena with a trifocal IOL. Clin Ophthalmol: 495–503

51.

Rosa AM, Miranda ÂC, Patrício MM et al (2017) Functional magnetic resonance imaging to assess neuroadaptation to multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 43(10):1287–1296CrossRefPubMed

Titel: Übersicht über Intraokularlinsen mit Presbyopie-korrigierenden Optiken
verfasst von: Prof. Dr. med. Gerd U. Auffarth, FEBO
Grzegorz Łabuz
Ramin Khoramnia
Timur M. Yildirim
Publikationsdatum: 09.07.2024
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Presbyopie
Augenheilkunde
Erschienen in: Die Ophthalmologie / Ausgabe 9/2024
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-024-02071-z

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

CME: Bakterielle Keratitis – Risikofaktoren, Diagnostik und Therapie am Fallbeispiel

Keratitis
CME-Artikel

Bakterielle Infektionen sind in Ländern mit hohem Einkommen bei Weitem die häufigste Ursache für die infektiöse Keratitis. Das klinische Erscheinungsbild kann sehr unterschiedlich sein, der therapeutische Spielraum ist vielfältig und komplex. In diesem CME-Kurs sind die wichtigsten diagnostischen und therapeutischen Ansätze zusammengefasst.

Implantierbare intravitreale Kortikosteroide bei chronischer nichtinfektiöser Uveitis

Open Access
Uveitis
Übersichtsartikel

Behandlungsoptionen für chronische nichtinfektiöse Uveitiden reichen von systemischer Therapie mit immunsuppressiven oder krankheitsmodifizierenden antirheumatischen Medikamenten („disease modifying anti-rheumatic drugs“ [DMARDs]) wie …

Prädiktive Parameter für den anatomischen Operationserfolg bei durchgreifenden Makulaforamina

Open Access
Vitrektomie
Originalie

DOG-EyeTeacher: eine Antwort der Arbeitsgemeinschaft Lehre auf die Umstrukturierungen im Medizinstudium

Open Access
Augenheilkunde
Originalie

Die Ausbildung von Ärztinnen und Ärzten soll – vor dem Hintergrund der aktuellen Herausforderungen an unser Gesundheitssystem – angepasst werden. Mit dem Masterplan 2020, tritt ein neues Curriculum in Kraft, dessen inhaltliche Basis der NKLM …

Update Augenheilkunde

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Fitmachen fürs EKG-Befunden - Der Video-Kurs jetzt mit 10 CME-Punkten

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2024

Komplexe Optiksysteme für eine individualisierte Presbyopiekorrektur

Botulinumtoxin-Injektion bei einem Neugeborenen mit kongenitalem Entropium und Hornhautulkus

How to: Chalazionentfernung

Prädiktive Parameter für den anatomischen Operationserfolg bei durchgreifenden Makulaforamina

Cataracta matura mit Wasserspalten

Professor Claes H. Dohlman in Boston gestorben: Der „Vater“ der amerikanischen Korneologie

CME: Bakterielle Keratitis – Risikofaktoren, Diagnostik und Therapie am Fallbeispiel

Implantierbare intravitreale Kortikosteroide bei chronischer nichtinfektiöser Uveitis

Prädiktive Parameter für den anatomischen Operationserfolg bei durchgreifenden Makulaforamina

DOG-EyeTeacher: eine Antwort der Arbeitsgemeinschaft Lehre auf die Umstrukturierungen im Medizinstudium

Update Augenheilkunde