Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Technische Grundlagen der Prostata-MRT Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2017 | Prostatakarzinom | OriginalPaper | Buchkapitel Zur Zeit gratis

3. Primärdiagnostik

verfasst von : Dr. med. Anja Weidner, Dr. med. Ali Abaci, Ingrid, cand. med. Natalie Donk, Prof. Dr. med. Ulrike Attenberger

Erschienen in: MR- und PET-Bildgebung der Prostata

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Magnetresonanztomografie ist bei der Beurteilung der Transitionalzone und der anterioren Anteile der Prostata dem Ultraschall überlegen. Weitere Vorteile sind deren Standardisierbarkeit und Untersucherunabhängigkeit. Ergänzend zu den anatomischen T2-gewichteten werden funktionelle Sequenzen zur Differenzierung benigner und maligner Läsionen durchgeführt. Eine Magnetresonanztomografie ist in erster Linie bei Patienten mit bereits stattgehabter negativer Biopsie und weiterhin bestehendem Tumorverdacht sowie zur Therapieplanung aggressiver Tumoren mit hohem Gleason Score oder in lokal fortgeschrittenem Stadium indiziert. Für die Untersuchung der Prostata ist der Ultraschall die wichtigste bildgebende Modalität. Die transrektale Sonografie dient sowohl diagnostischen als auch therapeutischen Zwecken und kann sowohl gut- als auch bösartige Veränderungen beurteilen und das therapeutische Vorgehen planen. In der Diagnostik des Prostatakarzinoms besitzt die transrektale Sonografie eine hohe Sensitivität bei eingeschränkter Spezifität.
Literatur
Akin O et al (2006) Transition zone prostate cancers: features, detection, localization, and Staging at endorectal MR imaging. Radiology 239(3):784–792
Albertsen PC et al (1998) Competing risk analysis of men aged 55 to 74 years at diagnosis managed conservatively for clinically localized prostate cancer. JAMA 280(11):975–980
Anderson A et al (2000) Effects of cell volume fraction changes on apparent diffusion in human cells. Magnetic resonance imaging 18(6):689–695
Asbach PM, Haas M, Hamm B (2015) MR imaging of the prostate. Radiologe 55(12):1088–1096
Attenberger U, Morelli SS, Haecker A, Weidner A, Weiss C, Hausmann D, Dinter DJ, Sertdemir M (2016) Is there a role for functional MR techniques such as diffusion-weighted and perfusion imaging for the assessment of extracapsular extension in prostate cancer? – A preliminary analysis with histopathologic correlation. In preparation.
Attenberger U et al (2015) Small Field-of-view single-shot EPI-DWI of the prostate: Evaluation of spatially-tailored two-dimensional radiofrequency excitation pulses. Z Med Phys 20:S0939-3889(15)00094-X
Barentsz JO et al (2012) ESUR prostate MR guidelines 2012. European radiology 22(4):746–757
Bezzi M et al (1988) Prostatic carcinoma: staging with MR imaging at 1.5 T. Radiology 169(2):339–346
Bittencourt LK et al (2012) Prostate MRI: diffusion-weighted imaging at 1.5T correlates better with prostatectomy Gleason Grades than TRUS-guided biopsies in peripheral zone tumours. Eur Radiol 22(2):468–475
Bjurlin MA et al (2013) Optimization of initial prostate biopsy in clinical practice: sampling, labeling and specimen processing. J Urol 189(6):2039–2046
Blackledge MD et al (2011) Computed diffusion-weighted MR imaging may improve tumor detection. Radiology 261(2):573–581
Bloch BN et al (2007) Prostate cancer: accurate determination of extracapsular extension with high-spatial-resolution dynamic contrast-enhanced and T2-weighted MR imaging – initial results. Radiology 245(1):176–185
Bonekamp D et al (2011) Advancements in MR imaging of the prostate: From diagnosis to interventions. Radiographics 31(3):677
Cornfeld DM, Weinreb JC (2007) MR imaging of the prostate: 1.5T versus 3T. Magnetic resonance imaging clinics of North America 15(3):433–448, viii
De Rooij M et al (2014) Accuracy of multiparametric MRI for prostate cancer detection: a meta-analysis. AJR Am J Roentgenol 202(2):343–351
De Souza NM et al (2007) Magnetic resonance imaging in prostate cancer: the value of apparent diffusion coefficients for identifying malignant nodules. British J Radiology 80(950):90–95
Fortuin A et al (2013) Molecular and functional imaging for detection of lymph node metastases in prostate cancer. Int J Mol Sci 14(7):13842–13875
Fütterer JJ et al (2006) Prostate cancer localization with dynamic contrast-enhanced MR imaging and proton MR spectroscopic imaging. Radiology 241(2):449–458
Fütterer JJ et al (2005) Staging prostate cancer with dynamic contrast-enhanced endorectal MR imaging prior to radical prostatectomy: Experienced versus Less experienced readers. Radiology 237(2):541
Gupta RT et al (2015) Apparent diffusion coefficient values of the benign central zone of the prostate: Comparison with low- and high-grade prostate cancer. AJR Am J Roentgenol 205(2):331–336
Haider MA et al (2007) Combined T2-weighted and diffusion-weighted MRI for localization of prostate cancer. AJR 189(2):323–328
Hallscheidt P, Haverkamp A (2011) Urogenitale Bildgebung. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York
Hambrock T et al (2008) Thirty-two-channel coil 3T magnetic resonance-guided biopsies of prostate tumor suspicious regions identified on multimodality 3T magnetic resonance imaging: technique and feasibility. Invest Radiol 43(10):686–694
Hausmann D et al (2012) Apparent diffusion coefficient and sodium concentration measurements in human prostate tissue via hydrogen-1 and sodium-23 magnetic resonance imaging in a clinical setting at 3T. Invest Radiol 47(12):677–682
Hautmann R, Gschwend JE (2014) Urologie. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York
Heidenreich A et al (2011) EAU guidelines on prostate cancer. Part 1: screening, diagnosis, and treatment of clinically localised disease. European urology, 2011. 59(1):61–71
Heerschap A et al (1997) Proton MR spectroscopy of the normal human prostate with an endorectal coil and a double spin echo pulse sequence. Magnetic resonance in medicine 37(2):204–213
Hofmann R, Hegele A, Honacker A (2012) Ultraschall in der Urologie. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York
Hoskin PJ et al (2007) Hypoxia in prostate cancer: correlation of BOLD-MRI with Pimonidazole immunohistochemistry – initial observations. International J Radiation Oncology* Biology* Physics 68(4):1065–1071
Hovels AM et al (2008) The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Clin Radiol 63(4):387–395
Hricak H et al (2007) Imaging prostate cancer: A multidisciplinary perspective. Radiology 243(1):28
Hricak H et al (1987) MR imaging of the prostate gland: normal anatomy. AJR Am J Roentgenol 148(1):51–58
Je M (1981) The zonal anatomy of the prostate. The Prostate 2:35–49
Jie C, Rongbo L, Ping (2014) The value of diffusion-weighted imaging in the detection of prostate cancer: a meta-analysis. Eur Radiol 24(8):1929–1941
Kim CK, Park BK, Kim B (2010) High-b-value diffusion-weighted imaging at 3 T to detect prostate cancer: comparisons between b values of 1,000 and 2,000 s/mm2. AJR Am J Roentgenol 194(1):W33–37
Kim JH et al (2008) Apparent diffusion coefficient: prostate cancer versus noncancerous tissue according to anatomical region. J Magnetic Resonance Imaging 28(5):1173–1179
Kurhanewicz J et al (1991) 31P spectroscopy of the human prostate gland in vivo using a transrectal probe. Magnetic resonance in medicine 22(2):404–413
Li Y et al (2013) Diagnostic performance of contrast enhanced ultrasound in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Acad Radiol 20(2):156–164
Liu X et al (2013) Differentiation of central gland prostate cancer from benign prostatic hyperplasia using monoexponential and biexponential diffusion-weighted imaging. Magn Reson Imaging 31(8):1318–1324
Loch T et al (2004) Transrectal ultrasound guided biopsy of the prostate: random sextant versus biopsies of sono-morphologically suspicious lesions. World J Urol 22(5):357–360
Luboldt W et al (2008) Prostate carcinoma: diffusion-weighted imaging as potential alternative to conventional MR and 11C-choline PET/CT for detection of bone metastases. Radiology 249(3):1017–1025
Mazaheri Y et al (2009) Prostate tumor volume measurement with combined T2-weighted imaging and diffusion-weighted MR: correlation with pathologic tumor volume. Radiology 252(2):449–457
Near J, Bartha R (2010) Quantitative sodium MRI of the mouse prostate. Magnetic resonance in medicine 63(3):822–827
Orczyk C et al (2016) A prospective comparative analysis of the accuracy of HistoScanning and multiparametric magnetic resonance imaging in the localization of prostate cancer among men undergoing radical prostatectomy. Urol Oncol 34(1):3 e1–8
Outwater EK et al (1994) Prostate carcinoma: assessment of diagnostic criteria for capsular penetration on endorectal coil MR images. Radiology 193(2):333
Padhani AR, Harvey CJ, Cosgrove DO (2005) Angiogenesis imaging in the management of prostate cancer. Nature Clinical Practice Urology 2(12):596–607
Pelzer AE et al (2013) Real-time sonoelastography compared to magnetic resonance imaging using four different modalities at 3.0 T in the detection of prostate cancer: strength and weaknesses. Eur J Radiol 82(5):814–821
Podo F (1999) Tumour phospholipid metabolism. NMR in Biomedicine 12(7):413–439
Postema A et al (2015) Ultrasound modalities and quantification: developments of multiparametric ultrasonography, a new modality to detect, localize and target prostatic tumors. Curr Opin Urol 25(3):191–197
Qayyum A et al (2004) Organ-confined prostate cancer: effect of prior transrectal biopsy on endorectal MRI and MR spectroscopic imaging. AJR Am J Roentgenol 183(4):1079–1083
Ren J et al (2009) Seminal vesicle invasion in prostate cancer: prediction with combined T2-weighted and diffusion-weighted MR imaging. European radiology 19(10):2481–2486
Ren J et al (2008) Diffusion-weighted imaging in normal prostate and differential diagnosis of prostate diseases. Abdominal imaging 33(6):724–728
Roethke M et al (2014) Seminal vesicle invasion: accuracy and analysis of infiltration patterns with high-spatial resolution T2-weighted sequences on endorectal magnetic resonance imaging. Urol Int 92(3):294–249
Roethke M et al (2013) [PI-RADS classification: structured reporting for MRI of the prostate]. Rofo 185(3):253–261
Rübben H (2014) Uroonkologie. Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York
Sala E et al (2006) Endorectal MR Imaging in the Evaluation of Seminal Vesicle Invasion: Diagnostic Accuracy and Multivariate Feature Analysis. Radiology 238(3):929
Sato C et al (2005) Differentiation of noncancerous tissue and cancer lesions by apparent diffusion coefficient values in transition and peripheral zones of the prostate. J Magnetic Resonance Imaging 21(3):258–262
Schiebler TH, Korf HW (2007) Anatomie. Steinkopff-Verlag Darmstadt
Schiffmann J et al (2015) Controversial evidence for the use of HistoScanning in the detection of prostate cancer. World J Urol 33(12):1993–1999
Shi H, Ding HY (2007) Diffusion weighted imaging: its diagnostic and differential value for prostate cancer. Zhonghua Nan Ke Xue 13(7):605–609
Sourbron S et al (2004) Deconvolution of dynamic contrast-enhanced MRI data by linear inversion: choice of the regularization parameter. Magn Reson Med 52(1):209–213
Tan CH et al (2015) Dynamic contrast-enhanced MRI for the detection of prostate cancer: meta-analysis. AJR Am J Roentgenol 204(4):W439–448
Tan CH, Wang J, Kundra V (2010) Diffusion weighted imaging in prostate cancer. European radiology 1–11
Turkbey B et al (2011) Multiparametric 3T prostate magnetic resonance imaging to detect cancer: histopathological correlation using prostatectomy specimens processed in customized magnetic resonance imaging based molds. The J urology 186(5):1818–1824
Turkbey B et al (2010) Prostate cancer: value of multiparametric MR imaging at 3 T for detection – histopathologic correlation. Radiology 255(1):89–99
Van Hove A et al (2014) Comparison of image-guided targeted biopsies versus systematic randomized biopsies in the detection of prostate cancer: a systematic literature review of well-designed studies. World J Urol 32(4):847–858
Wang X et al (2014) High-b-value diffusion-weighted MRI for the detection of prostate cancer at 3 T. Clin Radiol 69(11):1165–1170
Weinreb JC et al (2016) PI-RADS prostate imaging – Reporting and data system: 2015, version 2. Eur Urol 69(1):16–40
Weinreb JC et al (2009) Prostate cancer: sextant localization at MR imaging and MR spectroscopic imaging before prostatectomy – results of ACRIN prospective multi-institutional clinicopathologic study. Radiology 251(1):122
Wetter A et al (2015) High and ultra-high b-value diffusion-weighted imaging in prostate cancer: a quantitative analysis. Acta Radiol 56(8):1009–1015
Xylinas E et al (2011) Role of pelvic phased array magnetic resonance imaging in staging of prostate cancer specifically in patients diagnosed with clinically locally advanced tumours by digital rectal examination. World J urology:31:881–886
Yu KK et al (1997) Detection of extracapsular extension of prostate carcinoma with endorectal and phased-array coil MR imaging: multivariate feature analysis. Radiology 202(3):697
Metadaten
Titel
Primärdiagnostik
verfasst von
Dr. med. Anja Weidner
Dr. med. Ali Abaci
Ingrid, cand. med. Natalie Donk
Prof. Dr. med. Ulrike Attenberger
Copyright-Jahr
2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
MR- und PET-Bildgebung der Prostata

Print ISBN: 978-3-662-50467-3

Electronic ISBN: 978-3-662-50468-0

Copyright-Jahr: 2017

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-50468-0_3

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Der "ideale Kandidat" für eine Salvage-Lymphadenektomie bei Prostatakarzinom

CME: Die Lungenembolie in der hausärztlichen Praxis

Ekzem an der Mamille ernst nehmen!

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Bildnachweise