Download PDF
Rofo 2002; 174(7): 867-873
DOI: 10.1055/s-2002-32697
Herz
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Myokardiale Vitalitätsdiagnostik mit kontrastverstärkter Magnetresonanztomographie -
Vergleich des „late enhancement”-Konzepts mit der Positronen-Emissions-Tomographie

Evaluation of myocardial viability with contrast-enhanced magnetic resonance imaging - comparison of the late enhancement technique with positron
emission tomographyP.  Hunold1 , K.  Brandt-Mainz2 , L.  Freudenberg2 , F.  M.  Vogt1 , T.  Neumann3 , S.  Knipp4 , J.  Barkhausen1
  • 1Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Universitätsklinikum Essen
  • 2Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Essen
  • 3Abteilung für Kardiologie, Zentrum für Innere Medizin, Universitätsklinikum Essen
  • 4Klinik für Thorax- und Kardiovaskuläre Chirurgie, Universitätsklinikum Essen
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 July 2002 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Vergleich der kontrastverstärkten MRT mit dem Referenzstandard [18F]-FDG-PET zur Detektion und Charakterisierung myokardialer Narben. Methoden: Bei 29 Patienten mit KHK und eingeschränkter LV-Funktion wurden eine [18]-FDG-PET und eine Perfusionsszintigraphie (SPECT) mit [201Tl]-TlCl durchgeführt. Danach erfolgte die MRT an einem 1,5 T-Scanner (Magnetom Sonata, Siemens). Nach der Steady-state free precession-Funktionsstudie erfolgte die i. v.-Gabe von 0,2 mmol/kg KG Gd-DTPA (Magnevist®, Schering). Zum Nachweis eines „late enhancement” (Narbe) wurden die langen LV-Achsen sowie kontinuierliche Kurzachsenschnitte von 8 mm Schichtdicke mit einer segmentierten Inversion Recovery Turbo Gradienten-Echo-Sequenz (TR 8,0 ms, TE 4,0 ms, TL 180 - 240 ms, FA 20 °) gemessen. Jeder Kurzachsenschnitt wurde in 8 (basal, mitt-ventrikulär) bzw. 4 (apikal) Segmente unterteilt, und zum Vergleich von MRT mit PET und SPECT wurde die myokardiale Vitalität für jedes Segment auf einer Skala von 1 - 4 beurteilt. Ergebnisse: Insgesamt wurden 1753 Segmente ausgewertet. Die PET detektierte myokardiale Narben in 25 % der Segmente. In der MRT wurden Narben in 40 % der Segmente gefunden. Für die Detektion von Myokardnarben zeigte die MRT eine sehr niedrige Interobserver-Variabilität (kappa 0,92). Im segmentalen Vergleich zur Referenzmethode ergab sich eine Sensitivität und Spezifität von 84 % und 76 %. 18 % aller Segmente zeigten „late enhancement” bei normaler FDG-Aufnahme, wovon 83 % subendokardiales Enhancement aufwiesen. Schlussfolgerung: Aufgrund der hohen räumlichen Auflösung, des hohen Bildkontrastes und der Möglichkeit, auch nicht-transmurale Narben sicher zu detektieren, ist die kontrastverstärkte MRT eine vielversprechende, neue Methode zur Beurteilung der myokardialen Vitalität. Größere Studien mit dem Endpunkt Funktionsverbesserung nach Revaskularisation müssen zeigen, ob die MRT die PET als Referenzstandard in der Vitalitätsdiagnostik ablösen kann.

Abstract

Purpose: To compare contrast-enhanced magnetic resonance imaging (MRI) and positron emission tomography (PET) in the evaluation of myocardial viability. Methods: [18F]-FDG-PET, [201Tl]-TlCl-SPECT and contrast-enhanced MRI were performed in 29 patients with proven coronary artery disease and impaired left ventricular function to assess myocardial viability. MRI scans were done on a 1.5 T scanner (Magnetom Sonata, Siemens, Germany). After the steady-state free precession cine study, 0.2 mmol/kg BW of Gd-DPTA (Magnevist®, Schering, Germany) were administered i. v. For the detection of “late enhancement” (LE) indicating scar, left ventricular long axes and contiguous short axis slices of 8 mm thickness were scanned using an inversion recovery turbo gradient echo sequence (TR 8.0 ms; TE 4.0 ms; TI 180 - 240 ms; FA 20 °). The evaluation of LE and FDG uptake in PET with perfusion defect in SPECT was done using an 8 (basal, mid) and 4 (apical) segment model in all short axes to cover the entire ventricle. The transmural extent of LE was assessed using a 4-point score system. Comparison between the two modalities was performed on a segmental basis. Results: A total of 1753 segments were assessed. In MRI, 40 % of the segments showed myocardial scar, whereas PET revealed impaired uptake in 25 %. MRI obtained a very low interobserver variability in detecting myocardial scar (kappa 0.92). Using PET as the standard of reference in the segmental comparison, contrast-enhanced MRI yielded a sensitivity of 84 % and a specificity of 76 % for the detection of scar. 18 % of all segments showed LE but normal FDG uptake, 83 % of them referred to subendocardial scars. Conclusions: There is close agreement between contrast-enhanced MRI and PET in detecting transmural moycardial scars. Superior spatial resolution enables MRI to detect and quantify even subendocardial scar. Therefore, larger studies using functional recovery after revascularisation as an endpoint have to prove whether MRI might replace PET as the standard of reference in the assessment of myocardial viability.

Schlüsselwörter

Magnetresonanztomographie - Myokardvitalität - Positronen-Emissions-Tomographie - Koronare Herzkrankheit - Myokardinfarkt

Key words

Heart, MR - Magnetic Resonance (MR) - Contrast enhancement - Myocardium, infarction - Heart, ischemia - Myocardium, PET

Literatur

  • 1 Pagley P R, Beller G A, Watson D D, Gimple L W, Ragosta M. Improved outcome after coronary bypass surgery in patients with ischemic cardiomyopathy and residual myocardial viability.  Circulation. 1997;  96 793-800
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Juergens K U, Wichter T, Renger B, Bruns H J, Reimer P, Tombach B, Vahlhaus C, Janssen F W, Breithardt G, Heindel W. MR-tomographische Untersuchung der linksventrikulären Funktion bei Patienten mit koronarer Herzerkrankung und myokardialer Dysfunktion vor und nach koronarchirurgischer Revaskularisation.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 211-217
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Bax J J, Patton J A, Poldermans D, Elhendy A, Sandler M P. 18-Fluorodeoxyglucose imaging with positron emission tomography and single photon emission computed tomography: cardiac applications.  Semin Nucl Med. 2000;  30 281-298
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Beller G A. Noninvasive assessment of myocardial viability.  N Engl J Med. 2000;  343 1487-1490
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Sechtem U, Baer F M, Voth E, Theissen P, Schneider C A. Stress functional MRI: detection of ischemic heart disease and myocardial viability.  J Magn Reson Imaging. 1999;  10 667-675
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Baer F M, Voth E, Schneider C A, Theissen P, Schicha H, Sechtem U. Comparison of low-dose dobutamine-gradient-echo magnetic resonance imaging and positron emission tomography with [18F]-fluorodeoxyglucose in patients with chronic coronary artery disease. A functional and morphological approach to the detection of residual myocardial viability.  Circulation. 1995;  91 1006-1015
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Baer F M, Theissen P, Schneider C A, Voth E, Sechtem U, Schicha H, Erdmann E. Dobutamine magnetic resonance imaging predicts contractile recovery of chronically dysfunctional myocardium after successful revascularization.  J Am Coll Cardiol. 1998;  31 1040-1048
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Pinto F J. Myocardial viability: the search for a perfect method is not over yet.  Eur Heart J. 2000;  21 1039-1040
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Schwaiger M, Pirich C. Positron emission tomography.  Z Kardiol. 2000;  89 59-66
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Depre C, Vanoverschelde J L, Melin J A, Borgers M, Bol A, Ausma J, Dion R, Wijns W. Structural and metabolic correlates of the reversibility of chronic left ventricular ischemic dysfunction in humans.  Am J Physiol. 1995;  268 H1265-1275
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Anselmi M, Golia G, Maines M, Marino P, Goj C, Turri M, Cavaggioni M, Braggio P, Giorgetti P G, Zardini P. Comparison between low-dose dobutamine echocardiography and thallium-201 scintigraphy in the detection of myocardial viability in patients with recent myocardial infarction.  Int J Cardiol. 2000;  73 213-223
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Rehwald W G, Fieno D S, Chen E L, Kim R J, Judd R M. Myocardial magnetic resonance imaging contrast agent concentrations after reversible and irreversible ischemic injury.  Circulation. 2002;  105 224-229
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Kim R J, Fieno D S, Parrish T B, Harris K, Chen E L, Simonetti O, Bundy J, Finn J P, Klocke F J, Judd R M. Relationship of MRI delayed contrst enhancement to irreversible injury, infarct age, and contractile function.  Circulation. 1999;  10 1992-2002
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Lauerma K, Niemi P, Hanninen H, Janatuinen T, Voipio-Pulkki L M, Knuuti J, Toivonen L, Makela T, Makijarvi M A, Aronen H J. Multimodality MR imaging assessment of myocardial viability: combination of first-pass and late contrast enhancement to wall motion dynamics and comaprison with FDG PET-initial experience.  Radiology. 2000;  217 729-736
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Cerqueira M D, Weissman N J, Dilsizian V, Jacobs A K, Kaul S, Laskey W K, Pennell D J, Rubmerger J A, Ryan T, Verani M S. Standardized Myocardial Segmentation and Nomenclature for Tomographic Imaging of the Heart: A Statement of Healthcare Professionals From the Cardiac Imaging Committee of the Council on Clinical Cardiology of the American Heart Association.  Circulation. 2002;  105 539-542
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Kim R J, Wu E, Rafael A, Chen E L, Parker M A, Simonetti O, Klocke F J, Bonow R O, Judd R M. The use of contrast-enhanced magnetic resonance imaging to identify reversible myocardial dysfunction.  N Engl J Med. 2000;  343 1445-1453
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Bax J J, van Eck-Smit B L, van der Wall E E. Assessment of tissue viability: clinical demand and problems.  Eur Heart J. 1998;  19 847-858
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Saeed M. New concepts in characterization of ischemically injured myocardium by MRI.  Exp Biol Med (Maywood). 2001;  226 367-376
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Lim T H, Choi S I. MRI of myocardial infarction.  J Magn Reson Imaging. 1999;  10 686-693
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Miller S, Eckstein F S, Vogel U, Hahn U, Scheule A M, Nagele T, Schick F, Claussen C D. MR-Signalverhalten des 4 Wochen alten okklusiven Myokardinfarktes im Tierexperiment.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 527-533
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Fieno D S, Kim R J, Chen E L, Lomasney J W, Klocke F J, Judd R M. Contrast-enhanced magnetic resonance imaging of myocardium at risk: distinction between reversible and irreversible injury throughout infarct healing.  J Am Coll Cardiol. 2000;  36 1985-1991
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Bax J J, Wijns W, Cornel J H, Visser F C, boersma E, Fioretti P M. Accuracy of currently available techniques for prediction of functional recovery after revascularization in patients with left ventricular dysfunction due to chronic coronary artery disease: comparison of pooled data.  J Am Coll Cardiol. 1997;  30 1451-1460
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Baumgartner H, Porenta G, Lau Y K, Wutte M, Klaar U, Mehrabi M, Siegel R J, Czernin J, Laufer G, Sochor H, Schelbert H, Fishbein M C, Maurer G. Assessment of myocardial viability by dobutamine echocardiography, positron emission tomography and thallium-201 SPECT: correlation with histopathology in explanted hearts.  J Am Coll Cardiol. 1998;  32 1701-1708
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Wu E, Judd R M, Vargas J D, Klocke F J, Bonow R O, Kim R J. Visualisation of presence, location, and transmural extent of healed Q-wave and non-Q-wave myocardial infarction.  Lancet. 2001;  357 21-28
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 McFalls E O, Murad B, Liow J S, Gannon M C, Haspel H C, Lange A, Marx D, Sikora J, Ward H B. Glucose uptake and glycogen levels are increased in pig heart after repetivie ischemia.  Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2002;  282 H205-211
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Sandstede J J, Lipke C, Beer M, Harre K, Pabst T, Kenn W, Neubauer S, Hahn D. Analysis of first-pass and delayed contrast-enhancement patterns of dysfunctional myocardium on MR imaging: use in the prediction of myocardial viability.  Am J Roentgenol. 2000;  174 1737-1740
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Klein C, Nekolla S G, Bengel F M, Momose M, Sammer A, Haas F, Schnackenburg B, Delius W, Mudra H, Wolfram D, Schwaiger M. Assessment of myocardial viability with contrast-enhanced magnetic resonance imaging: comparison with positron emission tomography.  Circulation. 2002;  105 162-167
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Lima J A, Judd R M, Bazille A, Schulman S P, Atalar E, Zerhouni E A. Regional heterogeneity of human myocardial infarcts demonstrated by contrast-enhanced MRI. Potential mechanisms.  Circulation. 1995;  92 1117-1125
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Gerber B L, Rochitte C E, Bluemke D A, Melin J A, Crosille P, Becker L C, Lima J A. Relation between Gd-DTPA contrast enhancement and regional inotropic response in the periphery and center of myocardial infarction.  Circulation. 2001;  104 998-1004
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Rogers W J, Kramer C M, Geskin G, Hu Y L, Theobald T M, Vido D A, Petrulo S, Reichek N. Early contrast-enhanced MRI predicts late functional recovery after reperfused myocardial infarction.  Circulation. 1999;  99 744-750
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Jörg Barkhausen

Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Universitätsklinikum Essen

Hufelandstraße 55

45122 Essen

Phone: + 49-201-723-1522

Fax: + 49-201-723-5682

Email: joerg.barkhausen@uni-essen.de

      >