Charakterisierung fokaler Leberläsionen mit kontrastmittelgestütztem „low MI real time” Ultraschall und SonoVue

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: SonoVue ist ein neues Ultraschallkontrastmittel (USKM), welches erstmals die kontinuierliche (real time) KM-gestützte Untersuchung fokaler Leberläsionen über mehrere KM-Phasen aufgrund der Untersuchungstechnik mit niedriger Sendeleistung, angegeben als mechanischer Index (MI), erlaubt. Ziel dieser Arbeit war zu untersuchen, ob die Charakterisierung fokaler Leberläsionen mit Hilfe des „low MI real time” Ultraschalls und SonoVue im Vergleich zur nativen B-Bild- und Power-Doppler-Sonographie verbessert werden kann. Methode: 63 Patienten mit 35 malignen und 28 benignen Läsionen wurden nativ mittels B-Bild- und Power-Doppler-Ultraschall sowie nach Gabe von SonoVue mittels Phaseninversion (mechanischer Index (MI): 0,1 - 0,3) kontinuierlich in mehreren KM-Phasen (arteriell, portalvenös, spät) untersucht. Die Befunde der nativen und KM-verstärkten Untersuchungen wurden miteinander und mit der Referenzuntersuchung (Biopsie, MRT, CT, intraoperativer Ultraschall) verglichen. Ergebnisse: Die Anzahl richtig charakterisierter Läsionen wurde von nativ 41/63 (65 %) auf 58/63 (92 %) nach KM-Gabe gesteigert (p < 0,001). Die Differenzierung maligner und benigner Läsionen verbesserte sich von 43/63 (68 %) auf 60/63 (95 %) (p < 0,001). Nach KM-Gabe wurden alle 35 malignen Läsionen als solche erkannt, während drei der 28 benignen falsch bewertet wurden. Die Charakterisierung erfolgte anhand typischer KM-Verhalten. So zeigten alle 27 Metastasen unabhängig vom arteriellen Verhalten portalvenös und spät eine KM-Aussparung. Alle 6 HCC reicherten arteriell stark an und zeigten in der Spätphase in 5 Fällen eine geringere KM-Aufnahme als die Leber. Bei 10 von 11 Hämangiomen fand sich arteriell eine peripher noduläre Anreicherung mit einer folgenden zentripetalen Auffüllung. 9 von 11 FNH imponierten arteriell homogen anreichernd (5 mit kurzfristigem Radspeichenmuster) und zeigten sich in den weiteren Phasen nahezu lebergleich. Eine FNH zeigte eine angedeutete zentrale Narbe. Schlussfolgerung: Die KM-gestützte Sonographie unter Verwendung von SonoVue und der „low MI real time” Technik verbessert die Charakterisierung fokaler Leberläsionen im Vergleich zur nativen B-Bild- und Power-Doppler-Sonographie erheblich.

Abstract

Purpose: SonoVue is a new microbubble ultrasound contrast agent that for the first time allows continuous real time examination during the different phases of contrast enhancement using low transmission power, expressed as mechanical index (MI). This study investigates whether low MI real time phase inversion imaging with SonoVue can improve the characterization of focal liver lesions in comparison to unenhanced sonography and power Doppler sonography. Materials and Methods: Sixty-three patients with 35 malignant and 28 benign liver lesions were studied with unenhanced ultrasound (US) including B-mode and power Doppler, followed by contrast-enhanced al MI (0.1 - 0.3) real time phase inversion US during arterial, portalvenous and delayed liver phase (> 2 min after injection). Findings of the scans obtained before and after administration of contrast agent were compared with each other and with reference examinations (biopsy, MRI, CT or intraoperative US). Results: The number of correctly diagnosed lesions increased from 41 (65%) without contrast agent to 58 (92%) with contrast agent (p < 0.001). The differentiation of malignant from benign lesions improved from 43 (68 %) to 60 (95 %, p < 0.001). After administration of the contrast agent, all 35 malignant lesions were correctly recognized and 3 of the 28 benign lesions were misclassified. All 27 metastases showed little or no enhancement on portalvenous and delayed phase imaging, independent of their arterial features. All 6 hepatocellular carcinomas (HCC) enhanced markedly during arterial phase and 5 showed less contrast uptake than normal liver in the late phase. Ten of 11 hemangioma displayed arterial peripheral nodular enhancement followed by progressive centripetal fill-in. Nine of 11 focal nodular hyperplasias (FNHs) showed profuse arterial enhancement (5 with a transient “spokewheel”) and contrast uptake similar to normal liver thereafter. One FNH showed a subtle central scar. Conclusion: Low MI real time US with SonoVue markedly improves the characterization of focal hepatic lesions in comparison with unenhanced sonography.

Literatur

• 1 Edmundson H, Craig J. Neoplasms of the liver. In: Schiff L (ed) Diseases of the liver. 8 ed. Philadelphia; Lippincott 1987: 1109
  Google Scholar
• 2 Karhunen P J. Benign hepatic tumours and tumour like conditions in men.  J Clin Pathol. 1986;  39 (2) 183-188
  Google Scholar
• 3 Parkin D M, Muir C S, Whelan S L. Cancer Incidence in five continents. 1992
• 4 Kubicka S, Rudolph K L, Hanke M. et al . Hepatocellular carcinoma in Germany: a retrospective epidemiological study from a low-endemic area.  Liver. 2000;  20 (4) 312-318
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Erhardt A, Theobald I, Petry W. et al . Hepatozelluläres Karzinom: Steigende Inzidenz der Hepatitis-C-bedingten Fälle einer Universitätsklinik in Deutschland.  Dtsch Med Wochenschr. 2002;  127 (50) 2665-2668
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 6 Harvey C J, Albrecht T. Ultrasound of focal liver lesions.  Eur Radiol. 2001;  11 (9) 1578-1593
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Tanaka S, Kitamura T, Fujita M. et al . Color Doppler flow imaging of liver tumors.  Am J Roentgenol. 1990;  154 (3) 509-514
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Strobel D, Hoefer A, Martus P. et al . Dynamic contrast-enhanced power Doppler sonography improves the differential diagnosis of liver lesions.  Intern J Col Dis. 2001;  16 247-256
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Strobel D, Racker S, Martus P. et al . Phase inversion harmonic imaging versus contrast-enhanced power Doppler sonography for the characterization of focal liver lesions.  Intern J Col Dis. 2003;  18 63-72
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Hosten N, Steger W, Bechstein W O. et al . Vaskularisationsmuster in fokalen Leberläsionen: Vergleich der nativen und signalverstärkten amplitudenmodulierten Farbduplexsonographie.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  166 (6) 507-513
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Strunk H, Stuckmann G, Frohlich E. et al . (Native and signal-enhanced power Doppler sonography for characterization of liver lesions).  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 (4) 344-351
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Leen E, Angerson W J, Yarmenitis S. et al . Multi-centre clinical study evaluating the efficacy of SonoVue (BR1), a new ultrasound contrast agent in Doppler investigation of focal hepatic lesions.  Eur J Radiol. 2002;  41 (3) 200-206
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Hope Simpson D, Burns P N. Pulse inversion Doppler: a new method for detecting nonlinear echoes from microbubble contrast agents.  IEEE Trans Ultrason Ferroelec Freq Contr. 1999;  46 372-382
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Burns P N, Wilson S R, Simpson D H. Pulse inversion imaging of liver blood flow: improved method for characterizing focal masses with microbubble contrast.  Invest Radiol. 2000;  35 (1) 58-71
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Albrecht T, Hoffmann C W, Schettler S. et al . B-mode enhancement at phase-inversion US with air-based microbubble contrast agent: initial experience in humans.  Radiology. 2000;  216 (1) 273-278
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Bertolotto M, Dalla Palma L, Quaia E. et al . Characterization of unifocal liver lesions with pulse inversion harmonic imaging after Levovist injection: preliminary results.  Eur Radiol. 2000;  10 (9) 1369-1376
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Albrecht T, Blomley M J, Heckemann R A. et al . Stimulierte akustische Emission mit dem Ultraschallkontrastmittel Levovist: ein klinisch nutzbarer Effekt mit leberspezifischen Eigenschaften.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 (1) 61-67
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Blomley M, Sidhu P S, Cosgrove D. Do different types of liver lesions differ in their uptake of the microbubble contrast agent SH U 508A in the liver late phase? Early experience.  Radiology. 2001;  220 661-667
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Albrecht T, Overberg A, Hoffmann C W. et al . Characterization of focal liver lesions with phase inversion ultrasound during the late liver-specific phase of levovist.  Acad Radiol. 2002;  9 (Suppl 2) S375
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Herbay A von, Vogt C, Häussinger D. Late-phase pulse inversion sonography using the contrast agent levovist: differentiation between benign and malignant focal lesions of the liver.  Am J Roentgenol. 2002;  178 1273-1279
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Dill-Macky M J, Burns P N, Khalili K. et al . Focal hepatic masses: enhancement patterns with SH U 508 A and pulse-inversion US.  Radiology. 2002;  222 95-102
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Morel D R, Schwieger I, Hohn L. et al . Human pharmacokinetics and safety evaluation of SonoVue, a new contrast agent for ultrasound imaging.  Invest Radiol. 2000;  35 (1) 80-85
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Bokor D, Chambers J B, Rees P J. et al . Clinical safety of SonoVue, a new contrast agent for ultrasound imaging, in healthy volunteers and in patients with chronic obstructive pulmonary disease.  Invest Radiol. 2001;  36 (2) 104-109
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Jong N de, Frinking P J, Bouakaz A. et al . Optical imaging of contrast agent microbubbles in an ultrasound field with a 100-MHz camera.  Ultrasound Med Biol. 2000;  26 (3) 487-492
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Gebel M, Caselitz M, Manns M. Sonographische Diagnostik von Raumforderungen der Leber.  Internist. 1997;  38 901-907
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Nisenbaum H, Rowling S. Ultrasound of focal hepatic lesions.  Semin Roentgenol. 1995;  30 324-346
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Wilson S R, Burns P N. Liver mass evaluation with ultrasound: the impact of microbubble contrast agents and pulse inversion imaging.  Semin Liver Dis. 2001;  21 (2) 147-159
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 28 Kim T K, Choi B I, Han J K. et al . Hepatic tumors: contrast agent-enhancement patterns with pulse-inversion harmonic US.  Radiology. 2000;  216 (2) 411-417
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Horton K M, Bluemke D A, Hruban R H. et al . CT and MR imaging of benign hepatic and biliary tumors.  Radiographics. 1999;  19 (2) 431-451
  PubMedGoogle Scholar
• 30 Vogl T J, Hammerstingl R, Schwarz W. et al . Superparamagnetic iron oxide-enhanced versus gadolinium-enhanced MR imaging for differential diagnosis of focal liver lesions.  Radiology. 1996;  198 (3) 881-887
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Vogl T J, Schwarz W, Hammerstingl R. et al . Dynamische und statische MRT mit dem superparamagnetischen MRT-Kontrastmittel Resovist zur Darstellung von primären und sekundären Lebertumoren.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  167 (3) 264-273
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Kono Y, Steinbach G C, Peterson T. et al . Mechanism of parenchymal enhancement of the liver with a microbubble-based US contrast medium: an intravital microscopy study in rats.  Radiology. 2002;  224 (1) 253-257
  PubMedGoogle Scholar
• 33 Vogl T J, Hammerstingl R, Keck H. et al . Differentialdiagnose von fokalen Leberläsionen mittels MRT unter Verwendung des superparamagnetischen Kontrastmittels Endorem.  Radiologe. 1995;  35 (11; Suppl 2) S258-S266
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Semelka R C, Helmberger T K. Contrast agents for MR imaging of the liver.  Radiology. 2001;  218 (1) 27-38
  Google Scholar
• 35 Vilgrain V, Boulos L, Vullierme M P. et al . Imaging of atypical hemangiomas of the liver with pathologic correlation.  Radiographics. 2000;  20 (2) 379-397
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Kehagias D, Moulopoulos L, Antoniou A. et al . Focal nodular hyperplasia: imaging findings.  Eur Radiol. 2001;  11 (2) 202-212
  Google Scholar
• 37 Nguyen B N, Flejou J F, Terris B. et al . Focal nodular hyperplasia of the liver: a comprehensive pathologic study of 305 lesions and recognition of new histologic forms.  Am J Surg Pathol. 1999;  23 (12) 1441-1454
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 38 Oder P, Pärtan G, Pichler L. et al . Sonographische Charakterisierung fokaler Leberläsionen mit einem Ultraschallkontrastmittel (SonoVue™) im Vergleich mit dem nativen Ultraschall - Nutzen für den Patienten.  Ultraschall in der Medizin. 2002;  23 (S1) S1-S36
  PubMedGoogle Scholar
• 39 Oudkerk M, Torres C G, Song B. et al . Characterization of liver lesions with mangofodipir trisodium enhanced MR imaging: multicenter study comparing MR and dual-phase spiral-CT.  Radiology. 2002;  223 (2) 517-524
  PubMedGoogle Scholar
• 40 Semelka R C, Martin D R, Balci C. et al . Focal Liver Lesions: Comparison of Dual-Phase CT and Multisequence Multiplanar MR Imaging Including Dynamic Gadolinium Enhancement.  J Magn Reson Imaging. 2001;  13 397-401
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 41 Pirovano G, Vanzulli A, Marti-Bonmati L. et al . Evaluation of the accuracy of gadobenate dimeglumine-enhanced MR imaging in the detection and characterization of focal liver lesions.  Am J Roentgenol. 2000;  175 (4) 1111-1120
  PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Dipl.-Phys. Joachim Hohmann

Klinik und Poliklinik für Radiologie and Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Benjamin Franklin, Freie Universität Berlin

Hindenburgdamm 30

12200 Berlin

Phone: + 49-30-8445-3041

Fax: + 49-30-8445-4474

Email: joachim.hohmann@medizin.fu-berlin.de