Fortschr Neurol Psychiatr 1992; 60(8): 296-304
DOI: 10.1055/s-2007-999149
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Leonhard-Klassifikation endogener Psychosen - erste biologische Befunde und differentialtherapeutische Erwägungen

Leonhard's Classification of Endogenous Psychoses - First Biological Findings and Differential Therapeutic ConsiderationsM.  Lanczik , J.  Fritze
  • Psychiatrische Klinik der Universität Würzburg
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 January 2008 (online)

Abstract

Current systems of classification of endogenous psychoses, the APA's Diagnostic and Statistical Manual and the International Classification of Diseases in particular, aim at a synthesis of Kraepelin's prognosis-orientated diagnostic scheme with the symptomatological approach as established by Eugen Bleuler and Kurt Schneider. The restriction to few diagnostic entities has remained unchanged to the present day and appeared at first to be confirmed and validated by modern pharmaco-psychiatry. Kraepelin's dichotomy has failed to make a major contribution to the etiologic clarification of endogenous psychoses. New diagnostic concepts beyond those currently applied in clinical psychiatry and biological psychiatric research must therefore be considered and should lead towards a more differentiated approach to psycho-pathological phenomena. Karl Leonhard's classification of endogenous psychoses which rests upon the pioneer work of Carl Wernicke and Karl Kleist is part of a tradition in psychopathology emphasizing the interface of biology and psychopathology. It might provide a basis for future empirical research in biological psychiatry and pharmacopsychiatry.

Zusammenfassung

Aktuelle Klassifikationssysteme zur Einteilung der endogenen Psychosen wie ICD oder DSM versuchen eine Synthese des prognoseorientierten Kraepelinschen Schemas mit der symptomatologisch orientierten Klassifikation nach Eugen Bleuler und Kurt Schneider. Die Unterscheidung nur weniger diagnostischer Einheiten blieb dabei bis jetzt erhalten und schien zunächst durch die moderne Pharmakopsychiatrie bestätigt zu werden. Einen Beitrag zur Ätiologie der endogenen Psychosen konnte die Kraepelinsche Zweiteilung aber bisher nicht leisten. Aus diesem Grund sollen zu den gegenwärtig gebräuchlichen nosologischen Konstrukten Alternativen für die biologisch-psychiatrische Forschung überlegt und eine differenziertere diagnostische Einteilung erarbeitet werden. Als Grundlage dafür bietet sich die Klassifikation der endogenen Psychosen von Karl Leonhard an, die auf den psychopathologischen Beschreibungen und nosologischen Unterteilungen von Carl Wernicke und Karl Kleist basiert, und die immer auch den Zusammenhang von Biologie und Psychopathologie betonte.

    >