Download PDF
Gesundheitswesen 2009; 71(5): 313-322
DOI: 10.1055/s-2008-1067505
Fort- und Weiterbildung

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Methoden für den ÖGD: Strategie zur Auswertung epidemiologischer Fall-Kontroll-Studien

Methods for Public Health Services: Strategy for the Analysis of Epidemiological Case-Control StudiesR.  Reintjes1 , J.  Popp1
  • 1Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg, Department Gesundheitswissenschaften
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 May 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Lernziele

Kenntnisse über:

Notwendigkeit von epidemiologischen Studien Probleme der Auswertung der Verfälschung von Studien durch Bias oder Confounding Vorteile von Studiendesigns mit mehreren Analyseschritten bivariate, stratifizierte, multivariate Analyse

Literatur

  • 1 Gordis L. Epidemiologie. Marburg; Kilian 2001: 3-14
    Google Scholar
  • 2 Gordis L. Epidemiologie. Marburg; Kilian 2001: 130-136, 213–241
    Google Scholar
  • 3 Altman D G. Practical statistics for medical research. London; Chapman & Hall 1991: 152-177
    Google Scholar
  • 4 Rothman K J, Greenland S. Modern Epidemiology. Philadelphia [u. a.]; Lippincott Williams & Wilkins 1998: 120
    Google Scholar
  • 5 Reintjes R, Hellenbrand W, Düsterhaus A. Q-Fieber-Ausbruch in Dortmund im Sommer 1999. Ergebnisse einer epidemiologischen Ausbruchsuntersuchung.  Das Gesundheitswesen. 2000;  62 609-614
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 6 Hellenbrand W, Schöneberg I, Pfaff G. et al . Die Relevanz der Coxiellose bei Tieren für das Q-Fieber beim Menschen – Möglichkeiten der Kontrolle und Prävention.  Tierärztliche Praxis. 2005;  33 5-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Dean A G, Arner T G, Sunki G G. et al .Epi InfoTM, a database and statistics program for public health professionals [Computerprogramm]. Version 3.2.2. Atlanta; Centers for Disease Control and Prevention 2004
    Google Scholar
  • 8 Ahrens W, Babitsch B, Bellach B. et al . Leitlinien und Empfehlungen zur Sicherung von guter epidemiologischer Praxis (GEP).  Das Gesundheitswesen. 2000;  62 295-302
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 Altman D G. Practical statistics for medical research. London; Chapman & Hall 1991: 19-47, 122–151
    Google Scholar
  • 10 Gordis L. Epidemiologie. Marburg; Kilian 2001: 194
    Google Scholar
  • 11 Rothman K J, Greenland S. Modern Epidemiology. Philadelphia [u. a.]; Lippincott Williams & Wilkins 1998: 50
    Google Scholar
  • 12 Rothman K J, Greenland S. Modern Epidemiology. Philadelphia [u. a.]; Lippincott Williams & Wilkins 1998: 270 ff.
    Google Scholar
  • 13 Rothman K J, Greenland S. Modern Epidemiology. Philadelphia [u. a.]; Lippincott Williams & Wilkins 1998: 245
    Google Scholar
  • 14 Hosmer D W, Lemeshow S. Applied logistic regression. New York [u. a.]; Wiley 1989: 82-134
    Google Scholar
  • 15 Reintjes R, de Boer A, van Pelt W. et al . Simpson's Paradox: an example from hospital epidemiology.  Epidemiology. 2000;  11 81-83
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Ralf ReintjesMSc (P. H.), MSc (Epi.)

Emerging Risks Unit, European Food Safety Authority

Largo N. Palli 5/a

43100 Parma, Italien

Email: Ralf.Reinjes@gmail.com

      >