Skip to main content
main-content

28.07.2017 | Original Article | Ausgabe 12/2017

European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases 12/2017

Prognostic accuracy of SIRS criteria, qSOFA score and GYM score for 30-day-mortality in older non-severely dependent infected patients attended in the emergency department

Zeitschrift:
European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases > Ausgabe 12/2017
Autoren:
J. González del Castillo, A. Julian-Jiménez, F. González-Martínez, J. Álvarez-Manzanares, P. Piñera, C. Navarro-Bustos, M. Martinez-Ortiz de Zarate, F. Llopis-Roca, M. Debán Fernández, J. Gamazo-Del Rio, E. J. García-Lamberechts, F. J. Martín-Sánchez, representing the Infectious Disease Group of the Spanish Emergency Medicine Society (see addendum)

Abstract

The aim of this study was to determine the accuracy of systemic inflammatory response syndrome (SIRS), quick Sepsis-related Organ Failure Assessment (qSOFA) score and GYM score to predict 30-day mortality in older non-severely dependent patients attended for an episode of infection in the emergency department (ED). We performed an analytical, observational, prospective cohort study including patients 75 years of age or older, without severe functional dependence, attended for an infectious process in 69 Spanish EDs for 2-day three-seasonal periods. Demographic, clinical and analytical data were collected. The primary outcome was 30-day mortality after the index event. We included 1071 patients, with a mean age of 83.6 [standard deviation (SD) 5.6] years; 544 (50.8%) were men. Seventy-two patients (6.5%) died within 30 days. SIRS criteria ≥ 2 had a sensitivity of 65% [95% confidence interval (CI) 53.1–75.9] and a specificity of 49% (95% CI 46.0–52.3), a qSOFA score ≥ 2 had a sensitivity of 28% (95% CI 18.2–39.8) and a specificity of 94% (95% CI 91.9–95.1), and a GYM score ≥ 1 had a sensitivity of 81% (95% CI 69.2–88.6) and a specificity of 45% (95% CI 41.6–47.9). A GYM score ≥ 1 and a qSOFA score ≥ 2 were the cut-offs with the highest sensitivity (p < 0.001) and specificity (p < 0.001), respectively. The area under the curve (AUC) was 0.73 (95% CI 0.66–0.79; p < 0.001) for the GYM score, 0.69 (95% CI 0.61–0.76; p < 0.001) for the qSOFA score and 0.65 (95% CI 0.59–0.72; p < 0.001) for SIRS. A GYM score ≥ 1 may be the most sensitive score and a qSOFA score ≥ 2 the most specific score to predict 30-day mortality in non-severely dependent older patients attended for acute infection in EDs.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

★ PREMIUM-INHALT
e.Med Interdisziplinär

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de. Zusätzlich können Sie eine Zeitschrift Ihrer Wahl in gedruckter Form beziehen – ohne Aufpreis.

Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2017

European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases 12/2017 Zur Ausgabe
  1. Sie können e.Med Innere Medizin 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Meistgelesene Bücher aus der Inneren Medizin

2017 | Buch

Rheumatologie aus der Praxis

Entzündliche Gelenkerkrankungen – mit Fallbeispielen

Dieses Fachbuch macht mit den wichtigsten chronisch entzündlichen Gelenk- und Wirbelsäulenerkrankungen vertraut. Anhand von über 40 instruktiven Fallbeispielen werden anschaulich diagnostisches Vorgehen, therapeutisches Ansprechen und der Verlauf …

Herausgeber:
Rudolf Puchner

2016 | Buch

Ambulant erworbene Pneumonie

Was, wann, warum – Dieses Buch bietet differenzierte Diagnostik und Therapie der ambulant erworbenen Pneumonie zur sofortigen sicheren Anwendung. Entsprechend der neuesten Studien und Leitlinien aller wichtigen Fachgesellschaften.

Herausgeber:
Santiago Ewig

Mail Icon II Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Innere Medizin und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

© Springer Medizin 

Bildnachweise